不可能的 低程式碼只能表示一些很簡單的邏輯而真實業務一般都是複雜邏輯，太難表述了 不過很簡單的管理系統還是可以取代的

低程式碼平臺的出現並不是為了完全取代傳統的開發方式，而是為了提高開發效率和降低開發成本。透過低程式碼平臺，開發者可以更快速地建立應用程式，減少繁瑣的編碼和測試工作，同時還可以提高業務人員對應用程式的參與度，提高使用者滿意度。但是需要注意的是，低程式碼開發方式存在一定的侷限性，對於極其複雜和定製化的業務場景仍需要傳統的開發方式來實現。

只能說目前無法完全取代

低程式碼開發平臺可以提供一種更快速、簡化的應用程式開發方式，但無法完全取代傳統的開發方式。下面是一些關鍵點需要考慮：

1. 靈活性和複雜性：低程式碼平臺適用於構建相對簡單和標準化的應用程式。然而，對於複雜的業務需求和高度定製化的應用程式，傳統的開發方式可能更具靈活性和可擴充套件性。

2. 定製化能力：低程式碼平臺通常提供了一組預定義的元件和功能，可用於快速搭建應用程式。然而，當需要特定的定製化功能時，可能需要藉助傳統的開發方式來實現更高階的功能。

3. 效能和最佳化：低程式碼平臺可能在一些效能方面有限制，特別是對於處理大規模資料、複雜業務邏輯和高併發的應用程式。在這種情況下，傳統的開發方式可以提供更多的最佳化和調優選項。

4. 技能和經驗：低程式碼平臺通常更容易學習和使用，不需要深入的程式設計知識。然而，對於複雜的應用程式或需要深度定製的場景，傳統的開發方式可能需要更高水平的程式設計技能和經驗。

綜上所述，低程式碼開發平臺在快速構建簡單應用和提高開發效率方面具有優勢。然而，對於複雜、高度定製化或效能要求較高的應用程式，傳統的開發方式仍然是更合適的選擇。在實際開發過程中，可以根據具體需求和專案的特點，綜合考慮使用低程式碼和傳統開發方式的組合來達到最佳效果。

低程式碼開發平臺可以在某些情況下取代傳統的開發方式，但並不是所有情況都適用。低程式碼平臺可以幫助開發人員更快速地建立應用程式，因為它們提供了一些預製的元件和模板，減少了編寫程式碼的時間和工作量。此外，低程式碼平臺還可以使非開發員也能夠參與應用程式的開發過程，從而提高了團隊的效率和協作能力。

然而，低程式碼平臺並不能完全取代傳統的開發方式，為某些應用程式需要高度定製化的開發，需要深入瞭解底層技術和程式設計語。此外，低程式碼平臺可能支援某些特定的功能或整合，需要使用傳統的開發方式來實現。

因此，低程式碼平臺可以為傳統開發方式的補充，但並不能完取代它。開發人員需要據具體情況選擇最適合開發方式。

怎麼取代呢？不可能的事情

首先低程式碼產品本身是程式設計師開發維護，難道還能把開發它的人幹掉？離開人，沒有任何生命力！

調研過很多流行低程式碼平臺，很大程度上屬於程式碼生成器級別，前端低程式碼，一般套路都是，先開發一些常用的 ui 元件，低程式碼編輯器，允許透過拖曳的方式生成視覺化表單，後端低程式碼，基本都是 crud 模板生成器，兩者致命的缺點，對於個性化需求，無解，只能對標準化流程進行快速複製。

菩提祖師：我教你求仙問卜，趨吉避凶之術，好嗎孫悟空：師父，似這般可得長生嗎菩提祖師：不能，不能孫悟空：求仙問卜，不如自己做主，不學不學菩提祖師：那我教你念佛誦經，朝真降聖，可好孫悟空：可得長生嗎菩提祖師：好似水中撈月孫悟空：師傅說話不爽快，我是個老實人，不會打隱語，什麼叫做水中撈月菩提祖師：月在長空，水中有影，雖然看見，只是無法撈摸，到底成空孫悟空：如此說來，唸佛誦經，不如本事在身，不學，不學不學菩提祖師：那我教你參禪打坐，戒語持齋怎麼樣孫悟空：可得長生嗎菩提祖師：也似鏡裡觀花，欲摘不能孫悟空：不學不學，打坐參禪，不如弄棒打拳，師傅，再換個別的吧菩提祖師：你這個猢猻，這也不學，那也不學，我叫你嚐嚐戒尺的厲害。

很多程式設計師，尋找萬能的低程式碼，事實是“求仙問卜，不如自己做主”“打坐參禪，不如弄棒打拳”，弄半天，還的迴歸正道，以變應變。不知道大家怎麼看？

低程式碼開發是一個相對新的概念，它可以在不需要編寫程式碼的情況下，使用視覺化程式設計工具快速構建應用程式。低程式碼開發平臺的出現，為企業業務流程自動化和數字化轉型提供了新的解決方案。

然而，低程式碼是否能夠取代傳統的開發方式，這是一個相對複雜的問題，需要考慮多個方面的因素。

首先，低程式碼確實可以極大地提高應用程式的開發速度。透過使用低程式碼，業務人員和其他非技術人員可以在幾分鐘內建立一個簡單應用程式而不需要程式設計技能。這種方式是一種快速的開發方式，能夠更好地滿足市場需求。

然而，低程式碼無法完全取代傳統的軟體開發方式。尤其是對於一些特定領域的應用程式，如安全、網路、效能、穩定性等更為複雜和具有技術挑戰的專案，還是需要傳統的開發方式。純粹採用低程式碼開發的專案，可能無法滿足某些應用的需求和要求。

此外，低程式碼開發的成功需要建立在良好的IT基礎上。低程式碼是一種較新的技術，需要企業擁有一定的IT能力，包括基礎設施、安全、資料管理、開發流程等。如果企業的IT基礎不夠健全，那麼企業面對的風險和挑戰可能會極大。

所以說，低程式碼已經成為了數字化轉型的一個新趨勢，它可以極大地提高業務人員的工作效率和企業數字化轉型的速度。

低程式碼平臺能夠在某種程度上簡化和加快開發流程,但是否能完全取代現有的開發方式還有待觀察。我們可以從以下幾個角度進行判斷:

1. 適用場景有限。低程式碼平臺最適用於簡單的業務需求和企業應用,對於複雜的系統和演算法,傳統的開發方式仍佔優勢。所以不能完全取代現有的開發方式。

2. 開發效率提高但定製性降低。低程式碼透過拖拽、配置等方式簡化開發流程,能夠快速實現原型和簡單應用。但定製性和靈活性降低,無法實現高度複雜的定製需求。

3. 不能完全擺脫編碼。基於低程式碼平臺開發的應用,仍需要一定的程式碼支撐,完全無程式碼開發還不現實。所以傳統開發人員的程式設計技能仍然需要。

4. 產業鏈影響更加長遠。低程式碼平臺上雲的應用數量越來越多,這必將影響相關產業鏈,如開發人員崗位和流程變化、半自動化測試需求增加等。但傳統開發不會消失。

綜上,低程式碼平臺的出現提高了開發效率和視覺友好度,對一部分簡單業務需求來說是一個不錯的選擇,但現有開發方式仍擁有對複雜系統開發的優勢。低程式碼並不能完全取代傳統開發,兩者會在未來長期並存,但開發流程和產業必然會發生改變。

未來,隨著人工智慧技術的加入,低程式碼平臺的智慧性會進一步提高,滿足更廣泛的需求場景。但傳統開發技能仍重要,二者將實現融合發展。

低程式碼是一種新型的軟體開發方式，它採用視覺化的方式，透過拖拽元件、配置引數等簡單操作，就能快速開發出複雜的應用程式。相對於傳統的程式設計方式，低程式碼開發更加簡單、快速、高效，並且可以減少開發成本和技術門檻，因此備受關注。

雖然低程式碼開發方式有很大的優勢，但是它並不能完全取代現有的開發方式。一方面，低程式碼開發方式在某些方面還不夠成熟，例如對於複雜業務邏輯、高效能、安全性等方面的支援還不夠完善。另一方面，低程式碼開發方式雖然可以加快開發速度，但是在一些特定的場景下，仍然需要專業的程式設計師進行編碼，例如一些高度定製化的需求、對效能要求非常高的場景等。

因此，低程式碼開發方式可以作為一種補充，來提高開發效率和降低成本，但是不能完全取代現有的開發方式。需要根據具體的業務需求和開發場景，選擇合適的開發方式。

低程式碼是一種軟體開發方法，它透過最少的手工編碼，實現了快速的應用程式交付。低程式碼平臺提供了圖形化的使用者介面和拖放功能，讓開發者可以透過視覺化的方式構建應用程式，而不需要傳統的程式設計技能。低程式碼平臺可以讓不同技能水平的開發者，包括專業開發者、初學者、業務專家、業務利益相關者和決策者，都能夠使用低程式碼來構建有價值的企業級業務應用程式。

低程式碼能否取代現有的開發方式，這取決於不同的場景和需求。低程式碼並不是要完全替代傳統的編碼方式，而是要補充和增強它。低程式碼有以下幾個優勢：

低程式碼可以提高開發效率和生產力，讓開發者可以更快地交付應用程式，滿足市場和客戶的需求。低程式碼可以降低開發門檻和成本，讓沒有程式設計經驗的業務使用者也能參與到應用程式的開發中，緩解IT部門的壓力，減少影子IT，增強業務流程管理（BPM）的能力。低程式碼可以提高開發質量和可靠性，讓開發者可以利用預配置的模組、邏輯、模板、聯結器等元件來構建應用程式，避免重複勞動和錯誤。低程式碼可以促進開發協作和溝通，讓業務和IT之間能夠更好地對齊需求，透過整合的專案管理工具和視覺化的介面來實現反饋迴圈、修訂跟蹤、使用者故事、訊息等功能2。低程式碼可以提高開發靈活性和可擴充套件性，讓開發者可以根據不同的平臺、裝置、渠道和場景來構建跨平臺的應用程式，並且可以隨時根據變化的需求進行修改和最佳化。

當然，低程式碼也有一些侷限性和挑戰：

低程式碼並不能完全消除編碼的需要，對於一些複雜、定製化或創新性的應用程式，仍然需要專業開發者來進行編碼或擴充套件低程式碼也需要一定的學習和培訓，尤其是對於沒有程式設計基礎的業務使用者來說，他們需要掌握低程式碼平臺的基本概念、功能和操作方法。低程式碼也需要一定的管理和治理，以確保應用程式的安全性、合規性、效能和質量，並且避免出現冗餘、衝突或不一致的情況。

綜上所述，低程式碼是一種有前景且有價值的軟體開發方法，它可以在一定程度上取代或改進現有的開發方式，但也需要根據具體情況進行選擇和使用。

低程式碼開發平臺可以在一定程度上提高開發效率,降低開發難度,但無法完全取代現有的開發方式。原因有:

1. 低程式碼具有限制。低程式碼平臺是透過視覺化拖拽元件的方式生成程式碼,其生成的程式碼和開發效果必然受限於平臺提供的元件和功能。無法實現像傳統開發那樣靈活和定製化。

2. 無法滿足複雜業務需求。對於簡單的業務場景,低程式碼平臺可以快速實現,但對於複雜的企業系統,其功能和靈活性還無法滿足要求。還需要手工Coding開發。

3. 存在相關技術學習成本。低程式碼平臺也需要開發者學習其特定的元件與開發方式,並不意味著完全不需要學習程式碼。這也是一種技術棧,也需要投入精力。

4. 無法完全逃脫程式碼。低程式碼平臺也需要一定的“拖拽”程式碼生成,以及引入第三方程式碼庫,無法實現完全“零程式碼”開發。仍需要一定編碼能力。

5. 軟體工程化難以落地。利用低程式碼平臺開發的系統,其實際生成的程式碼一般難以維護,缺乏軟體工程化的質量保障,在大型專案中難以長期運維。

6. 前臺開發中心。目前主流的低程式碼平臺更側重於Web前端和移動APP開發,對於服務端開發支援仍較為有限,無法覆蓋全棧開發。

綜上,低程式碼開發平臺為開發行業帶來一定便利,可以降低學習與使用門檻,加速開發效率。但由於其天生的限制,無法完全取代傳統開發方式,特別是在企業級軟體與系統開發中。

低程式碼與傳統開發方式將實現融合,成為一種重要的輔助開發手段。但傳統開發仍將發揮關鍵作用,必須具備的軟體工程與編碼能力不會消失。開發者也需要同時具備低程式碼開發與傳統開發的技能,熟練運用,以適應多變的業務需求與開發環境。

所以,低程式碼不能完全取代現有開發方式,但會與之結合,共同演進,成為開發者的重要武器和選擇。這需要開發者不斷學習新技術,保持開放和融合的心態,才能適應未來軟體開發的變化與發展。