估計是湊數的[狗頭]

唐宗宋祖，稍遜風騷，趙匡胤就是一個軍伍出身，跟李世民這種官n代，富n代是沒法比較的，

論戰功，沒有統一全國，燕雲十六州沒有收復，

得位也不光彩，欺負孤兒寡母，發動政變黃袍加身，

治國，杯酒釋兵權，解除武將權利，重文輕武，使的宋朝名將，良將極少，為數不多的也沒有好下場，宋朝一直沒有辦法解除外部威脅，只能拿錢財換和平，這些錢財又轉嫁給了農民，北宋一朝農民起義不斷，

宋朝是文人士大夫的天堂，是農民的地獄

個人認為不夠格。

宋朝從一開始建立就是個不正常被閹割的朝代。

趙匡胤以陳橋兵變黃袍加身，得位不正，杯酒釋兵權，重文抑武，把軍隊的核心力量解散了，把軍隊的榮譽感打壓下去了，把朝廷的防線從內部衝破了，完全是自廢武功。

燕雲十六州在宋朝一直都沒有收復回來，燕雲十六州先後在敵國遼和金手中，就等於中原腹地向敵國敞開，這對於宋朝來說是一個巨大的威脅，就像刀刃吊在頭上，隨時可能砸下來。

趙匡胤在開國之初沒有做好開國設計，明知四周全狼環繞，周邊各個敵國國力強盛、虎視眈眈，卻定下了重文輕武的基調，只為了趙氏一族偏安一隅的權力，忽略了整個國家的國防和軍隊建設。經濟再繁榮，也是弱宋，就像空中樓閣，敵人一進攻，就會把繁榮的果實摘走。

一方面周邊敵國遼、金、西夏軍事強大，軍事要塞燕雲十六州在敵國手中未收回，另一方面是趙氏皇族重文輕武、貪圖享樂，從開國之初就埋下了靖康恥的惡果。

《司馬法》中說“故國雖大，好戰必亡；天下雖安，忘戰必危”。自恃國力強大而頻頻發動戰爭，終究會自食苦果，而苟且偷安、懈怠戰備同樣會導致喪師失地，甚至國破家亡的下場。

而另外三個朝代是這樣的……

秦始皇統一天下，兵強馬壯，北驅匈奴南征百越。

漢朝的時候劉邦也曾被匈奴白登之圍困住，幾代君王的勵精圖治加上英勇無敵的將士，漢武帝時期等到了機會，重創了匈奴，漢朝和匈奴的力量實現了反轉。

唐朝時，李世民也曾遭遇突厥“渭水之盟”的羞辱。等他穩定朝局之後，就派大將平定了突厥。

一時的失敗沒有什麼，可怕的是被敵人嚇破了膽，再也站不起來。

史上最菜的開國君主，唯一靠欺負孤兒寡母上位的人，傳出去都讓人笑話。陳橋兵變是什麼？自己想要篡位當老大，還要脫褲子放屁式的演出戲，讓手底下人黃袍加身。

對內依靠政變上位，只有欺負孤兒寡母的本事，對外啥真本事沒有，拿不回燕雲十六州，命門始終被別人掐在手中。作為老大又對武力怕得要死，以致重文輕武的國策使宋朝成為歷史上唯一一個偏安一隅且俯首稱臣的漢族政權。秦朝那是北擊匈奴南征百越，漢朝即便有過和親，可後來還不是打得匈奴人沒了影，三國時期也沒見那個外夷膽敢造次，唐朝更是讓突厥稱我們為天可汗。真要比丟人現眼，晉朝是讓人五胡亂華但絕沒有俯首稱臣，清朝好歹是被外華人打的。靖康之恥可是真真切切發生在你趙家人手裡的，真是獨此一家的存在！自從開國以後先被遼欺負，被遼欺負完了接著被金羞辱，中途還不忘讓西夏人來糟踐一波，最後屈辱地被蒙古人結束了一切。

“秦皇漢武，唐宗宋祖”分別指的是中國歷史上比較有名的四位皇帝，毛主席的詩詞《沁園春雪》中也提到了這四位帝王。如題所問，在這四位帝王中，宋太祖和前面三位對比，稍微顯得弱了一點，於是就有些人提出來他不夠格和秦皇漢武唐宗並列，實際上是不是這樣呢？那麼我們就要從文治武功這兩個方面來分析“秦皇漢武，唐宗宋祖”這四位帝王。

先講秦皇，那就是始皇帝嬴政。嬴政的貢獻我們大家都在歷史課本上學過，他橫掃六國，統一華夏並且實行書同文、車同軌，統一貨幣，是真正第一次統一了中國，實行的郡縣制影響後世近兩千年，秦始皇的文治武功可以說是中國歷史上的第一人，所以後來他被明朝的思想家李贄稱為“千古一帝”，這個稱號也被後人廣泛認可。

漢武大帝劉徹，漢朝的第七任皇帝。說起文治武功他要比秦始皇嬴政就差多了，為什麼這麼說呢？因為劉徹這個人比較剛愎腹黑，他採用了“罷黜百家，獨尊儒術”儒家思想，加強了中央集權制度，出兵抗擊匈奴，鞏固了國家的統一，派遣張騫出使西域，加強了與西域的溝通，這都是漢武大帝的功績。可是由於他這個人比較好大喜功又迷信猜忌，統治後期不斷的對匈奴用兵，把“文景之治”所積累的財富幾乎消耗殆盡，加上迷信神仙，猜忌心極重演變了後來的“巫蠱之亂”，這都是他個人的功過，從這些中可以看出他是比不了始皇帝嬴政的！

李世民，唐朝第二任皇帝，尊稱唐太宗。李世民一生征戰無數，是位了不起的軍事家，消滅了大大小小十幾個割據勢力，推翻隋朝與父兄一起建立了唐朝。“玄武門之變”後成為皇帝，不僅實行了三省六部制，經濟上實行均田制和租庸調製，使農民有可能安定生產，耕作有時，促進了經濟的發展，對外和西域諸國及吐蕃改善關係，促進了民族融合與團結，對內知人善用，厲行節儉，休養生息，開創了“貞觀之治”的盛世。他本人的這些功績也成為了後世很多帝王學習的楷模，在歷史上的地位很高。

宋太祖趙匡胤，這位宋朝的開國皇帝在歷史上地位和前三位相比夠不夠格呢？我們先說不夠格的地方，他是透過“陳橋兵變”奪取後周的政權，成為皇帝的，這就明顯有點得位不正。稱帝建國後並沒有完全統一華夏，北方的遼國一直佔據著燕雲十六州，和宋朝分庭抗禮，但這是由於五代十國混亂時代造成的，並不是宋太祖一個人能完全解決的，單論武功的話趙匡胤可是位高手，“太祖長拳”據說就是他的著作。他和他的後代採用“重文抑武”的政策，雖說給人造成了“弱宋”的感覺，確實在武功方面不如上面的三位，單從武功去看那比宋祖強的帝王會有很多，例如明太祖朱元璋就比宋太祖強的多，但是我們看封建帝王的成就不能簡單隻看一面，要多方面的去看。宋朝的經濟繁榮，文化昌盛，“唐詩宋詞”在中國的文化上的地位非同一般，宋朝統治穩定期人民百姓的生活是比較富裕和穩定的。綜合上述，我個人認為宋太祖是可以和秦皇漢武唐宗相比的。

秦皇漢武，秦始皇一統天下，建立統一王朝的模式樣板，漢武揮鞭，驅逐匈奴，掌控西域，染指中亞，建立強大的統一王朝的樣板。

也就是說，秦始皇的模板是1.0版本，那麼漢武帝就是2.0版本。

這兩大版本，對後來的歷代王朝而言都是非常大的典範，即便成就不了漢武帝，那也得是像秦始皇那般才有資格稱為統一王朝的皇帝。

唐太宗也是如此，秦始皇用其一生成為秦始皇，漢武帝用其一生成為漢武帝，特別說明一下，前者是人稱，後者是成就，因為秦始皇或者漢武帝這個稱謂就足夠代表他倆的成就。

唐太宗用其一生直接達成秦始皇+漢武帝的成就，所以足夠有資格與他倆並肩，甚至可以說是超越。

至於宋太祖，個人認為他確實和這三位相比是有些弱，但也只是顯得有些弱。

可具體比一下，大夥的起跑線不一樣啊，秦始皇是一國之君，漢武帝是統一王朝的皇帝，唐太宗是國公府的世子，哪怕不是長子，但也起點很高，趙匡胤呢，一根棍棒打下大宋四百軍州，僅此而已。

也就是說，人家都是富二代，按現代話說，人家的起跑線可能就是你的終點線，但趙匡胤依然趕了上去，值得欽佩。

更值得一提的是，趙匡胤打下的天下是唐朝的遺產，李世民的唐朝有多強，光看看李世民的成就就知道，所以，趙匡胤打天下的難度不但比秦皇漢武，唐太宗高，甚至可以說是地獄級別的難度，而且從無法滅掉的西夏和遼就可以看得出，當時的唐朝底蘊是多麼強悍。

西夏是昔日唐朝的一個節度使州府，遼是昔日唐朝的一個藩鎮，這兩個割據勢力就代表昔日唐朝的底蘊，趙匡胤重塑乾坤不容易啊，而且是拿著一根棍棒打下的。

所以啊，還是有資格入列，秦皇漢武，唐宗宋祖。

宋太祖趙匡胤雖說在開拓疆土及文功武治方面比不上前三位，但綜合有宋一朝的繁榮富足，文化成果卻並不比前三朝差，由其是強於秦漢。一是結束了半個多世紀的戰亂，正如華山隱士陳摶所言:“紛紛五代亂離間，一旦雲開復見天。草木百年逢雨露，車書萬里舊江山…。”二是中原地區經濟得到了空前的發展。人民富足安定，激發了空前的創造性。張擇端的清明上河圖詮釋了北宋年間京都汴梁的強大盛狀。三是文化上一改自晚唐至五代以來的頹廢之風，宋詞的水淮之高空前絕後。以歐陽修、晏殊、范仲淹、三蘇等一大批文人雅士把北宋文化的星空裝點地絢麗多彩。

北宋的疆土不算大，軍事上也較弱，常受到北方遊牧民族的入侵，先是契丹遼國，後又是女真金國。宋太祖杯酒釋兵權掌握了軍事大權，避免了五代模式的朝代更替。北宋無疑是中國歷史上的一個重要朝代，尤其是漢民族對宋代的認同感最為深厚。

宋太祖趙匡胤英武睿智，一代偉大人雄。他結束五代十國的混亂局面，重新開創太平之勢，功利千古啊！唐末、五代十國，多少人稱王稱霸？多少平民百姓家破人亡？多少士兵四時為戰？多少地方荒無人煙？是趙匡胤一統天下，再造太平。

不知資格的標準有多高？

試問中國的唐詩宋詞好不好？

(秦始皇下令修了長城。長城以北怎麼說。大中華現有的疆土版圖，是外族侵略的結果。無論當時的人們受了多少磨難，現在56個民族是一家，比以往分為十幾個國家強多了)！

夠資格。宋太祖趙匡胤，為人仁慈，文武雙全。他建立的北宋政權，雖有北方、西北有遼與西夏的與之對峙局面的“遊牧政權”，但他結束了五代十國的分裂割據混亂的局面，宋建立後，十分地重視讀書人，把隋唐以來的科舉制度進一步地進行完善與充實，更好地為國家、社會選拔人才，且不分等級、出身、貴賤等消極的因素，一律科考，公平競爭!。讓許多的出身寒門的學子們，經過嚴格的科考，脫穎而出，有機會進入仕途，服務於朝廷，盡忠報國，治國理政。

同時，宋朝的建立，適應當時歷史條件下的合理的制度安排，以及各種積極有效的防範措施，有效地解決了漢唐以來擁兵自重的武將們，可能形成的“藩鎮割據”的隱患，及個別朝代一直以來的“宦官專權”與閹黨集團的危害等等。對其形成的集團，可能的，把持朝政、為非作歹，打擊異己!。能進行了有效地扼制!。

宋太祖趙匡胤的“陳橋兵變”，與“黃袍加身”，所建立的漢政權，他開創了整個宋朝的三百年的基業!。其文治武功，及一直以來的經濟文化的發達，經濟的持續的繁榮，其文明的高度，可以說，它是一個很不錯的專制主義中央集權的封建王朝。難道，宋太祖，不能與秦皇、漢武、唐宗，相比較嗎？。

完全夠格。英雄無論出處，他結束了五代動亂時代，統一了中國版圖，雖然北方有遼國，也未收復燕雲十六州，但他開創了大宋王朝300多年基業。

老趙功績還是不小的，不管得位正不正，不管到什麼時候畢竟靠實力說話。

老趙在位期間，依據宰相趙普“先南後北、先易後難”的策略，致力於統一全國，先後滅亡荊南、武平、後蜀、南漢及南唐等南方割據政權，完成了全國大部的統一。他兩次“杯酒釋兵權”，罷去禁軍將領及地方藩鎮的兵權，解決了自唐朝中葉以來地方節度使擁兵自擅的局面。開創一個經濟文化空前繁榮的時代！

宋祖真不夠格。因為當時我們的國家存在三個政權，宋，夏，金，國家不是統一的。無論如何不能把不能統一祖國的君主崇拜。毛主席寫詞是為了押韻。