地鐵川大女生，缺乏大腦分析，三觀上存有問題，對待事物僅憑己主見，而且一竿子到底，不太容易反省而改變，只不過引起公眾言論，影響自己所作所為，害怕被學校開除學籍，迫不得已登門去被攻擊人那裡賠禮道歉。實質上對於本人，很難從根本上認識到錯誤，倘若這樣，說不準以後還會犯類似的事件。

那個在廣州地鐵上，

誣陷大叔偷拍她的四川大學研究生張某，

現在所在的實習單位騰訊已經跟他劃清了界限，

然後又有自稱是張某高中同學出來揭露，

說自己曾經被這個張某校園霸凌，

霸凌到想要自殺。

對於這個張某，

一個學新聞的高材生，

竟然如此的歪曲事實，

我認為不開除張某保研的資格，

這就是寒了天下人的心，

世人常說人非聖賢，孰能無過？

但是張某犯的錯真的不可以輕易饒恕。

首先，他作為一個成年人，

在明知道自己誤會大叔偷拍自己，

竟然大言不慚的怒斥對方小心一點，

從這一點，他的人品就存在問題。

再一個，她作為一個新聞系的研究生，

惡意詆譭大叔是猥瑣男。

還發布不實資訊，

這種行徑本身就說明了他的學業不精。

對於張某來說，

如今的這一切只能說是她自己一手造成的。如果一個接受高等教育的精英還沒走出校門，

就如此對待這個社會的弱勢群體，

那得是多麼一件令人悲哀的事。

況且這還是一個未來的新聞媒體人，

一個還沒有真正接觸社會的人，

就不分青紅皂白，

顛倒黑白，絲毫沒有憐憫之心。

如果畢業之後從事了媒體行業，

她為了博取流量、博眼球，

那將又會對於這個社會的弱勢群體造成多大的傷害！

地鐵裡女大學生偷拍事件讓人匪夷所思，一名受到高等教育的大學生難得是法盲嗎？她不知道這種行為犯法嗎？即使學校不開除她，她這一輩子都會在自責中痛苦的活著，不過念她畢竟還是一個孩子，倘若批評教育能讓她迷途知返，我覺得社會應該給予她心靈上的幫助，不應該一棍子打死。

新聞本身應該不捏造，不誇大。本來學以致用本來是好事，但是在檢視手機以後還捏造事實，歪曲真相進行傳播，對他人造成傷害後，還不悔改！他後面還發文稱為啥他沒有辯解，還寫到肯定是慣犯！這就是以自己的主觀意識去看問題。 農民工兒子報警後去派出所還先發制人說學校要開除她，其實學校到現在都沒有給出出力結論，達成諒解後，有又發文稱是為了大叔避免被網暴…這是真心悔改知錯嗎？

這個問題之前已回覆過了！不再無羞無恥的寫下去了，這位大學生到已道歉了，再說那位農民大叔也原諒了，又經過警察解決了，她的學校也做出了迴應，有些事情我們不要再一次去寫這些蹭熱點，不然的話有些人語言太過激了。有句話怎麼說呢？得饒人處且饒人，如果老是糾結下去寫，寫寫就成為網暴別人了，網暴對於一些心理承受能力不好的人，會給她們造成生命的危險。

例如武漢那位媽媽也是一些評論者，在那裡事情沒搞清楚就胡說八道，網暴別人，那位媽媽最後承受不住了，也跳樓了。有些事情不要為了蹭了一點流量而憤怒等等一些不良行為，過去拿的事情就讓它過去吧！也要給別人留一條活路。解決了的事情，適可而止就行了，難道你不放過還要她去做第2個失去生命的人嗎？

也不知道現在哪那麼多人那麼浮躁與激動，一點都不沉著，不冷靜，也不理性，激端，哪怕一丁點小事，就像把火都點起來了。然後一傳十十傳百，百傳千，就這樣最後就出大事了，哪怕有些人為了這事去跳樓了死了都還不放過，還在網路上那麼網暴暴力的去說人家。真是應了那句話，好事不出門，壞事傳千里，大家對有些事也稍微要理性一點，不要做出擾亂社會不良的事情。

我想要相信她是真的認識到自己錯了，是真心道歉的，但事實卻告訴我，地鐵川大女生之所以會道歉，只是因為學校要處理她，她不想讓個人利益受損，於是選擇道歉。

事實擺在那裡，誠如題主所言，她檢查了老人的手機相簿，證實沒有被偷拍，卻仍然在網上釋出不實訊息，用詞惡劣，稱已自證清白的無辜大叔為“猥瑣男”，還毫無證據地信口開河斷定人家是慣犯，事後又態度強硬，堅稱自己沒錯，甚至還說什麼：自己的利益沒有受到侵犯就不能維權了嗎？

這種三觀不正的人，怎麼可能一夜之間突然大轉變？

發不實影片是為了流量，是私利；後見風頭不對又賣慘道歉悔過，還是為私利！

前倨後恭，觀之可笑！

如此“惡才”，無法同情。

很顯然，如果不是學校會開除她，她是不會道歉的！

我並非帶著偏見的態對此問題進行控訴，這個社會，為什麼不好的事總是發生在農民身上，一個普通的農民大叔在地上看手機，卻成了偷拍又是猥褻，難道農民就這麼低俗不堪嗎？看看目前這個社會上，犯罪的那些人，貪汙、腐敗、簡碟、人犯子、坑病人的、坑教育的、扭曲法律的、叛國等多數都是上層人物作的案，有幾個是農民工？

作為一個大學女生，你的知識都學哪裡去了，為什麼競想些歪心思，心裡有Sunny走到哪都是淨土，心裡猥瑣走哪都是霧霾陰暗。儘管你對這位農民工不依不饒，可這位農民工在還回清白後，還是放過你一馬，不想追究你法律責任，請這位女大學生你好好惦量惦量吧，做人的差距為什麼就這麼大呢？請你以後不要把這些標籤再貼到農民身上了，如今的社會最樸素最忠實最接地氣的就是最偉大的農民朋友們，農民才是我們如今社會的中流砥柱！

她以為農民工是好欺負的！

幸虧農民的兒子比她更懂

法律，及時報了敬！在事

實證明了農民的清白後。她

迫於與論壓力並面臨被學

校開除的時侯才不得不道

歉！這樣的女大學生，真

是把臉丟到家了！

以我成長的經歷與閱歷做人的態度，準則，所接觸人與事物，特別是人類，動物之間的行為，所謂，小時候常常替祖母去看生產隊的幾頭水牛，年輕的公牛很喜歡好鬥，不管鬥得贏還是打輸了，公牛一見其他公牛就往前衝，一輸滿頭血淋淋的，但是還是要給人類去耕作的，累苦只有它才知道拿人的來說，十年文革時期，一些年輕人沒頭沒腦興風作亂去鬥爭地主富所謂反壞右，一些革命幹部，不分青紅皂白，隨便鬥別人，改革開放政策以後，他們與他們的後代基本沒有什麼好結果，也包括改革開放政策初期社會上混混，黑背景的人物，年紀大了也不敢浮頭他原當地生活，還是老話說的，出來走江湖的是要還的，奉勸各位做人做事不要違法，過人的底線

汙衊他人犯法。汙衊他人的，涉嫌侮辱罪、誹謗罪、誣告陷害罪，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

對社會上那些精緻的利己主義者，利用網路空間，媒體，用文字，圖片，為一己私利構諂他人的，法律不容！

真誠，寬容，友善乃是做人之本色。

在大叔自證清白以後，川大女生仍然不依不饒，繼續汙衊大叔是“猥褻男”。直到大叔兒子來報案以後 ，該女生才意識到事態的嚴重性，哭得一塌糊塗，才最終達成和解的。

如果對方不報案，沒有給學校造成影響的壓力，該女生是絕對不會改變態度，進行賠禮道歉的。透過這件事，正是暴露了人性醜惡的一面。對這樣的道德敗壞的女生，根本不值得同情。

張薇碩士曾在疫情之後，創作了《武漢行，中國援》的海報，設計的海報竟然是使用殘破版中國地圖。也就是著名的英國“麥克馬洪線”版本，直接無情地將我藏南地區一筆抹去。其實從設計的角度來看，她這張海報做得非常低端，沒有任何審美與技術可言，作為設計門外漢的我也看出她這張設計的海報非常低端和粗糙，根本與她的專業相差甚遠，也與碩士生身份不符。當有人質疑她的海報出現問題時，她居然將武漢和野味掛鉤，這簡直是豈有此理。當年口罩時期，西方世界怎麼攻擊我們的，她作為新聞媒體專業的碩士生，難道連最起碼的知識都沒有嗎？既然知道了，還敢如此？試問她的膽子從哪裡來？

綜上所述，張薇碩士是一位學新聞的學生，很清楚事件會產生怎麼樣的影響，再結合她此前在各大社交平臺發表的言論，已經完完全全向著打拳方向發展了，不處理她，難道要助長她的囂張氣焰？讓她繼續帶節奏？要是她以後入職新聞媒體，那豈不是要翻了天？既然做錯了，就要承擔相應的責任。這樣對她、對大叔和對川大都是要有一個交待！再加上張薇碩士汙衊他人帶節奏；大號道歉，小號卻是另一副面孔；撒謊成性，立場有問題，已被舉報，曠課兩個月，已到開除的程度等一系列的“良好表現”，川大是否應給大眾一個滿意的答案！

一篇小作文、一則短影片，最終發酵到這種地步，實在是害人害己。

6月11日，事件中大叔的兒子鄧先生向媒體還原了當天的事發經過：“父親在廣州白雲區的工地打工，那天他剛好休息，蹲在廣州地鐵上玩手機，戴著耳機聽歌，並未偷拍該女子，也給該女子檢查了手機”。

鄧先生表示，自己10日晚上才留意到父親的影片片段被髮到網路上，此前根本不瞭解該女子網路曝光的嚴重性，希望該女子能夠公開道歉。否則我們會起訴她。

6月11日，被女子曝光的大叔在其兒子鄧先生的陪同下，來到廣州鷺江站警察局報警。該女子從東莞趕了過來，正式向其一家道歉。

①這種人屬於胎裡壞，是不可能被後天教育培養好的。

②如果不是學校會開除她，她不可能道歉。

因此，這種壞人沒有教育的價值。

地鐵川大女生偷拍事件引發了廣泛關注和譴責。作為一個公眾人物，她的行為不僅侵犯了他人的隱私，也違反了社會道德和法律規定。如果不是學校及時採取了嚴厲懲罰措施，她或許不會意識到自己的錯誤，也不會主動道歉。

首先，從個人角度看，這位女生的行為明顯違背了常識和道德準則。她沒有尊重他人的隱私權，以及在公共場合私自拍照的規定。這類行為不僅有悖於社會公德，還會影響到身邊人的感受和生活質量。如果沒有及時的教育和警示，她可能會將這種不良習慣帶入日常生活中，給自己和他人帶來更多的麻煩和損失。

其次，從社會角度看，這樣的行為不僅侵犯了他人的合法權益，也違反了法律規定。無論是在地鐵、公交車上，還是在其他公共場所，任何人都應該尊重他人的隱私和自由，不得進行任何形式的侵犯和侵權行為。如果不加以制止和懲處，這種違法亂紀的行為會給社會帶來極大的負面影響，破壞社會秩序，危害人民群眾的合法權益。

最後，如何引導這位女生認識到自己的錯誤，並主動道歉呢？我認為可以採取以下措施：首先，學校可以透過嚴格的規定和制度，加強對學生的管理和教育，提高他們的社會責任感和法律意識。其次，可以開展一系列專題講座、培訓和活動，讓學生了解隱私保護的重要性和方法，並引導他們正確處理個人隱私和公共利益的關係。最後，可以邀請相關專家介入調查，並對該事件進行公開處理和警示，讓所有人都明確知道這樣的行為是不被允許的。

總之，地鐵川大女生偷拍事件給我們敲響了警鐘，提醒我們要尊重他人的隱私和合法權益，堅持法治精神，營造和諧文明的社會氛圍。只有這樣，我們才能讓社會更加美好，讓每個人都能享受到公平、正義、安全和幸福的生活。

感謝邀答。廣州地鐵一大叔被懷疑偷拍後自證清白，仍被女生網上曝光，引起廣泛爭議。在這個“偷拍”事件中，由於大叔兒子報警，但據報道“警方介入後，雙方當時已和解”。所以，道歉應該是和解的約定，而不是由於“學校會開除她”，她才會道歉。

由於事件在網路上的發酵，四川大學曾釋出公告：學校對此高度重視，已密切聯絡屬地警方及當事學生了解核實情況，將按程式依規依紀處理。但由於當事雙方在警方主持下和解，大叔一家放棄追究女研究生的法律責任，所以警方沒對女研究生進行任何處罰。

因為女研究生沒有受到法律處罰，所以四川大學應該不會開除該學生，這正是公告中“聯絡屬地警方”需要核實的事項，也是依法取得對學生進行處理的依據。假如雙方未和解，女研究生受到行政拘留等處罰，學校便有了開除的理由。

在“地鐵川大女生偷拍”事件中，女研究生利用網路侮辱大叔，侵犯了大叔的名譽權，依法應該承擔法律責任。但由於大叔父子的寬容，才使女研究生免受法律處罰，所以她應誠懇悔過和感恩。希望該女生在今後生活中，增強法律意識，加強自身素質修養，做一個合法公民。

這種骨子裡歇斯底里的性格，很難道歉，因為她認為她就是對的，不碰南牆是不會回頭的，有時候我在思考我們的教育到底教會了我們什麼，特別在知識分子女性女權特別高的情況下，遭受了太多西方文化的侵蝕，我覺得給別人多一點尊重給自己留有餘地吧！

她肯定不會道歉。

這種人的性格就是喋喋不休，除非碰到真要觸及她利益，否則不可能道歉。

這種事很明顯已經造成侵害名譽權。這女的本來想捏軟柿子，沒想到網友們不慣著她，現在她很可能面臨訴訟，她害怕了，所以道歉。

川大女生偷拍事件，說大不大，是因為農民工及子女的善良與寬容！要說大，在事實清楚，農民工並沒有偷拍的情況下，不僅不道歉認錯，反其道而行之，在網路上公開汙衊農民工是＂猥瑣男＂，應該涉嫌犯罪，至於是因學校要開除她才會道歉，只有她自己清楚。但從另一面可以看出，現在的大學生中的道德觀，法制觀很弱，任性，等級觀念很嚴重，如不注重教育，＂人才＂會變＂惡才＂！