過度享受生活，追求個人利益最大化，誤認為精英高人一等。長期傲慢，貴族思想。嚴重脫離了人民群眾！對人民疾苦視而不見，採取冷漠態度，看不起勞動和勞動人民！誤以為自己是社會主宰！造成自家下一代人。目無法紀，橫行霸道，惹出許多禍端！

你這話結尾結的，什麼西方社會遠遠領先。

都是機率問題，西方社會精英的子女就是成才不敗家的機率就一定更高嗎？

精英的子女更優秀的機率肯定是更大，資源、教育都不一樣，但是那能保證百分百成才，或者不敗家，凡是都有機緣巧合。

很多教育孩子頭頭是道，甚至自身就是研究這個的，孩子最後也不行，這都是有機率的，父母很重，學校很重要，社會很重要，任何一個環節出現問題都可能導致結果偏差。父母只是保證一個好的基礎，還有其他因素。

總之，機率不一樣而已，但是不可能百分百。再者，人的思想各異，追求不同，這個時代的異類，失敗者或者另一個時代裡他追求的成為了主流。

第一個意思：教育孩子的道理非常簡單：寬鬆自由、順其自然；總而言之，以少管為原則。也就是道家的無為而治。道理雖然很簡單，但如此冷靜理智、瀟灑逍遙的家長很少。精英中目光短淺、急功近利、甚至陰險狡詐、爭名奪利、恬不知恥的人一點也不少。

第二個意思：社會中下層中，教子無方的更多。

沒有精英人士教子無方的資料，不知道這個提問的依據是什麼，什麼叫做無方，是不符合他的要求嗎，還是其它什麼的？

是“名為精英”，而實非精英。是名為精英子女，而非實為精英子女。比如在國內上初中、高中，成績不及格，卻繞道英國，混個“外國留學生”，是精英嗎？但是精英們認為他教子非常有方。又比如他的子女成績不好，卻可以利用各種關係打通關節，讓自己的子女頂替別人上大學。你能說他教子無方嗎？只是此精英非彼精英。名叫個“精英”而已。

這話問的有點暗喻的味道了。

比起不是精英來說，教子無方的更多了，這裡有兩句話，一句是“ 龍生龍鳳生鳳老鼠兒子會打洞”。另一句是“龍生九子必有一蛟”。

大規律有，變化也有，說的是遺傳和遺傳變異。