公開曝光別人，行為不妥，但是還不足以治安處罰，不存在你原不原諒問題。何況，在公共交通工具上，蹲在地上，把攝像頭對著別人，即使沒有錄到東西，行為也確實不雅，說猥瑣也對。只是起猥瑣老頭外號不好。我也是老頭，公共交通絕對不會蹲在，坐在地板上，這個時候，你的眼前就是別人隱私部位，確實不雅，無論男女。女士穿短裙，合身褲，男人有反應，在攝像頭面前，眼睛裡面，都是極其尷尬。

從這件事情可以看出，‘張微’事件不僅是個例，因誤會矛盾升級在當今社會比比皆是，就像老人摔倒了，不敢去扶事件後續矛盾升級引起深思。地鐵事件女生，當時不管是什麼心態，在處理這件事存在的盲目和衝動，不管過後有什麼後果？可能當時的心態是，1.覺自己是一個高校人才的高材生，身份不一般，欺負你一個農民工怎麼了.2想蹭熱點博眼球引起社會的輿論，此事若屬實，為自己身份烙上一個正義的化身，可惜搬起石頭砸自己的腳。事後種種原因，因為高傲面子，覺得不需要為一個農民工道歉，事後迫於輿論和學校壓力下才道歉，一點都不誠懇，還沒有認識到自己的嚴重錯誤。是性格使然嗎？難道現在的高材生只剩下才連德都丟掉了嗎？如果她還沒有認識到自己的錯誤，那她的以後人生會越走越窄。如果你是當事者，你會原諒嗎？歡迎評論！

說實話，對於一個弱小的女生，我從感情上很想原諒這個女生，不想把人往死裡逼。但是這個人，太囂張太能拉仇恨了，你想原諒她，可是她卻一副很自得很委屈的樣子，還和朋友聊天感到各種憋屈，完全沒有意識到自己的錯誤，一點悔改之心都沒有，把別人的善良踩在腳下，使勁的蹂躪，我就怎麼都原諒不起來。還是繼續譴責她吧，要不然這個社會上像她一樣如此不尊重人的人，還會在社會上各種作妖 。為了她好，也為了這個社會好，選擇不原諒。希望她們從內心深處真的認識到自己的過錯時，才原諒她們。

這還用說嗎？想都不用想。各位網友們幾乎都是一邊倒了！

這個女生懷疑自己被偷拍，要求檢視對方的手機，人家已經配合了，檢視完了發現人家沒偷拍，還要去數落人家！這本身就已經非常過分了！這個時候如果說：哎呀，大叔，不好意思，是我太敏感了，冤枉你了，抱歉！啥事都沒有了，皆大歡喜。

之後警察調解認為是誤會，雙方達成和解，也就算了得了。談不上什麼大事，至多網友們認為這女生不太會說話，有點太過趾高氣昂了。

誰知道後面直接來了個神操作，竟然在網上攻擊人家，還認為自己沒錯，還說出一些奇葩言論。這個只能說這個女生已經無下限了！一塌糊塗。

說實話現在對於後面爆出來的料因為真假未知，相關方面也沒出來說個是否。我們只能吃瓜看戲！搞不懂！

唉，如果網路上的都是真的，那讓人生惡的是巳經在派出所報案調解過簽了協議了…那就應該主動去網上作澄清和刪除的，至少契約精神是必須要有的……上帝說年輕人犯了錯是可以原諒的，建議網路就不要去社會性死亡人家，今天的一點善良，或許就是他日自身的福氣，阿彌陀佛，今天的社會戾氣太多了，人云亦云的太隨性了…五講四美三熱愛，好好學習天天向上徳智體美勞，聽起來好像有點擼，經歷社會實踐後會發現，這正是社會發展的必要，及社會主義核心價值觀，好好看看吧

作為旁觀者，我不能直接對具體情況進行評判和判斷，但我可以給出一些思考的角度。 原諒是一種個人決定，由於每個人的價值觀和道德觀念不同，對於同一事件的原諒與否可能存在差異。然而，需要考慮的一些因素可能包括： 1. 行為的性質：瞭解行為的性質和後續影響可能是明智的。如果是一種無意的過失或錯誤，或者當事人已經意識到錯誤並採取了補救措施，人們可能更傾向於原諒。然而，對於故意惡意行為，包括有意傷害他人或違反道德和法律準則，原諒的難度可能更大。 2. 行為的後果：瞭解行為造成的後果以及當事人對此的態度和努力也非常重要。如果行為導致的傷害較輕，並且當事人對錯誤表示了真誠的悔改和補償，這可能會影響人們是否願意原諒。 3. 個人和社會價值觀：每個人對於道德、公正和責任等概念的理解不同。這些觀念受到個人背景、文化和教育等多個因素的影響。因此，原諒的意願可能也會因為不同的價值觀而有所差異。 需要注意的是，原諒不等同於對行為的批准或無視後果。原諒可以是一個個人的道德選擇，但也可以與其他因素如懲罰、司法程式和社會輿論共同發揮作用。 最終，決定是否原諒某人是一個複雜的個人決定，需要綜合考慮上述因素，並根據具體情況進行權衡。

一個人做錯事該不該原諒，取決於當事人的態度。就當時女生缺乏誠意的道歉，還有來自各方面的聲音，加之女生又發文為自己找藉口洗白，無疑把自己一次又一次的推到了風口浪尖上，導致網友對她各方面深層次的挖呀挖呀挖，等待她的應該已經完全不是原諒不原諒的事情了。

就我個人而言，我選擇原諒，但是要懲前毖後，該處理還是要處理，畢竟她還是有一個黨員身份在，要消除她給這個社會帶來的一些負面影響，讓她徹底心服口服，吸取這次深刻教訓，懂得今後如何低調做人。

每個成年人都應該為自己的行為負責。

這個女生明明知道大叔沒有偷拍，為什麼還要不依不饒？這個是個人素質問題，與學歷高低無關，我們從小父母就教育人要善良，我們社會需要的是正能量，不要圖一時高興，就忽略了做人的本質。

我覺得大叔應該給她一個機會，原諒她，她很年輕，後面的路還很長，希望她引以為戒，教她怎麼做人，她以後也會長記性的，年輕人嘛，容允許他犯錯，我們也不希望年輕人這一輩子沒有前途，是吧？

你們怎麼看呢？她又不是十惡不赦，給她改正機會吧！

她或許是為數不多的，被眾人網暴卻沒人原諒她的人，她就是四川大學女研究生！

川大女研究生，在地鐵質疑一名大叔偷拍她，結果卻是自己想多了，大叔當著她的面開啟手機相簿，裡邊根本沒有她的照片。眼看自己錯怪了別人，她非但沒有道歉，轉頭就發表小作文，把被冤枉的大叔描寫成“猥瑣”偷拍者！

面對事實，她根本沒有認識到自己錯在哪裡，反而說“他沒有偷拍我，可他為什麼不在網上發表宣告”，你聽聽，這是一個正常人說的話？

最新的訊息時，女研究生已經和大叔和解，看到“和解”二次不免覺得可笑，這位大叔什麼都沒幹，莫名其妙參與了一場網路曝光，又莫名其妙被造謠，最後莫名其妙被和解，真的，他什麼都沒有做，卻親自參與了這場由女研究生臆想的荒唐鬧劇。

為什麼大家一邊倒指責女研究生？

第一、正如上文所說，女研究生的臆想源於自身長相漂亮，漂亮的女生都有一些驕傲，走在街上以為所有人都會看她，當大叔的手機對著她時，她以為大叔是被她的美貌所吸引而偷拍她，其實是美女內心的驕傲在作祟。

第二、自我認知出現嚴重偏差，女研究生說難道沒有被冒犯，就不能維權了嗎？當然可以，你可以質疑一切，當證據擺在你面前時，為什麼不承認自己的錯誤呢？反而趾高氣揚教育大叔“以後小心點兒”，犯錯但不知錯，你可不是曹孟德啊。

第三、欺負老實人，女研究生看大叔老實，她的態度一直是高高在上，即便是自己錯了依舊態度蠻橫。說她不講理欺負老實人，並不是說對方如果是壯漢她就不敢動，意思是她拿捏一個軟柿子，而且是把老實人往死裡欺負，說白了就是欺軟怕硬。

女研究生被網暴後，是否值得同情？

不論發生什麼事情，網暴他人都是不對的，雖然我也想說她不值得同情，但那樣的話我也是在網暴，我就成了壞人。

她值得同情的前提是，從內心深處認識到自己的錯誤，誠懇的向大叔道歉，這樣才值得同情。如若不然，即便在民警和大學介入下她“選擇和解”，也只是表面上道歉但內心依舊認為自己沒有錯，她仍然認為自己的行為是在維護自己的合法權益。

我不覺得她可憐，我只覺得她可笑。

將心比心吧。

舉個例子講，你我他，就在地鐵上刷手機，哪怕是自拍啥玩意的，一不小心把這玩意給帶入了鏡頭，結果呢，人家不依不饒，還搞網暴，非得讓我們來個社死，這還有王法嗎？

更何況，這位大叔壓根就沒有拍照，他就是刷手機而已，那個玩意偏偏以莫須有定罪，純粹的綠茶加白蓮花的操作，簡直噁心死人了。

癩蛤蟆趴腳面，它不咬人，但噁心人啊。

後來被反噬了，我只能說是活該。

至於原諒嘛，當事人好說話，是非對錯，說明白，取得諒解就夠了，但所謂的原諒，從何談起，還不是停留在網路跟著起鬨的人嘴裡唸叨，所以啊，成也蕭何敗也蕭何，原不原諒，還是那些跟著起鬨的人說了算，那些人不再起鬨了，事情也就過了，依舊在不依不饒，那就不是大叔的事，畢竟不原諒的還是那些起鬨的人。

因此，事件對錯已分明，女生嘛，自作自受，搞網暴被反噬，搬起石頭砸自己的腳，請神容易送神難啊，原不原諒，那是她自己的事。

近期發生的地鐵偷拍事件引起了社會廣泛關注。針對此事件，我們可以從以下幾個方面進行解讀和概括總結：

1. 事件經過：地鐵偷拍事件主要發生在地鐵車廂內，涉事者使用手機等裝置對女性進行偷拍。事件曝光後，引發了網民的強烈譴責和要求加強監管的呼聲。

3. 法律責任：針對地鐵偷拍事件，相關部門已經介入調查，涉事者有可能面臨行政處罰或刑事責任。此外，社會也呼籲加強對地鐵等公共場所的監管，提高公眾的安全感和隱私保護。

總之，地鐵偷拍事件的發生不僅侵犯了他人的隱私權，也暴露了公共場所安全監管方面的問題。我們需要加強法律監管和公共意識教育，共同營造一個安全、有序、文明的社會環境。

我覺得我們首先應當從這個事件中吸取教訓，得出一個普遍性的結論，就是在公共場合或者人際交往中，你覺得自己受到了傷害以及高度可能受到了傷害的情況下，可以有防衛措施或者做些防衛準備，但是不可以在主觀臆斷之下，斷然採取防衛過當的行為，因為這很容易使對方無端受到傷害。對方的合法權益必須受到保護，對方的人格必須得到尊重。簡單地說，這就是涉及怎麼合理地處理人與人之間的關係，哪怕是在衝突的情況下，也應該有一定的原則，那就是做事情不能太過分，要把握好尺度。誇張點說，你不能懷疑對方對你有人身危險，你就率先桶人一刀，或者使之一槍斃命。那樣，你的責任就大了。

所以，對這個事件中的女大學生，本應該顯示出高素質，拿出得饒人處且饒人的態度，也不至於做事過激。結果顯示，人家本沒錯，是由於自己有些神經過敏，過度疑心別人，結果想使別人掉進坑裡卻自己不小心掉進坑裡去了。廣大觀眾聽眾自有公論，所以引起輿論沸沸揚揚，成為眾矢之的，也應該使其本人和旁觀者都受到心靈的震撼，汲取深刻教訓。女孩無形中承受了道德上的譴責和無形的巨大壓力。所以，得饒人處且饒人，這一原則，對她也應該同樣適用。

況且，據說當事人雙方已經和解，女方已經道歉，認識到了自己的過錯。過而能改，善莫大焉。不能說是皆大歡喜，也算是有了不錯的結局。所以，作為觀眾，可以討論事情的是非曲直，但也不必過於操心了。更不能認為女孩，你讀書多，犯了不該犯的錯，就該一棍子打死。讀書多但社會經驗欠缺，做事容易不妥當。特別是女孩出門在外，受騷擾的事例屢見不鮮，有時候是否真正受擾了，可能有時很難拿捏得準，所以一時過激，也是有緣由的，並不是完全無中生有。所以，作為個例，得到原諒也是情有可原的。大家以為如何？如果說的不對，請批評指正。

每個成年人，都應該為自己的行為負責，欲加之罪何患無辭？如果每個人都用這種方式都對待別人，世界將變成什麼樣子了？如果這次不讓她吃點苦頭，長點記性，也是給世人敲一次警鐘，不要無故誹謗，惡意造謠攻擊他人，雖然說現在是言論自由的年代，但也要注意分寸，它的行為已經涉嫌違法了，如果不適當的懲罰一下，何以服眾？沒有規矩就不成方圓，如果每個人都故意違法，都不會受到懲罰的話，那麼以後誰還會遵守規矩？反正也不會受到懲罰，道個歉說幾句話就行了，那這世界以後，不就天下大亂了嗎？

江山易改，本性難移。這個女生既是黨員又是新聞系研究生，已不是小學生了，這次地鐵事件如果沒有正義的網民主持公道，估計也會把老實巴交的農民大叔冤枉死，她卻成了無辜的受害者，沒有一點憐憫之心。她的做法心狠手辣，和過去強盜沒什麼兩樣 ，令人髮指。自己種下的惡果自己吞吧！

必須把她打回原形，還要追究相關人員的責任，是誰把這樣的品質敗壞的人發展入黨。強烈要求開除黨籍學籍，移交公安部門追究法律責任。如果原諒了她，在適當的情況下，還會原形畢露。尤其是從事新聞工作者更應該選擇德才兼備的人。

首先，我認為這位年輕女子的行為確實有些不妥。雖然她可能沒有惡意，但她未經允許將別人的個人資訊釋出在網上，這涉及到他人的隱私權問題。因此，大叔的兒子對此表示憤怒並報警，是可以理解的。女子在意識到自己的錯誤後向鄧先生道歉，這是一個積極的舉動，顯示出她對錯誤行為的認識和願意承擔責任。

其次，我注意到四川大學對此事件高度重視，並表示將按程式依規依紀處理。這表明學校對學生的行為有明確的規範和要求，並願意採取相應的措施來處理此事。這種迴應是積極的，體現了學校對學生行為的監督和管理。

然而，我認為文章中提到的一些網傳資訊需要澄清。川大工作人員指出，網傳的學校將開除該女生的訊息並非學校官方發聲，處理結果還沒有出來。這個說明很重要，因為在這種敏感的事件中，準確的資訊非常關鍵。我們應該謹慎對待網上傳播的資訊，等待官方的正式處理結果。

最後，鄧先生對這位女生的態度也很值得稱讚。儘管他受到了侵犯，但他表示希望女生能夠公開道歉，不希望對她造成太大的影響。這種寬容和理解的態度展示了鄧先生的成熟和善良，值得我們學習。

總體而言，這篇文章報道了一個涉及個人隱私和網路道德的事件。無論是女子的不當行為還是鄧先生的寬容態度，都給我們提供了一些反思的機會。我們應該尊重他人的隱私，謹慎使用網路，並對自己的行為負責。希望這個事件可以引起更多人對網路道德和個人隱私保護的關注和思考。

原諒不原諒先不說，我倒是想起雍正王朝裡的一段說的至為深刻，我們可套用，雍劇裡雍正是這樣說年羹堯的：歷來悖逆之徒也有，但在沒有暴露之前還知道掩飾，像你這種公行無忌，毫廉恥之人，看來你做不了大將軍，你原來在杭州當將軍，朕還讓你去當將軍，朕若負你，天誅地滅，你若負朕，看上天如何處罰你…，今之我簡單套用：這女賊還莫成精，就想出來害人，成精了還不知怎樣禍害世人，要不做第二個秦檜，或第二個蔡京，今之若被原諒，上天也覺得羞也，

這個學新聞的女大學生明明知道並證實農民工並沒有偷拍作壞事，而她本人也向農民大叔道歉了，但是事後又變本加利的揑造農民大叔所謂的“偷拍”，這件事決不象人民日報某記者寫成“烏龍”事件；由於她是大學生文筆流暢，把自己描述成楚楚可憐的受害者，為了博眼球而無中生有的欺騙讀者，此事足以說明這個女大學生道德品質太惡劣了！對於這種卑鄙的小人不能原諒！我個人覺得決不應該原諒！她應該受到道德品質的討伐！惡有惡報，她就應該承受自己缺德的惡報！！！

為什麼要原諒他呢？這種違背法律，違背道德的事情。是老百姓不能接受的。一個年紀輕輕的女孩子。做出了這種令人不齒的事情。不知道他的出發點是什麼？如果在這個世界上人們原諒了的話。那麼以後他還會做出更出格的事情。也許還會有人效仿他。這樣的人多了。就會影響社會的和諧。就會造成社會秩序的混亂。就會讓人變得好壞不分。所以說不能原諒他。你要讓他得到應有的懲罰。才能讓他知道今後怎麼做人。也會讓其他的人受到教育。減少這種傷風敗俗的事情發生。

老好人的無原則式原諒是對這種不良行為的放縱，是對社會風氣的不負責任，寬容是有限度的，是要以真實的代價為付出的，是要在思想甚至靈魂深處真正的感到悔恨和錯誤之後的明確實踐。大學生不知敬畏，頤指氣使，目中無人，驕橫跋扈，隨意踐踏他人，惡意曝光他人，這是人性最大的惡。

當然，作為年輕人犯錯，我們還是要容錯糾偏，改錯從善。也不能因為錯誤而一棍子打死，從而掀起更大的波瀾和影響，引起更廣範圍的關注和議論，那我們也將是以道德討伐為名繼而形成無意中的惡，將其推向對立面。其結果顯而易見，也並非我們所願。

容人之過，知人之錯，反思對照，審視自檢，汲取教訓，和諧社會，我為人人，人人為我，善莫大焉！

原不原諒交給法律吧！既然她選擇無中生有的網曝他人，那麼註定會吞下惡果的！“莫須有”一直被華人所詬病不齒，但她卻選擇了運用。這樣自作孽的事情談什麼原諒不原諒！

遙想當年，我們中華民族的大英雄岳飛就是被秦檜以莫須有的罪名害死的！千百年來，公然為“莫須有”翻案的沒有好下場。原諒你交給法律吧，你真的不該以“莫須有”來網曝他人。

所以在我看來，她需要的不是原不原諒的問題，而是徹底的進行反省！有些底線真的不容觸碰，觸碰的後果就是反噬！