在中國悠久的歷史中，對於皇帝優劣與否的評判標準有許多，其中一個非常重要的標準，即是該帝是否重視朝會重臣。以此為量，歷史上對於明世宗朱厚熜，也就是嘉靖皇帝的評價，似乎都不太正面，常常能看到有評價說他“怠政”。然而筆者認為這種評價不甚客觀，世宗後期雖很少臨朝，而卻仍能把持大政，究其原因乃因其利用了另一種理政方式——密疏政治。
明世宗於其在位前期，可稱勵精圖治，其間只因“大禮議”以及身體抱恙休息幾次，屈指可數。事實上，世宗開始怠於上朝，乃是從嘉靖二十一年“壬寅宮變”後，移居到西苑起，從此開始了幕後操縱朝政靖皇帝）晚節西苑崇玄，帝心固以為敬天，雖萬歲在宥，而精神無時不運於天下，四十餘年如一日”。在此之後，世宗的理政方式便偏重於章奏、密疏之批答。
密疏者，顧名思義即是秘密的奏疏，又稱為密奏、封事。從明太祖朱元璋時代開始，便成為皇帝一種特殊處理政事的制度，在明世宗時期，經常使密疏配以密諭，二者結合進行君臣間之朝政問答。因其秘密性較好，且傳輸通道單一，不需要經過票擬、批紅以及六科發抄等繁瑣程式，故而可以直接體現皇帝之意志，保證絕對之獨尊權力，下情上達無礙。其內容亦是範圍廣泛，涉及朝政中之方方面面。
世宗在朝中之心腹大臣，皆有向其密疏奏陳之權，譬如曾在“大禮議”中給世宗皇帝以支援的張璁、桂萼，後期的朝廷重臣楊一清、夏言、嚴嵩、仇鸞、徐階、趙文華、席書、楊繼盛等人。他們之中，有的被世宗賜印，表明密疏奏事之榮耀，有的雖未被賜印，但仍然以積極之態度向上進密疏。其中若是有人對於密疏言事之態度不甚上進，甚至會被皇帝點名批評，譬如夏言即因“洗改文字”、不加“欽賜銀印”而被責備。世宗皇帝對於臣下要求嚴格，其自身對於密疏之批示亦非常重視，批覆亦以時以緊，若臣下清晨上疏，一般答覆不會遲於上疏之當晚；一般情況下，乃會在第二天將之前一天的密疏批而發出，相比較而言，其週期要短於一般之奏章。有如此之制度，世宗“雖深居淵穆而威柄不移”，則不足為怪。
參考資料
王劍 密疏與嘉靖皇帝理政方式的轉變
王劍 密疏的非常制參與與嘉靖朝政治
秦博 試論嘉靖朝“銀印密疏”的使用
回答者：周瑞奇，遼寧師範大學中國古代史明清史方向碩士。研究方向明清政治文化史，明清之際戰爭史。
在中國悠久的歷史中，對於皇帝優劣與否的評判標準有許多，其中一個非常重要的標準，即是該帝是否重視朝會重臣。以此為量，歷史上對於明世宗朱厚熜，也就是嘉靖皇帝的評價，似乎都不太正面，常常能看到有評價說他“怠政”。然而筆者認為這種評價不甚客觀，世宗後期雖很少臨朝，而卻仍能把持大政，究其原因乃因其利用了另一種理政方式——密疏政治。
明世宗於其在位前期，可稱勵精圖治，其間只因“大禮議”以及身體抱恙休息幾次，屈指可數。事實上，世宗開始怠於上朝，乃是從嘉靖二十一年“壬寅宮變”後，移居到西苑起，從此開始了幕後操縱朝政靖皇帝）晚節西苑崇玄，帝心固以為敬天，雖萬歲在宥，而精神無時不運於天下，四十餘年如一日”。在此之後，世宗的理政方式便偏重於章奏、密疏之批答。
密疏者，顧名思義即是秘密的奏疏，又稱為密奏、封事。從明太祖朱元璋時代開始，便成為皇帝一種特殊處理政事的制度，在明世宗時期，經常使密疏配以密諭，二者結合進行君臣間之朝政問答。因其秘密性較好，且傳輸通道單一，不需要經過票擬、批紅以及六科發抄等繁瑣程式，故而可以直接體現皇帝之意志，保證絕對之獨尊權力，下情上達無礙。其內容亦是範圍廣泛，涉及朝政中之方方面面。
世宗在朝中之心腹大臣，皆有向其密疏奏陳之權，譬如曾在“大禮議”中給世宗皇帝以支援的張璁、桂萼，後期的朝廷重臣楊一清、夏言、嚴嵩、仇鸞、徐階、趙文華、席書、楊繼盛等人。他們之中，有的被世宗賜印，表明密疏奏事之榮耀，有的雖未被賜印，但仍然以積極之態度向上進密疏。其中若是有人對於密疏言事之態度不甚上進，甚至會被皇帝點名批評，譬如夏言即因“洗改文字”、不加“欽賜銀印”而被責備。世宗皇帝對於臣下要求嚴格，其自身對於密疏之批示亦非常重視，批覆亦以時以緊，若臣下清晨上疏，一般答覆不會遲於上疏之當晚；一般情況下，乃會在第二天將之前一天的密疏批而發出，相比較而言，其週期要短於一般之奏章。有如此之制度，世宗“雖深居淵穆而威柄不移”，則不足為怪。
參考資料
王劍 密疏與嘉靖皇帝理政方式的轉變
王劍 密疏的非常制參與與嘉靖朝政治
秦博 試論嘉靖朝“銀印密疏”的使用
回答者：周瑞奇，遼寧師範大學中國古代史明清史方向碩士。研究方向明清政治文化史，明清之際戰爭史。