日本的戰術企圖沒有達成，這就是失敗。援朝明軍也根本不可能因為這場戰鬥而傷筋動骨。你說特麼的誰贏了呢？國內有很多傻逼！

碧蹄館之戰，在戰術層面來看，沒有勝利者。

但從戰後來看，對明軍反而負面影響頗大。

戰鬥結果，日軍集中數萬優勢兵力，企圖在碧蹄館吃掉李如鬆親自指揮的明軍數千前鋒，最終卻還是被明軍衝出包圍，逃出生天，這個臉丟得不小，也對明軍的戰鬥力有了更深刻的體會。

明軍雖然脫困，損失也不小，尤其是李如鬆的親兵傷亡數百人。親兵對明末武將而言，就是直屬的私人部隊，只受自己指揮。他們從訓練到裝備都是最好的，許多人世代都跟隨李家，比如在碧蹄館陣亡的李有升，這個損失不是短時間可以彌補的，所以李如鬆一度意志消沉。

但從後續影響來看，它還加劇了入朝明軍的“南北兵之爭”。

南北兵之爭，在平壤戰役之後就已經出現，原因是入朝的南兵也就是浙兵和北兵因為戰後的封賞鬧出了矛盾。

南兵認為自己的將領遊擊吳惟忠和參將駱尚志“功無與伍，皆先登焉”。應該得到首功，最後首功卻落到北兵將領楊元頭上。

而且在戰役中，南兵由於追擊日軍，沒有來得及割取首級，北兵是騎兵，在北韓的地形裡反而行動不便，落在南兵後面，導致的結果“平壤之役，南人先登力戰，而得首級者，皆是北人”。

所以南兵從兵到將，都對北兵意見紛紛。

碧蹄館一戰，又把這個問題放大。

因為參加這次戰役的，都是北兵。

南兵就認為北兵為了搶功，輕敵冒進，導致損失慘重。南兵將領王必迪甚至質問提督李如鬆“大軍不為前進，只率先鋒往擊，一有蹉跌，大軍挫氣而退，以是言之，非不智而何？”

李如鬆也非常鬱悶，自己手下精銳損失慘重，回來還要被經略宋應昌批評，這還不算，還要被手下南兵指責，所以他更加戰意消沉。

碧蹄館之戰後，李如鬆乾脆一退再退，先是從坡州前線退到開城，不久又渡江撤回了平壤，只留下少量兵馬防守林津江對岸。

北韓君臣看在眼裡急在心裡，對他們來說，明軍的損失是次要的，趕緊趕跑日軍，自己好奪回北韓才最重要，所以北韓君臣多次催促李如鬆進兵，李如鬆一概拒絕，把責任推給了經略宋應昌：

《北韓王朝實錄·宣祖實錄》：俺（李如鬆）非不欲為，但經略令我往平壤留待雲...武官受制於人，而不能自擅，故累請於經略，催兵進剿，而經略以為“講和則北韓可以無憂”。

所以，從結果來看，碧蹄館之戰對明軍主將李如鬆造成的打擊相當巨大，如果日軍乘勢進兵，林津江對岸的土地很可能不復為明軍所有。

順便再說一句，南北兵之爭的問題在之後也沒有解決，直接催生了萬曆二十三年的“薊州之變”。

平壤城攻防戰

萬曆二十一年正月初六，李如鬆率四萬五千名大軍與北韓軍三千人到達順安，準備奪取平壤城。與之相對的是日軍在平壤城的一萬五千人。平壤城的戰略意義非常中啊喲，再加上這是明軍入朝一拉的第一場攻防戰，所以李如鬆所部近五萬人將平壤城圍的死死的。

李如鬆先是派了小股部隊進行試探，其中北韓軍隊負責的平壤城南的含毬門出現慘敗，日軍直接從東側的大同門甕城繞過去，突然出現在北韓軍身後，打得北韓軍潰敗。

不過李如鬆還是發現了日軍的破綻，看出日軍肯定不會放過夜襲的機會，他做好埋伏，結果日軍三千人夜襲軍營，被打得大敗而歸。次日李如鬆又故意派北韓軍攻城，日軍想故技重施，結果被明軍反包圍。

正月初八清晨，李如鬆對平壤城發動總攻。先是明軍的炮兵對城頭一片狂轟濫炸，把觀戰的北韓人給驚到了，他們後來回憶說：

戰鬥開始後各城門馬上陷入了膠著中，李如鬆親自帶著親衛加入登城戰，讓其他明軍都為之振奮，對七星門和普通門發動了猛攻。日軍看明軍攻勢猛烈，就將含毬門的守軍抽調了一部分調到七星門和普通門。結果偽裝成北韓軍攻擊含毬門的明軍，立馬發動了猛攻，只用了不到一個上午的時間，含毬門就失守了，另外兩個城門也隨後相繼失守。

城門雖然破了，但是日軍不打算投降，他們開始和明軍開戰巷戰。為了減少士兵的傷亡損失，李如鬆命令進行火攻。

就在平壤陳陷入一片大火中，一支明軍精銳部隊直奔風月樓而去。這風月樓是日軍在平壤城的指揮中心。好幾個日軍將領活活被燒死在了風月樓裡。

可是就在這個時候，明軍卻突然撤退了。隨後李如鬆派人說他不忍多殺生，要麼投降，要麼滾蛋。其實也並不是李如鬆自大，而是他覺得狹窄的小巷聚集了大量的日軍，容易造成大量傷亡。現在他是幫北韓打仗，可是死的都是自己兄弟，如果能讓日本人滾蛋，就是兩全其美的事情了。

當天晚上，日軍將領小西行長率領數千殘部帶著十天口糧離開了平壤城。至此，平壤攻防戰告一段落。經歷三天戰鬥，以日軍撤退、李如鬆入城而告終。

碧蹄館之敗

平壤大捷算是明軍的第一場大捷，隨後李如鬆的弟弟李如柏就率兵進佔黃州，並佔領了空無一人的開城。這時候李如鬆得到訊息說日軍主力都在平壤，現在平壤敗了，其他日軍都不足為懼。於是李如鬆率兵朝漢城進發，率領的只有三千人的隊伍。

當李如鬆到達離漢城不遠的碧蹄館時，遭遇了漢城日軍，雙方立刻爆發了激戰，雖然明軍比日軍打得更好，但是隨著時間的流逝，增援過來的日軍越來越多，沒多久日軍就增長到了三萬人，幾乎所有的漢城守軍傾巢出動了。

一方是李如鬆帶的三千人，一邊是漢城守軍三萬人，這是一場實力懸殊的戰爭。可是李如鬆已經沒辦法了，只好硬扛著開打。日軍以為對方有詐，所以大部分的兵力都用來警戒，只有小部分兵力用來進攻李如鬆。

日軍先是出動了六千人左右夾擊明軍，可是明軍的鐵騎也不是蓋的，硬生生的把日軍給鑿穿了。可是日軍兵力實在太多，最後明軍只要邊打邊撤，希望進入高陽城堅守。

關於這場戰爭，日本的《黑田家記》裡說：

日軍這時一看上當了，馬上就折過頭想要追擊，結果李如鬆又發動了一次反擊，追在最前頭的日本將領戰死了好幾個。最後日軍只好眼睜睜的看著李如鬆撤退，自己退回了漢城。

這場碧蹄館之戰其實是以明軍失敗而告終的，不過那只是因為李如鬆自己判斷失誤，而且在這場戰鬥中，明軍以三千人的兵力與一萬六千名日軍直接對抗，旁邊還有一萬五千人虎視眈眈。可以說這些明軍打出了應有的風采。不過我還是要說這裡的慘勝並不恰當，因為明軍既沒有達到佔領漢城的戰略目標，也沒有殲滅掉日軍的有生力量，所以這只是一場無關緊要的失敗。

不僅僅是碧蹄館之戰是慘勝，連整個明朝援朝都是慘勝。大家不要被明朝那些事之類的小說矇騙了。日軍沒有那麼弱，明軍也沒有那麼吹的強。我們可以從整個中日之戰日本沒有死一個有名的大名。而明朝損失巨大，特別是最後一戰，中朝兩員水師統帥陣亡，日軍未死一個有點段位的將領，死的都是小蝦米。誰再說日軍沒戰鬥力，是村鬥，那是睜著眼睛說瞎話，戰果擺在那兒，正視敵人才能百戰百勝！

關於這一戰，說法真的很多呀。

明軍主帥李如鬆在戰後的揭報中稱：職喝官兵爭前砍殺，賊即披靡大潰，我兵乘勝追逐，當陣斬獲首級一百六十七顆，內有賊首七名，系遊擊沈惟敬、通事張大膳辨驗明，奪獲倭馬四十五匹，倭器九十一件，比賊遲奔，因稻畦深陷馬難弛聘不及窮追，收兵回營，查計陣亡官兵李世華、賈待聘等二百六十四員名，陣傷官兵四十九名，射打死馬二百七十六匹。”

如果李如鬆所奏沒有任何水分的話，雙方之間的戰損差距不大，算是誰也沒有討到便宜，以戰損的情況而言，這場戰役的規模也不算多麼慘烈。

李如鬆的奏報，基本上就代表了明朝方面對這場戰役的官方記錄以及總結，此後的明人注述，比如錢世楨的《徵東實紀》，宋應昌的《經略復國要編》所採用的也是李如鬆的說法。

而關於這一戰的經過，從明朝方面的史料來看，大致是這樣的：

查大受部為明軍嚮導，南下哨探倭寇，結果小有斬獲。李如鬆得知前方戰報後，再遣祖承訓等將率3000人南下王京。之後，李如鬆與楊元、李如柏等親信愛將，率2000家丁隨後動身。其主力仍駐紮在開城一帶，並沒有參加這場戰役。

此時，“倭賊並集王京約有一十餘萬”。而在碧蹄館，倭首小早川隆景率三萬人嚴陣以待，情況岌岌可危。結果，明軍遭遇數倍之敵，遂拼力死戰，僅憑“五千孤軍衝擊數萬倭寇”。此外，還有這樣的記載“如鬆所領節北騎無火器，短劍鈍劣”，而倭寇以逸待勞，步兵長劍皆三四尺鋒利無比，在這種情況下，遼東鐵騎仍左衝右突，縱橫揮擊，倭寇莫敢擋其鋒。

戰爭結束後，《宣祖實錄》記載，明軍傷亡數百人而已，雖然參加戰爭的北韓方面的官員所說各有出入，但相差不大。《北韓李朝實錄中的中國史料》就這也記載：“賊三千人直逼提督，提督且射且退，賊遂乘亂斬，天兵死者數百。李備禦、馬千總皆死於賊、提督下馬痛哭。”

而日本方面的記載，就比較誇張了。《重訂日本外史·卷十六》記載：“我兵呼聲動天，遂破大明軍，斬首一萬，殆獲如鬆，追北至臨津，擠明軍於江，江水為之不流。”

《徵韓偉略》中記載：“我步兵皆三四尺鋒利無比，左右揮擊人馬皆靡，無敢當其鋒者。如鬆見勢危，急徵後軍楊元來援，如鬆得力又進。隆景等戮力奮擊大破之，如鬆落馬，井上刺之，李有聲殊死戰救之被殺。如柏寧等奮前夾擊，如梅射井上墜馬，明兵扶如鬆遁去，明軍遂潰，墜開城河，溺死無數。諸將欲追擊，隆景止之，凱旋京城。此役明兵溺死外，兵死一萬餘”

這一戰之所以爭議很大，除了雙方記錄的情況截然相反以外，還有一個很重要的原因，那就是此役後雙方形成僵持局面。李如鬆一面退兵開城，固守現有陣線，一面派遣沈惟敬再赴王京，同日軍重開和談，在談判中仰賴戰爭前期取得的優勢，成功破事日軍放棄王京南撤。

如果這一戰真的取得極大的優勢，那麼戰爭不會進入僵持的局面，明軍應該乘勝追擊，而不是固守現有陣線，所以令人懷疑明軍在碧蹄館之戰中確實並沒有李如鬆說的那麼輕鬆。

但其實這是一種誤解，碧蹄館之戰跟後來的戰爭進入僵持局面，明軍沒有立即直搗漢城而再啟和談沒有多大關係。因為日軍的補給線在漢城已經達到了極限，他們即使繼續西進，也無法尋求到穩固的立足點；明軍的補給線在開城也達到了極限，斥候兵峰可及漢城，但主力軍團卻很難衣食無憂地越過惠陰嶺。開城到漢城之間的區域，日、明雙方誰也沒辦法徹底控制在手裡，變成了一個軍事緩衝區，碧蹄館恰好位於兩軍極限攻擊距離的交匯點。

‘換言之，即便沒有碧蹄館之戰，受補給所限，明軍也沒辦法攻克漢城，雙方態勢也不會有大的變動，碧蹄館之戰的意義，只不過是讓這種戰略態勢變得更加醒目罷了。

要知道，日軍擁有10倍於明軍的總兵力，以近5倍的兵力直接投入戰鬥，圍攻明軍一箇中午加半個下午，僅僅是將領級的傷亡，便包括十時連久、小川成重、安東常久、小野成幸、橫山景義等數十人，而這些傷亡也幾乎全部發生在日軍最為得意的白刃戰中。

碧蹄館戰役，在中日朝三國曆史上，都有非常重要的意義。

結局很簡單，李如鬆突圍成功，日本和明朝兩敗俱傷，最終誰也不敢輕敵冒進。但是對於這次戰役的整個過程，明朝、北韓和日本三國都有不同的記載。

01這是一場遭遇戰，還是一場伏擊戰？

從整體戰爭的過程來看，這一戰或許是一場伏擊戰，很多他們的史料都表明了這一點。可是在日本的史料當中，我們卻看到了完全相反的一種記錄。

明朝這邊，李如鬆帶著四萬多人馬援助北韓，、半個月之內，就幫助北韓收復了數十座城池，就連日本最引以為傲的重鎮平壤，也落入了李如鬆之手。

這個時候日本人終於不敢小看這支援軍，平壤的丟失，讓日本人徹底喪失了爭奪整個北韓的野心。他們開始收縮兵力，想要在南方跟明軍來一場大決戰。

在這期間，其實日本內部已經發生了嚴重的分歧。有一部分軍官表示要堅守王京，跟明朝大決戰。而另一部分人則已經有了撤退的想法。

最終留守王京似乎成了他們的最終決議。期間發生了一次小規模的試探戰，李如鬆這邊得到訊息，說日本放棄了王京。

可是李如鬆覺得有詐，便派遣了一支500人的隊伍前去試探，結果在路上遇到了日本人的一支小規模試探的隊伍。

這兩支隊伍是彼此的哨兵，這一戰日本人被斬殺了100多號人，可謂是傷亡慘重，畢竟人數不足。不過餘部逃回了王京覆命。

02日本人的伏擊有了成效，李如鬆吃了不小的虧。

在日本的記載裡，李如鬆集團軍是帶著火炮前來的，而明軍和北韓的記載裡，李如鬆的火炮全都留在了開城，壓根就沒帶上戰場，唯一帶來的那就是神機箭。

當時日本的軍隊大多數都埋伏在山谷兩側，伏擊場地非常有優勢。而且他們手裡配有一定數量的火器，這是明軍當時所比不上的。

這裡有出現了分歧，按照日本人的說法，這一場伏擊戰，日本軍隊斬獲豐富，可在明朝這邊的記錄裡，卻有嚴重不同的一面。

李如鬆看地形非常有利於伏擊，所以派遣了一支一百多人的小隊前去試探。結果日本伏擊兵全部出動，等於這場伏擊就已經宣告結束了。接下來就是真刀真槍的一場對決，結果明軍大獲全勝，斬殺數百人。

可是問題又來了，表面上看李如鬆的軍隊獲得了巨大勝利。關鍵時刻日本的四萬多援兵也趕到了現場。此刻碧蹄館距離王京只有區區50裡的距離，這裡基本上就成了決戰的場地。

記載有點混亂，這裡簡短來說，李如鬆帶了頂天了六千人的隊伍，結果跑進了四萬多日本兵的包圍圈。

誰也想不到日本軍的山谷埋伏，只是這場大埋伏戰的一小部分而已。由此可見日本人把這裡當成了決戰現場，四萬多人全都聚集到了這裡。

03那麼到底是誰贏了這一戰呢？

我們看三國的記錄都不相同，北韓是最會矇混過關的，他說明朝和日本旗鼓相當，互有輸贏，等於是各打五十大板，為什麼會有這樣的記錄呢？因為北韓誰也得罪不起，而且誰也不想得罪。所以北韓的記錄基本不可參考。

明朝這邊帶了五千多人前去，結果突圍成功了三千多人，損失在兩千人左右。而明軍的斬獲，卻也達到了兩千多人。所以對明軍來說這一戰的確打出了氣勢。因為五千多人在中了日本四萬多人伏擊的情況下，跟對方打了個平手，還想怎麼樣呢？

可是到了日本這邊的記載，就完全變了模樣。日本人的資料表示，日軍在這次伏擊戰中，至少斬殺了明軍一萬多人。而日本方面的損失，居然只有百人左右。

這種造假的資料被他們後來的軍事行動，徹底出賣。因為日本人並沒有對明軍窮追猛打，而是收縮不前了。

李如鬆一共帶了四萬多人到北韓戰場，如果被日本滅了一萬多人的話，日本軍有什麼理由停滯不前？我看他們早就會撲上來了。

由此可見，李如鬆所指揮的這一戰，的確打出了大明軍隊的氣勢，讓日本軍徹底嚐到了大明軍隊的英勇。伏擊戰尚且只能打平手，如果真正是遭遇戰的話，日本還有多少勝算呢？

總結：碧蹄館之戰，迫使日軍放棄王京南下。

其實不管這件事的記載到底如何，碧蹄館之戰，對日本軍官們的震動還是非常大的。本以為可以穩贏的戰爭，結果卻落得個不倫不類的下場。

日本軍官的信心被動搖了，這才是最重要的。當時他們佔領王京，還打算繼續北上，奪回失去的領地。可是碧蹄館之戰過後，日軍徹底改變了作戰方針。

他們沒有信心佔領北韓，所以不久之後，便放棄了王京，帶著人馬南下。這是豐臣秀吉當政期間所發生的戰事。

因為豐臣秀吉的野心，日軍雖然在北韓戰場慘敗，卻始終沒有離開北韓的意思。知道豐臣秀吉剷除異己，不久之後自己也去世了。日本在北韓的侵略才徹底結束。

“本月二十六日職先遣原任副總兵孫守廉、祖承訓、遊擊李寧等選領精兵三千，前鋒哨探王京道路，以便進兵埋伏攻取。去後二十七日，職率副將楊元、李如柏、張世爵等選帶兵丁二千親去踏看，至馬山館離王京九十里，留楊元領兵一千繼後，職與李如柏、張世爵等領兵一千前行……”

中國歷史上有很多著名的戰役，而在這些戰役中最為悲壯光榮的要數碧蹄館之戰。碧蹄館位於漢城以北十五公里一座小山丘上的一個驛館，公元1593 年1月24日至25日，中日兩國軍隊在這裡所爆發的一系列激戰，將這個原本默默無聞的小小驛館永遠載入了世界戰爭歷史的史冊。

為何稱之為最慘烈的戰役呢？

一、碧蹄館一戰，平壤之戰勝利後，日本主力向後撤退，於是李如鬆派查大受率領50騎兵前往王京方向偵查偵查。結果與日本的前哨部隊遭遇，前哨戰經歷五個多小時，日軍三千人竟然沒有吃掉這五百人的騎兵，隨後明軍的後續部隊兩千多人趕來，這兩千多騎兵就是遼東鐵騎，而日本方面不知情況，以為是明軍主力部隊，後續曾兵3萬6千餘人，日本主將——第六軍團指揮官小早川隆景認為，這是明軍總攻的前兆，消滅眼前這支孤軍是在明軍總攻之前消滅其有生力量的絕佳戰機，他計劃以絕對優勢兵力圍殲這支明軍，在短時間內迅速結束戰鬥。

戰鬥開始，李如鬆以本部多為將領親隨，戰鬥力最強，親自領兵突擊在礪石嶺西部佈防的粟屋景雄部三千人。明軍先以神機箭覆蓋射擊，日軍以火繩槍前出對射，明軍乘勢以騎兵衝鋒，粟屋景雄部日軍抵擋不住，退往礪石領山上。然而該處隘口兩側山丘延伸同樣為碗狀，明軍前行之際，左側翼則暴露在新院店丘陵及其礪石嶺突出部，在此隘口右側佈防的井上景貞乘勢從山上衝鋒，襲擊李如鬆部左翼。而藉此機會，敗退至礪石嶺上的粟屋景雄也率軍反撲，李如鬆部陷入數倍日軍夾擊之中。

此時小早川隆景絕沒有想到，自己吞下的不是一塊肥肉，而是一塊燒紅了的烙鐵。被包圍是由明軍副總兵李如鬆指揮的3000遼東鐵騎，曾經在關外與沙漠蠻族較量過的百戰雄師，明軍精銳中的精銳。次日李如鬆得知前鋒交戰，率領10名親信趕到戰場。就此明日雙方大規模的遭遇戰大響，這就是有名的碧蹄館遭遇戰。

三千遼東鐵騎與包圍自己的3萬6千日軍激戰一晝夜，日軍硬是沒有消滅這隻部隊，第二日，李如鬆副將楊元率領兩千騎兵趕來，直接進攻日軍側翼，這是日軍陣腳大亂，本來就激戰一天的日軍，已經人困馬乏，屬於強弩之末，無力發動下一次的進攻，結果又來了兩千多明軍援兵，日軍只得撤退。就此碧蹄館遭遇戰結束。此戰，李如鬆報稱明軍陣亡二百六十四人，斬獲日軍首級一百六十七人；但從碧蹄館之戰的規模和慘烈程度來看，這個數字似乎不太符合實際情況。有考據認為明軍的“陣亡二百六十四人”應該只是李如鬆直屬部下傷亡。

二、史學考證

但是好多學者根據多方面的史料考證，而明君真實的傷亡應該在一千多人左右，而日軍的傷亡人數則是3千多人，但是多方學者都認為碧蹄館一戰，是明軍失利的一方，因為沒有達到偵查的目的，並且使下一目標的作戰計劃落空，沒有達到真正驅逐日本的目的。

因為明朝的總兵力才4萬餘人，戰略目的被敵人發現，就很難在實施下一個戰略進攻。但是日本也因碧蹄館之戰，領教了明軍的真實軍事實力，使之日本侵朝以來，士氣受到嚴重打擊。日軍也失去了與明軍野戰的信心。是14萬的日軍面對4萬明軍，只能龜縮在城裡而不敢與之對戰，於是雙方在漢成一線展開對峙，使戰爭進入僵持階段。

柳成龍奏章：“是日（二十七日）曉，查總兵與防禦使高彥伯馳到昌陵近處，賊多設伏于山谷間，先出數百餘人誘引，總兵揮軍掩擊，賊披靡散走，斬獲殆盡，彥伯軍亦多射殺，欲引退之際，賊後隊大兵繼至……”　　

後來李如鬆又密令查大受率領700騎夜襲龍山大倉，一夜之間把日軍的糧食燒的乾乾淨淨，結果全線日軍崩潰，促使日軍與北韓和明朝停戰義和。這一招也真是起到了四兩撥千斤的作用。後來李如鬆歸國，參與對蒙古的作戰，又是率領兩千多奇兵被圍，據史料記載很有可能是被叛徒出賣，敗露了這次軍事行動，結果戰死沙場，一代將星就此隕落。在李如鬆死後，李家已經沒有了靈魂式的人物。遼東鐵騎也就此衰落。

三、鐵蹄激戰

遼東鐵騎能夠如此勇猛，主要有一下幾點，重賞之下必有勇夫，李家對遼東鐵騎這隻部隊可謂是花了重金，不論是裝備還是待遇都要優於其他部隊，再一個就是，從歷次的戰鬥中，李如鬆不論擔任什麼官職，都是親身一線，帶頭衝鋒，將有必死之心，使無貪生之念。李如鬆也算是明朝的一個名將，悍將。明史對齊評價，將門有將，得無愧乎。也是對李氏家族和李如鬆的最高評價。

最後

為牽制後方明軍，小早川隆景命小早川秀包、毛利元康、筑紫廣門部5000人由新院店丘陵右側繞出，頂著明軍火炮射擊，前赴後繼突向望客峴。其本隊則接替粟屋景雄部，立花宗茂部接替井上景貞部，保持對李如鬆壓制，而粟屋景雄、井上景貞兩部則乘勢北上，逼近高陽近郊約九百米處，繞行至碧蹄館西部隘口，試圖包抄至明軍側後。眼見日軍勢大，李如鬆親自殿後，退往望客峴，此時楊元部趕到碧蹄館與李如鬆部匯合，封堵住望客峴與高陽之間的隘口，而此時宇喜多秀家部前鋒戶川達安也率軍趕到礪石嶺，眼見日軍援軍不斷趕到，已經無法阻擋日軍向兩翼迂迴的李如鬆，用輜重填塞道路之後，放棄碧蹄館退往坡州，結束了這次倉促進行的遭遇戰，為後人所銘記。

碧蹄館之戰是萬曆北韓之役中一場日軍企圖對明軍的一場伏擊戰，1593年（萬曆二十一年）正月二十六日，雙方在當時北韓國都西北的碧蹄館會戰。

日本方面的宇喜多秀家、小早川隆景、立花宗茂與由李如鬆、查大受、高彥伯率領的明朝及北韓聯軍相遇。明日兩軍在碧蹄館（位於漢城以北十五公里一座小山丘上的驛館）激戰整整一日，最終以雙方脫離接觸而告終[1]。

由於中日朝史料的重大差異，此役在後來又成為爭議頗多的神祕之戰。 關於此戰有中日遭遇戰，日軍誘敵伏擊戰兩種說法。所以對於此戰結果中日朝史書記載在過程細節上有很多不同和分歧。

名稱

碧蹄館之戰

地點

北韓國都西北的碧蹄館

時間

1593年正月二十七日

參戰方

明朝、日本豐臣政權

結果

明軍突圍

戰前形勢

明軍方面

1593年初，繼平壤戰役大敗小西行長之後，明朝的近四萬援朝部隊在提督李如鬆的指揮下大舉南下，日軍各地守軍望風而走，鳳山的大友義統，白川的黑田長政，平山的小早川秀包，牛峰的立花宗茂等等，紛紛向南撤退，明軍幾乎兵不血刃，就在半月之內收復失地五百餘里，北韓三都八道，已有二都（平壤、開城）五道（黃海、平安、京畿、江源、咸鏡）的大部分地區重回明、朝一方的掌控之中。

碧蹄館之戰

二十日，明軍先鋒李如柏、李寧所部進入被日軍放棄的開城。二十三日，李如鬆率明軍主力到達，開始救濟災民，安定人心。

日軍方面

十八日，日軍放棄開城，各部相繼南下，二十二日進入王京[2]。 重鎮平壤一戰即告失守，這訊息震驚了所有在朝日軍。坐鎮王京的侵朝日軍總大將宇喜多秀家，緊急會同石田三成、大谷吉繼、增田長盛等軍監三奉行和南撤的諸將領召開軍議，商討迎戰事宜。與會日軍將領分成籠城和出擊兩種意見，石田等三奉行主張籠城據守，小早川隆景、立花宗茂、加藤光泰等武將則堅決要求出城決戰，最後出於城內軍糧不多，難以長期堅守的考慮，出擊派的意見在軍議中佔了上風[3]。而西國猛將立花宗茂得到隆景“立花家三千士兵足以匹敵他家一萬（立花家の3千は他家の1萬に匹敵する）”的讚譽，被委派出任先陣。