我把瓦格納攻擊巴赫穆特的戰法，稱之為＂偵察／摧毀＂戰法。

不論是挺俄還是挺烏的資訊報道，都有一個相同點。即：瓦格納從未開展過＂大規模＂的，人山人海，鋼鐵洪流的地面進攻。而都是以少數人，多梯次，多方向試探性進攻，一旦發現敵人重點防守部位，立即隱蔽，併發出座標引數。指揮部接報後，立即組織火炮，或請求正規軍火炮，直至空天軍進行轟炸。當敵人的抵抗能力大大降低後，瓦格納小分隊再發起攻擊。

這種打法表面上看，似乎很笨，常常打一整天才向前推進百把公尺。但是這種打法對減少自己傷亡，大量毀傷敵人及裝備卻十分有效。其結果是，巴赫穆特消耗戰，俄烏雙方的傷亡比，西方媒體一致公認的是1：7，即俄軍1人換烏軍7人。目前還未見到俄方就巴赫穆特傷亡比釋出資訊。

一是兵員彈藥後勤補給困難，不能在足夠多的陣位上組織密集火力，阻止瓦格納零散的小分隊機動靈活的蠶食滲透；

二是後方遠端炮火基本上啞巴了，根本不能及時摧毀俄軍後方火炮陣地，連名噪一時的海瑪斯也銷聲匿跡很久了；

三是抵擋不住俄空天軍和導彈襲擊，雖然經常吹噓擊落攔截了俄軍多少飛機導彈，但紙包不住火，他還是＂戰略性後撤了＂。這是無可辯駁的事實。

因此，＂烏軍死守巴赫穆特不撤退，俄軍陣亡超14萬人，還能發動進攻嗎？＂這個提問，只能由題主自己來回答了。

現在都到極限了，已經拼後援了，顯然烏佔上風。無論巴赫姆特結果如何，這場俄烏衝突，俄輸的太慘了。大國地位沒了。

一問一答實話實說。

昨天還看新聞，巴赫穆特烏軍守不住了。

五二年抗美援朝就是十幾個國家以美國為首的聯合國軍參戰，美國以失敗告終，不得不在停戰協定上簽字。

今天聯合國要組織以美國為首的北約聯合國軍參戰，要打第三次世界大戰引發核戰爭嗎。

應該還能發動攻勢.情況是最近在大陸又招了三十萬新兵，道聽金說是五十萬.不管如何有強大的後援就可繼續進攻.而烏方卻兵源面臨山窮水盡的地步。