回覆列表
  • 1 # 看法5294

    《刑法》第二十條 【正當防衛】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害,而採取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬於正當防衛,不負刑事責任。

    正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的,應當負刑事責任,但是應當減輕或者免除處罰。

    對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,採取防衛行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬於防衛過當,不負刑事責任。

    《民法典》第一百八十一條 因正當防衛造成損害的,不承擔民事責任。

    正當防衛超過必要的限度,造成不應有的損害的,正當防衛人應當承擔適當的民事責任。

    簡單說,正當防衛既不需要承擔刑事責任,也不需要承擔民事責任。但防衛過當需要承擔相應的責任。

    對於你說的情況,我說幾點。

    1、這個事首先得看公安機關和檢察機關是如何定性的,如果認定是正當防衛,那就不需要承擔刑事責任,對方提起民事訴訟,大機率也會認定為正當防衛的。如果認定了正當防衛,那就不需要承擔民事責任了。

    2、如果是防衛過當,那還是需要承擔一定責任的,即便按照規定免除了刑事處罰,民事上也還是需要承擔責任的。

    3、輕微腦震盪在我的認知裡應該是屬於輕微傷,不屬於重傷,所以你的這種情況是不屬於致人重傷的。應該只是普通的治安案件。

    4、對於正當防衛,案件的細節尤為重要,單純從你的描述上無法得出明確的結論。因此我給你的建議,還是拿著所有材料找一個專業的律師諮詢一下,讓律師給你具體分析一下。

  • 2 # ZhaoDZ

    從你的描述來看,對方只是言語騷擾,沒有對你們有肢體動作,沒有強拉硬拽。所以你們這應該不應該算正當防衛,判你們賠錢正常的。

    這種情況最好的辦法是躲開走人,如果對方有進一步舉動不讓走,甚至動手動腳,立即報警。一個女孩子比老爺們還狠,直接掄瓶子砸人,也是牛人

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 可以解釋一下閔可夫斯基座標系嗎?