呃
首先，如果勾踐想與楚懷王交上手，那真是不好意思，勾踐可能不僅是要多活一段時間那麼簡單。
越王勾踐，死於公元前465年，滅吳時是公元前473年
而楚懷王，生於公元前355年，聯齊滅越是公元前306年
也就是說，這兩位之間的時間差距，可不是簡簡單單的一段時間。如果勾踐想要活到懷王滅越的那個時候，至少要多活一百多年。
按照春秋戰國時期，平均人口壽命三四十歲的年代，無疑是痴人說夢。
更何況
楚國之所以進攻越國，就是因為越國政局不穩，國中發生了內亂，這次讓楚國有可乘之機。
而題主自己也說了，越王勾踐滅吳之時，何等的意氣風發，不可一世。
那麼按勾踐+范蠡的組合，又怎麼會使越國發生內亂，楚國又怎麼敢打越國的主意？
但要是如題主所說，就是想看勾踐與楚懷王較量一下，那麼就要拋卻時間，空間這樣的客觀因素，直接看如果楚懷王滅越時所率領的滅越之軍，遭遇了越王勾踐滅亡時所率領的滅吳之軍，結果會怎麼樣？
相信題主也是想表達這個意思。
勾踐滅吳之軍，那自然不用說了。
勾踐與范蠡這對黃金組合，十年磨一劍才打造出來的精銳之師，幾乎不費吹灰之力，就打破當年不可一世的吳國，其軍的戰鬥力自然是毋庸置疑的。
而楚懷王滅越之時，楚國的國力已經開始衰落了。
如果是楚懷王剛剛繼位的時候，那時候楚國經歷了歷代君主近六十年的發展，幅員遼闊，帶甲百萬，正處在楚國的顛峰時期。
越國彈丸之地，兵鋒雖盛，但奈何地窄人稀，必然折戟於楚國這個龐然大物面前。
但楚國先是因張儀欺騙，斷交與齊國，然後在丹陽、藍田、召陵三敗於秦國，隨後被魏、韓等國趁勢夾擊，喪師割地，勢力與威望都大打折扣。楚國士兵計程車氣，也遠遠不如當年威王在位時的氣概。
在這種情況下，士氣全無的楚軍，對上銳氣正盛的越軍，想必定會是連戰連潰。並且以楚懷王之昏庸，在政治層面肯定也會被勾踐玩得團團轉。
如果堅持打下去，伍子胥滅楚之事，恐怕就要重演。
當然，越國最多是佔據楚國幾座城池，僅此而已。
就憑越國彈丸小國，想要鯨吞楚國，無疑是痴人說夢！
呃
首先，如果勾踐想與楚懷王交上手，那真是不好意思，勾踐可能不僅是要多活一段時間那麼簡單。
越王勾踐，死於公元前465年，滅吳時是公元前473年
而楚懷王，生於公元前355年，聯齊滅越是公元前306年
也就是說，這兩位之間的時間差距，可不是簡簡單單的一段時間。如果勾踐想要活到懷王滅越的那個時候，至少要多活一百多年。
按照春秋戰國時期，平均人口壽命三四十歲的年代，無疑是痴人說夢。
更何況
楚國之所以進攻越國，就是因為越國政局不穩，國中發生了內亂，這次讓楚國有可乘之機。
而題主自己也說了，越王勾踐滅吳之時，何等的意氣風發，不可一世。
那麼按勾踐+范蠡的組合，又怎麼會使越國發生內亂，楚國又怎麼敢打越國的主意？
但要是如題主所說，就是想看勾踐與楚懷王較量一下，那麼就要拋卻時間，空間這樣的客觀因素，直接看如果楚懷王滅越時所率領的滅越之軍，遭遇了越王勾踐滅亡時所率領的滅吳之軍，結果會怎麼樣？
相信題主也是想表達這個意思。
勾踐滅吳之軍，那自然不用說了。
勾踐與范蠡這對黃金組合，十年磨一劍才打造出來的精銳之師，幾乎不費吹灰之力，就打破當年不可一世的吳國，其軍的戰鬥力自然是毋庸置疑的。
而楚懷王滅越之時，楚國的國力已經開始衰落了。
如果是楚懷王剛剛繼位的時候，那時候楚國經歷了歷代君主近六十年的發展，幅員遼闊，帶甲百萬，正處在楚國的顛峰時期。
越國彈丸之地，兵鋒雖盛，但奈何地窄人稀，必然折戟於楚國這個龐然大物面前。
但楚國先是因張儀欺騙，斷交與齊國，然後在丹陽、藍田、召陵三敗於秦國，隨後被魏、韓等國趁勢夾擊，喪師割地，勢力與威望都大打折扣。楚國士兵計程車氣，也遠遠不如當年威王在位時的氣概。
在這種情況下，士氣全無的楚軍，對上銳氣正盛的越軍，想必定會是連戰連潰。並且以楚懷王之昏庸，在政治層面肯定也會被勾踐玩得團團轉。
如果堅持打下去，伍子胥滅楚之事，恐怕就要重演。
當然，越國最多是佔據楚國幾座城池，僅此而已。
就憑越國彈丸小國，想要鯨吞楚國，無疑是痴人說夢！