當然是生物好啊。因為人就是生物，人的衣食住行都離不開生物，生物還是其他學科的基礎，人類生病更是離不開醫學，沒有生物就沒有醫學，吃的離不開生物，環境改善也離不開生物，沒有生物，地球就是一片荒漠。所以說，還是生物更有用。

提問者你好，如果說你是在高中裡面要選地理還是選生物作為高考科目的話。

那你注意一個問題，你現在不管選地理和選生物，你高校裡選的專業可能跟地理或者生物一點關係都沒有，現在只是為了要符合高考必須要選出選考科目。

其實從高校的專業設定來說，理工科專業的基礎是數學和物理。數學和物理，學得好的話，那麼高校裡面的以後專業選擇很廣，地理和生物，其實這是為了輔助的，這是為了符合高考的政策要求，必須有兩門。

你生物和地理都覺得可以都能選的話，那就最簡單的拋硬幣吧。

地理與生物都是有用的！都是社會發展和人類進步的重要科學領域。如果非要討論有用與否，只是介與個人職業道路規劃的選擇需求。換句話說，是個人專業選擇後步入職業化後的收益取向，比如金錢的獲取期望值、行業內名望的提升難度、社會影響力、個人精神的滿足感等等，看自身需求而權衡，而非學科種類的本身。

比如就我而言，當然是生物。理由：首先我現在在生物行業工作，做哪行要愛哪行，自己內心都不喜歡，如何能全身心做好工作；其二，目前不僅中國對生物的政策比較好，其它國家也很重視生物領導的科研和成果轉化，中國在這個領域起步較晚，但發展很迅猛，未來生物領域發展空間很大；其三，人類未來很可能會寄託於生物領域，不光是指醫療，人、動植物健康和遺傳各方面的研究現在很多國家都非常重視。

坦白講，如果上限的話，當然是生物。生物工程，人工智慧明顯是以後的方向。如果日常的話，地理有用些，出門不迷路。

知識用來提升自我瞭解世界，和有沒有用沒有太大關係。如果你指的是專業性質的工作，那應該心裡早就有數，也不會問有沒有用。

另外你說的“有用”太過籠統，定義太廣。