回覆列表
-
1 # 亡命之徒在路上
-
2 # 清請情說
有個靠譜的回答,吸菸和肺癌的關係,曾經日本有個醫學機構,研究了1982-2002年近20年的吸菸和肺癌之間的關係,由於健康宣傳的緣故,吸菸率在20年間,總體下降了12.4%,但是肺癌的發生率,沒有什麼改變。
所以最後得出結論,吸菸和肺癌之間沒有直接的因果關係。
肺癌的發生和遺傳基因有關,和每個人的體質有關。現實中往往很多沒有吸菸的人得肺癌。有一個理論其實比較好理解,就是燻肉的保質期比鮮肉的保質期長很多。所以說肺癌和吸菸之間沒有必然的聯絡。
你也可以百度一下看看,我說的是真是假。
沒有。
1. 目前吸菸與癌症之間的聯絡是透過觀察性實驗比較出來的,就是觀察一群抽菸的人與一群不抽菸的人,這些人除了抽菸與否,其他情況大致相仿。最後發現不抽菸的人患癌症的比例比較低,因此抽菸作為這些人唯一的不同之處,透過合理的統計推斷,我們認為抽菸和癌症之間有比較強的相關關係。
2. 有人會問,那為什麼不是因果關係呢?因為我們透過這種觀察性研究,不能排除其他的的因素對結果的影響。舉個不靠譜的例子,比如有研究報道,家裡電熱水器加熱溫度低的男性相親的成功率比較低。看起來是電熱水器的鍋對吧?但實際上,是因為男性不愛乾淨,不願意用低溫水洗澡,導致身上有味道,遭人嫌棄的原因。所以電熱水器加熱溫度低和相親成功率只是相關關係,不是因果關係。
3. 那怎麼才能得到因果關係呢?隨機雙盲對照研究,又稱為RCT。這是一項非常燒錢的專案,首先要招募志願者,隨機分成兩組,然後志願者、試驗設計者、評估者都不能知道某個人是不是真的抽菸了。對照組患者可能要抽外觀一模一樣,但是沒有菸草的菸捲,味道也要和菸捲一樣。然後最後統計時揭曉答案。看起來是一種解決方案對不對?但是無法操作的原因是,這是違背倫理的。因為由1的結論我們知道,抽菸和癌症有很強的相關性,倫理不能讓試驗組患者冒著極大的患癌機率去抽菸,這犧牲了這些志願者的生命健康權。因此我們無法得出抽菸是否和患癌之間明確的因果關係,但是我們基於現有的資料結論,號召大家避免抽菸這個相關因素,從而避免不必要的癌症風險。而RCT常常用於檢驗某種治療手段的有效性,比如藥物臨床試驗。