誰也不幫，坐收漁利！資本主義的貪婪本性，決定了美國是個唯利是圖的國家，他巴不得全世界都打起來，他在裡面發財哪！

按照美華人的一慣做法。是用雙標來解決的，因為美華人只有對抗中國才呼籲盟友團結。像日韓兩國家，美華人會勸和的，因為是地緣關係。如果是北約盟國美國不會勸和的，目的是什麼？或許大家都明白

兩個北約成員國直接開火，戰艦相互撞擊。美國會幫那一邊？

坦白說，最開始，美國誰都不會幫。美國會一邊勸誡一邊推銷自己的武器。比如，戰艦。你不是沉了一艘軍艦或壞了一艘軍艦嗎？不要緊。我這裡還有一艘退造下來的軍艦，賣給你吧。這樣你只是花了一點錢。而你的軍艦一艘都不少。而且，最主要的是，我的軍艦雖然是退造下來的。但整體戰鬥實力要比你損失的軍艦還要強。如此一看，你的戰鬥實力並沒有減弱，反而是加強了許多。

不過別高興的太早了。因為美國對另一邊也是這樣的說詞，雷同的操作。

我們都知道，管事的時候，最終的結果往往都是弱小的那一方是比較吃虧的一方。美國管事也不例外。到最後，美國實際是吃的滿嘴流油，嘴上卻還是會說，太鋪張浪費了。下次可別再這樣了。其實內心卻說，你們下回繼續好了。

這種情況一般不會發生，畢竟美國是北約老大，其他國家沒有美國同意不敢直接開火。如果真發生了，美國的一貫做法都是唯利是圖，哪個國家更有利，就幫哪個國家。

兩個北約國家直接開會，戰艦互相重擊。美國會幫利益。老美是很現實的一個國家。北約裡面也分三六九等。頭等是英國，加拿大等，次等是法德等歐洲國家，再次還有更加邊緣的東歐國家，最後是土耳其。這個北約中的異類。

美國會幫哪一邊，取決於美國的國家利益。美國一定會利用該事件把美國的利益最大化。

20世紀發生了兩次世界大戰，由美國當時的表現來看，戰爭初期，美國兩邊都不會直接下場幫助攻打對方，而是大力向兩國銷售美國的軍事物資，兩不相幫又能賺到兩邊的錢。戰爭後期美國就會直接下場，幫助即將戰敗的一方攻打即將戰勝的一方。只有這樣，即將戰敗的一方才會極力倒向美國，在美國的幫助下反敗為勝。只有這樣，美國的利益才做到了最大化。

如果兩個北約成員國開戰，美國不會幫其中任何一個，除非是英法兩國開戰，美國才會出面進行調停。

大家可能會認為美國正好可以藉此機會出售武器給其中相對弱勢的一方大發國難財，但是買武器賺錢那隻能算是低端玩家，像美國這樣的高階玩家考慮更多的是扶植一個價值觀和美國接近並且親美的政權，這比賣武器賺得更多也更可持續。縱觀美國近百年來的歷史就不難發現，美國往往會免費提供武器和資金給戰爭國家，等到戰爭結束，扶植的親美政權上臺後就可以輕鬆拿到戰後重建專案和進出口合同，這些東西的價值往往是靠賣武器能賺到的幾十倍以上。

北約國家除了土耳其等少數國家對美國的態度模稜兩可之外，幾乎都是親美政權，尤其是英法兩國和美國簡直就是老鐵一樣。所以兩個北約國家之間開戰，美國顯然是不會幫助任何一方的，只會對首先開戰的國家進行經濟制裁並呼籲停火。除非是英法兩國開戰，美國才會引起高度重視，畢竟這兩個都是聯合國五常並且都擁有大量核武器，一旦戰爭局勢失控就是全人類的災難，美國也沒法獨善其身。

去年土耳其希臘雙方曾經發生過上百艘戰艦的對峙，結果美國航母轉了一圈，煙消雲散。

不是美國幫那一邊，前提是對美國的利益，誰有更大的助力。

別看美國在無休止地印鈔，實際上這些都要有案可䅲，有數字相對應，增減息也並非隨意妄為。

那麼北約成員國互相爭鬥，美國大哥也要看誰的貢獻大，誰可造就。一旦觸及美國的自身利益，即使是多數北約國家組成的歐盟，一部大陸“通脹削減法案”，足以讓歐盟整體咯血，或只剩半條命，得以苟延殘喘。

沒有在對自己有利或潛在有利的情況下，憑什麼要幫助或求得別人的幫助。

以土、希為例，土耳其特別不聽話，動不動就敢捊一下老大的鬍鬚，老大肯定不高興，幫誰不幫誰，一目瞭然。

講軍事實力，希臘並非土耳其的對手，土耳其為什麼直接撤了，也就明明白白了，畢竟，一支美國航母編隊，足以讓土耳其壓力山大了。

目前的俄烏衝突，也很說明問題。

如果俄羅斯早已俯首貼耳，美國才懶得管澤連斯基那點破事。

所以，利益才是最大的助推力，聯盟是利益基礎上的遮羞布，萬變不離其宗。

一般不會有這樣的事情發生！當然，真有此類情況，美國的態度肯定是明裡勸和暗地拱火，因為以美國的政治現狀，即便政府想勸和，軍火商也不會願意放棄這樣的好機會，受金錢控制的議員們必須出面為金主服務的。

如果兩個北約成員國發生衝突，那麼美國的行動方式將取決於很多因素。首先，我們必須明確，北約是一個同盟，所有成員國都是盟友，因此美國不會在成員國之間選邊。其次，北約憲章規定，成員國必須協同合作，並在遇到挑戰時一起行動。

如果兩個北約成員國發生衝突，那麼美國將會尋求解決這一問題的和平方案。這可能需要進行外交談判和調解，以確保兩個國家之間的關係得到重新建立。美國也將會密切關注這一事件，以確保北約的整體穩定性和安全。

總的來說，美國作為北約的一員，將會盡其所能保護和維護北約的利益和安全，並對沖突國家進行干預，以確保北約成員國間的關係得以修復。

同時，美國也會考慮自己的國家利益。如果美國有關利益在爭議國家之間，那麼美國可能會在解決衝突的同時保護自己的利益。因此，美國的行動將是在保護自己的利益和北約的利益之間進行平衡。

在這種情況下，美國可能會與雙方進行外交談判，以確保各方的利益得到充分保護。同時，美國也可能透過其他方式干預，例如派遣軍事部隊進行協防。

最終，美國的決策將取決於衝突的性質和各方的利益。如果美國認為與其他國家合作可以保護其利益，那麼美國將會選擇與其他國家合作。如果美國認為單獨行動是最適合的，那麼美國將會選擇單獨行動。無論美國的決策如何，美國將始終保持北約的安全和穩定。

正中美國之意：美國六親不認只認利益的回收兩邊通吃。勢力大的一國由美政府軍工複合體支援，勢力小的一國由美國民間黑市支援從中謀利，時機成熟之日更換兩國政要首腦敦促雙方議和，使之仍然穩控於美國的股掌之中。

北約是為了制約華約而存在的。屬於冷戰的產物。現在因為缺少了主要對手。其實北約存在的意義就兩個：美國覺得自己能從軍事上控制歐洲。確保自己老大的地位。歐洲各國覺得，反正你美國出錢，我也樂的保持現狀。

隨著美國現在要歐洲增加軍費，歐洲內部也存在矛盾。北約未來也會越來越分散。

至於內部真的打起來，各論各的，北約不會以實體介入戰爭。

就算真的打起來，美國會來調停的。

國家之間利益為重，對於美國來說誰能帶來利益就會幫誰，北約國家說白了就是美國的棋子，他不想廢一兵一卒，壞事都想讓別人做，他在後邊收利益。

正是因為如此，美華人才能一遍遍的大發戰爭財，尤其二戰，明明蘇聯和中國是損傷最大的，但是美國卻從中獲利最大。

看看ChatGPT的回答

作為一個AI模型，我不會對未來的事件進行預測。北約(NATO)是一個目的是促進互相的防禦合作和維護共同的安全利益的國際組織。如果兩個北約成員國發生衝突，那麼這顯然違背了北約的初衷和原則，因此在這種情況下，美國和其他北約成員國應該努力透過對話和談判解決問題，以維護國際和平與安全。

兩個北約成員國開火，戰艦相互撞擊。

這兩個國家只有土耳其和希臘，有開戰的理由。土耳其在北約組織中，是不受待見的。美國會暗地裡，支援希臘，然後任命聯合國，會和浠泥的。