我覺得這個問題應該問美國大學是否歧視華人學生？因為黑人我估計他們不太敢明目張膽的了現在，老黑也比較抱團。
就比如說吧，美國司法部前一段子宣佈將對哈佛大學在招生過程中是否歧視亞裔學生展開調查。調查什麼呢？
就是SAT成績的差異。
美國大學本科錄取新生，都要看SAT考試的成績，就好像申請研究生要看託福和GRE成績一樣。然而，在很多頂尖大學，華人學生平均要比白人學生的SAT成績高出140分左右，才能獲得同等的待遇。你說這是不是種族歧視？
最直接的原因竟然被說成是亞裔學生太聰明瞭，考試太厲害了，總體上亞裔孩子的考分要比白人和黑人以及其他族裔高出一大截。這種情況也好意思說？變得理所當然了！
另一頭說起，華裔如果能有遠見，就會如當年猶太人和愛爾蘭人那樣進行全民動員，從政從商，提高自己社會地位再為下一代開啟進入精英世界的大門。猶太人當年也是因為高分被歧視很難入哈佛，最終由猶太各界人士有錢出錢有力出力，終於選了幾個猶太裔的入哈佛的BOD。那個時候才開啟了猶太學生大批次入藤校的歷史。
當然，作為一個在美國讀了博的人 我只能說 中國學生考試真的是太厲害了 我教博弈論的時候全班top20% 一多半是亞裔 剩下的大多是猶太人 只有少數的白人 黑人幾乎沒有 可我從來不敢說這些亞裔學生真的學得有多好 對我的課程理解能有多深 他們大部分人都是用數學公式來代出結果 對於更深一層的邏輯思維 他們更多地是不想考慮 他們上課就一定要考高分 對於學東西不感興趣 不得不說 這可能對於普通工作是適用的 可對於學術發展沒有好處 所以雖然我很不爽這種區別對待 但學校招生的時候我還是不會只看GPA的。
我覺得這個問題應該問美國大學是否歧視華人學生？因為黑人我估計他們不太敢明目張膽的了現在，老黑也比較抱團。
就比如說吧，美國司法部前一段子宣佈將對哈佛大學在招生過程中是否歧視亞裔學生展開調查。調查什麼呢？
就是SAT成績的差異。
美國大學本科錄取新生，都要看SAT考試的成績，就好像申請研究生要看託福和GRE成績一樣。然而，在很多頂尖大學，華人學生平均要比白人學生的SAT成績高出140分左右，才能獲得同等的待遇。你說這是不是種族歧視？
最直接的原因竟然被說成是亞裔學生太聰明瞭，考試太厲害了，總體上亞裔孩子的考分要比白人和黑人以及其他族裔高出一大截。這種情況也好意思說？變得理所當然了！
另一頭說起，華裔如果能有遠見，就會如當年猶太人和愛爾蘭人那樣進行全民動員，從政從商，提高自己社會地位再為下一代開啟進入精英世界的大門。猶太人當年也是因為高分被歧視很難入哈佛，最終由猶太各界人士有錢出錢有力出力，終於選了幾個猶太裔的入哈佛的BOD。那個時候才開啟了猶太學生大批次入藤校的歷史。
當然，作為一個在美國讀了博的人 我只能說 中國學生考試真的是太厲害了 我教博弈論的時候全班top20% 一多半是亞裔 剩下的大多是猶太人 只有少數的白人 黑人幾乎沒有 可我從來不敢說這些亞裔學生真的學得有多好 對我的課程理解能有多深 他們大部分人都是用數學公式來代出結果 對於更深一層的邏輯思維 他們更多地是不想考慮 他們上課就一定要考高分 對於學東西不感興趣 不得不說 這可能對於普通工作是適用的 可對於學術發展沒有好處 所以雖然我很不爽這種區別對待 但學校招生的時候我還是不會只看GPA的。