99%得努力加1%得機會，而起關鍵作用的確是1%的機會；

稻盛和夫從日本職場去說成功=能力+努力 也是對的，因為日本公司員工穩定性非常高，他們所定義的成功是崗位或專業上的成功，而華人所定義的成功是綜合的物質的，成功的標準不一樣、定義不一樣，取得成功的關鍵因素就會有差別。

這裡建議把成功的公式列為：成功=（技能+綜合素質）*機會，成功與否關鍵還是看機會，當然冰上部分是技能，冰下部分是素質，而海水則是機會，讓你漂到哪就是哪？

稻盛和夫給出了成功的公式：成功=能力+努力+態度。成功並非一蹴而就，而是需要三者結合，缺一不可。能力是解決問題必不可少的技能，努力是你付出汗水的過程，態度是你對工作的心態。

我認為成功除了能力和努力外還需要運氣。就像歌裡唱的：三分天註定，七分靠打拼。

努力決定了一個人成功的上限，而天註定決定了這個人成功的下限，一個人只有努力過了才不會留下遺憾。

不贊同，成功在於自己，更在於上蒼！

古人早有云：“天時不如地利，地利不如人和。”——《孟子·公孫丑下》 做成一件事，需要天時、地利、人和，我們唯一能去努力做到的就是人和，地利很難改變，天時只能等待，三者很難同時具備。

因此，只能盡到最大的努力，做到無愧於心，結果交給上蒼去安排。努力雖重要，但並不能保證成功，不去努力，那一定不能成功！

“能力+努力”只是“成功”的必要條件，並不充分，也就是“能力+努力”不見得就等於“成功”，完整的公式應該是這樣：方向對+風口+能力+努力＝成功。

為了解釋這句話，下面拿當年陳天橋做盛大盒子來舉例：

當年還是PC為主流的時代，智慧手機和平板電腦都不普及，離普通人很遙遠，當時陳天橋就產生了這樣一種想法：做一個盒子，相於現在的安卓電視盒子，就是一個小電腦主機板，可以用來娛樂，成為普通家庭客廳的主力裝置。

他這個大方向肯定是對的，以現在技術和供應鏈來看完全不是問題，採用聯發科的中低端晶片，系統採用安裝，訊號走WIFI，一切順理成章。

但是在當年，這樣元件和技術都不存在，首先沒有低功耗的晶片，只能採用英特爾或者AMD的處理器，那就必須搭載主動散熱，配備風扇，噪音就會更大，體驗就差。作業系統也沒有安卓，只有Windows，並不適合小型移動裝置，當時WIFI、4G和5G都沒有普及。

所以，陳天橋最後做出來的盛大盒子四不像，成本高，價格貴，體驗差，效能和操作的便捷性還不電腦，價格還比電腦貴，最終沒有獲得市場和消費者的接受，失敗了。

他失敗的主要原因就是：大方向雖然是對的，但是時機（包括上下游的供應鏈，配套軟硬體解決方案）都還沒有成熟，也就是說“風口”還沒有到。

也就是說，陳天橋只具備了“方向對+能力+努力”，缺少了“風口”這個很重要的一環，所以最終結果不是等於成功，而是等於失敗。

透過這個例子，大家要懂得，想要成功不能蠻幹，頭腦要靈活，還要有一定的彈性，有些人雖然靠“能力+努力”就取得了成功，是因為他正好處在方向對和風口的前提下，所以可以忽略，但是市場是隨時會變的，不是每個人、每次都會這麼幸運。

我基本認同這樣的說法。因為一個有能力又努力的人是尊重客觀，面對現實的，不會受條件限制，條條大路通羅馬，三百六十行，行行出狀元。

一個出色的人才幹啥啥成，機遇不能等，是不猶不豫就出現了。

是金子放在那裡都會發光的，能力是一天一天鍛煉出來的，智慧也是一點一滴積累起來的。

一個人的成功是全面的，孝敬父母，不能等；撫養子女，培養子女，不能忽略；體貼愛人，陪伴愛人，不能沒有。更不能忘了，自己的身體。

失敗是成功之母，成功為下一次成功奠定了基礎。

生活因熱愛與付出，而美好；思想因經歷與壓力，而成熟；意志因磨礪與堅韌，而堅強；生命因體驗與躬行，而延伸；人生因進取與捨得，而精彩。

能力加努力是否等於成功，這取決於人們對成功的理解和機遇。

而所謂的機遇，體現的是客觀環境或條件。用通俗的話說，即天時地利人和。若受客觀條件所限，僅憑主觀上的努力，並非如願以償。例如，在現實生活中，我們不難看到，有許多高等學歷的畢業生，並沒有找到專業對口適合自己發揮特長的工作，而是在就業難的客觀現實中，無可奈何不情願的選擇了送外賣或快遞等工作。這個例子告訴我們，大學畢業的高材生，你能說其沒能力不努力嗎，當然不是，而是客觀就業難的因素，使其能力無法恰當好處的用在所學的專業上。誠然，我並不是貶低外賣和快遞工作，因為這種行業也是社會分工和需要，方便百姓生活，而是僅從能力及努力能否說明一個人成功之例，大材小用不利於資源合理運用，是人才的浪費。

從另一角度看，對於一個人的成功與否的定義，其實是沒有一個全面的概括性的精準定義。因為，人生都不是完美的，總是有缺憾的。例如，你事業做的好，成功了，但是積勞成疾，把身體搞垮了，失去了健康，你賺了許多錢，又能怎樣，這種成功有何意義。再如你能力大加之努力，工作順利，事業有成，但你沒有把兒女培養好，好吃懶做不務正業，吃喝嫖賭，讓你不省心，難道不是人生的失敗嗎？

能力需要歷練、不斷提升、並可以解決問題，才能稱之為能力，選擇+能力+努力+自律=成功，我更認同選擇大於努力。

松下幸之助曾說過：有多少有學歷的人因為不自律沒有毅力，結果一事無成。他也用自身的選擇加毅力加努力成就了個人的成功，用事實證明了他所說的話是有依據的。

我認為選擇+能力+努力+毅力

才有可能成功……

從理論上講是對的，但現實與實際往往有差距。某人能力很強也很努力，在工作上勤奮認真，但就是不會來事看不懂領導的含義，始終沒有展現的機會，成功就差一步。而有些人能力一般也很努力，可他運氣好特招領導喜歡，好事晉級升職都有他，你說他是否成功呢？

能力十努力沒有外部的干預基本是成功的，現實往往就是有意外，該是自己的卻空降給別人了。能力十努力大部分普通人都能實現自己的目標，只要努力了失敗一次二三次就能成功，堅持下去努力再努力希望就在前頭。

選擇大於努力。如果你的選擇有偏差，你再努力也是達到不了彼岸，選擇很重要。

能力很強努力的方向不對也是很難成功的。有時要隨時隨力看清形勢和環境加努力定能成功，否則你再努力等於零。

“那家公司在當地很有名氣。”

記得那天剛去離崗回來，就聽到對面的維修師傅在和同事說著什麼。

“那女生在班上的成績第一，為何應聘沒透過，而另一個成績差的卻通過了。”師傅停了停手上的活兒，看向一邊幹活，一邊聽他說話的同事。又繼續說道：“那個成績差，透過應聘的學生，人家老爸是可以跑關係的！”

想到師傅和同事的聊天，能力+努力，有時還真不等於成功。

誰說的能力加努力就能夠成功的，對於個人而言只有不斷學習才能夠與時俱進，也只有這樣自己才能夠在激烈的競爭中得到更多的優勢，從而得到資源來更好的提升自己，一個人的能力是個人解決問題的能力，因此解決問題越多的人便被大家認為是能力出眾的人，很顯然在當下的環境中個人所能夠解決的問題很多，但是真正能否解決內在核心問題的人卻不多，因此多數人依舊是在這種激烈競爭的環境中求生存的，自己如果想要從中脫穎而出，不斷深入探索才是核心，只有這樣的努力才能夠讓自己離成功更近一步，如果只是依靠表象的努力，付出相應的時間來爭奪更多的資源，很顯然自己很難去培養較強的競爭力，自己想要獲得更多的資源，得到更好的待遇顯然是不切實際的，更何況是去獲取成功，所以能力強弱不是固定不變的，只有不斷學習和努力，自己才有可能走向成功。

不太認同.

能力是根基，努力是養分，根基穩了養分足了，是否就可以長成參天大樹，還真就不一定。

你生長的環境（平臺），會不會有外界干擾（機會），對你的成長更為重要。再者，長大算成功，還是長好算成功呢？這個衡量的標準，也是會有差異的。

誰都不能保證這一生一帆風順，也許你很有才華，也很努力，卻沒有一個好的平臺，也沒趕上好的機遇，那這樣算不算成功呢？

也許某個人能力一般，品行也不敢恭維，但是趕到風口上，一下子賺了普通人一輩子都掙不到的錢。你說他能力吧，呵呵；努力吧，投機取巧，可偏偏就成功了。

所以對於成功這件事，沒有絕對，沒有固定公式。選擇大於努力，命中註定的事情，有時候也真無能為力。每個人的境遇不同，能完成生命中的大部分計劃和目標，就已經算是很成功了。