可以說這個事件可能觸犯了大部分人的敏感神經，畢竟將死者與致富聯絡在一起，對於那些親友、關注者來說是非常不尊重的行為。在商業宣傳中要遵守社會道德規範和法律法規，所以罰款也在情理之中。

這個世界並不是死者為大弱者有理。首先這家人死亡不可能和吃花蛤粉有關。原因懶得解釋。如果這家親屬到企業一哭二鬧三上吊，極盡汙衊之能事，那簡直是無妄之災。公司真要賠這筆錢很可能因此倒閉。斷人錢財如殺人父母！企業負責人不僅要推出這個火鍋還要刨他家祖墳。

既然當地市場監管部門認定自嗨鍋推出的“176萬致富花蛤粉”被指侮辱死者違法，並被罰80萬，死者家屬應該連並前案一起訴訟。

另該公司公然錯上加錯，故監管部門對“176萬致富花蛤粉”違法廣告似乎罰得太輕了……

從消費者角度來看，自嗨鍋推出“176萬致富款花蛤粉”，明顯是一種極其不負責任的行為。這種做法不僅侮辱了死者和傷者的形象，而且擾亂了市場秩序，讓人們失去了對該企業產品安全性、信譽度和商業道德的信任。

從盧先生夫婦等人的事件來看，購買自嗨鍋產品本身就已經給他們帶來了折磨和悲痛，但作為企業方，自嗨鍋並未能夠恪守基本的社會責任，在這種情況下，企業居然推出“致富款花蛤粉”，這一舉動可以說是在給消費者當頭一棒。除了給予賠償以外，自嗨鍋還應該儘快採取有效措施防範類似事件再次發生。

所以，自嗨鍋推出“176萬致富款花蛤粉”這個行為是不合適的。企業要上進心與責任感並存，強調公益價值，堅守市場誠信底線，打造健康高效的運營模式。當企業盡到足夠的社會責任，堅守自己應有的職業道德和商業道德操守時，才能贏得消費者的信任和社會聲譽。在當前網際網路高度透明化的大環境下，企業必須在這其中找到平衡點，才能獲得更為長久、穩健、可持續性的發展。

關於自嗨鍋推出176萬致富花蛤粉被指侮辱死者被罰80萬的事件，這是一個涉及到商業道德和社會責任的問題。

從法律角度來看，如果自嗨鍋的行為違反了相關的法律法規和商業道德，就需要承擔相應的法律責任和社會責任。

從社會道德角度來看，自嗨鍋的行為可能會引發公眾的不滿和譴責，需要反思和改進。