其實康雍乾三朝皇帝無論是史學家、說書的還是影視劇都是熱門話題，小編也挺喜歡的。但是說到乾隆為叔叔們平反就是否定雍正這個小編不敢苟同，古代的皇帝所有的決定都是有利於朝局穩定，都是基於政治目的的，只是在特定的環境做認為對的事情而已。說到乾隆皇帝可以說最風流、也是最幸福的皇帝，有爺爺和老爸打好了基礎，自己舒舒服服做一個守成之君。康熙留給雍正的資產800萬，而雍正留給乾隆的是6000萬，可以說雍正是累死在皇帝的寶座上的，一切都為乾隆鋪好道路了。

至於乾隆為什麼要幫叔叔們平反呢？是否定雍正老爸嗎？這樣就會顯得自己是不孝之人，顯然乾隆不會這樣做的，如果認為自己父親做得不對，為什麼不一登基就平反，真正平反是在乾隆四十三年後呢？不否認在“九子奪嫡”中叔叔們跟雍正有利益衝突，甚至劍拔弩張，爾後雍正登基後對叔叔們的處罰過重。但是在當時八哥黨的強大關系網，如果雍正不這樣做，很多人不甘心，還會死灰復燃，威脅到雍正的地位，所以在當時作為皇帝必須要這樣做！而乾隆後來為叔叔們平反也是出於政治目的的，他不可能否定自己的父親。乾隆站在父輩的肩上治理江山，覺得自己是一個很了不起的帝皇，甚至自詡“十全老人”，是一個十分自信的人。一方面自己離不開老百姓的擁戴，另一方面也要緩和家族中的階級矛盾。這樣一來，清朝的政權才會更加穩固，天朝大國的地位才能延續下去。乾隆四十三年平反，當時雍正一朝的老臣子基本都不在了，乾隆這樣做，一可以穩定朝局，二可以顯示自己的寬容大度，王者風範。一切都是政治家的利益使然，大家認為呢？

乾隆在即位之後，就做一件可以說是令人大跌眼鏡的事情。那就是給自己的叔叔們（尤其是當時與雍正斗的如火如荼的八阿哥胤祀）平反。史載，乾隆四十三年（1778年），乾隆釋出的諭旨中寫到：

就“心術而論”，允禩與允禟“覬覦窺竊，誠所不免，及皇考紹登大寶，怨尤誹謗，亦情事所有”， 但“特未有顯然悖逆之跡，皇考晚年意頗悔之”。因此，“朕今臨御四十三年矣，此事重大，朕若不言，後世子孫無敢言者。允禩、允禟仍復原名，收入玉牒，子孫一併敘入。”

可能有人看到這裡就會感到費解，這不是否定了自己皇位繼承的合法性了嗎。的確，從這一方面看，乾隆給給胤禩等人平反，就是說他們當初沒有錯誤，而康熙晚年，九子奪嫡的局面已經變成了八爺黨與四爺黨的龍爭虎鬥，而八阿哥如果沒錯的話，那就是雍正做錯了，也就是說雍正不該繼承這個皇位，這同時也說明乾隆皇位得之不正。所以，乾隆否定雍正，就是否定了自己的皇位，既然如此，雍正為什麼要這麼做呢？

其實，要分析他這件事做的對錯與否，就要看看乾隆的做法到底對他的皇位繼承的合法性有沒有影響。

對於中國封建歷史上一般的帝王而言，否定傳位於自己的前帝王的同時，也會否定自己繼承帝位的合法性。然而，乾隆卻並沒有這方面的危機。恰恰相反，他的做法只會使得自己的皇位更加的穩固。

這就涉及到當初康熙為什麼會傳位於雍正了。當乾隆及帝位之後，一直在宣傳著一種說法，那就是康熙之所以傳位於雍正，是因為康熙認為自己的子孫資質都太過於均衡，也就是無論四阿哥還是八阿哥都沒有足夠的才能可以碾壓對方。所以，康熙選擇了擇孫傳位，也就是在自己的孫子中選擇一個賢者傳位與他。

有一天，康熙在頤和園遊玩的時候，見到了雍正，被後者的氣度、禮儀、風度還有學識所折服，於是弘曆跟隨入宮，由康熙親自培養，可以說，從這個時候起，康熙就有了要立弘曆（乾隆）做接班人的心思。然而，按照祖訓以及中國封建王朝的規矩，直接傳位於自己的孫子顯然是不合法的。於是，康熙便選擇立雍正為帝，再讓雍正傳位於弘曆，實現自己心中皇位的傳遞。從這一方面來講，倒也說得通。因為這並非先例，晉朝皇帝司馬炎就是看中了自己孫子的才華，才選擇了司馬衷作為自己的接班人，而康熙如此做也無可厚非。而到了乾隆這裡，他自然要自證這個說法。

也就是說，雍正之所以能夠擊敗八爺黨，成為皇帝，完全是因為乾隆，而不是因為雍正稱帝，乾隆才會成為皇帝。所以事情的主次有了改變，乾隆給他的叔叔們平反並不會導致自己帝位繼承的合法性受到懷疑。

另一反面，乾隆為自己的叔叔們平反，同時也起到了穩固自己帝位的作用，這表示如果不是我乾隆，雍正都不一定能成為皇帝，這不就更說明乾隆厲害了嗎？對於自己的帝位也起到了鞏固的做用。

而且，乾隆都當了近50年的皇帝，當初權傾朝野的八爺黨早已不能掀起大的風浪。而乾隆如此做，不但沒有任何風險，還能夠彰顯自己的大度，以及自己寬廣的胸懷。

這也為他自封為“十全老人”提供了一個有理論據。

總之，乾隆做這件事，百利而無一害，帝王心術，甚是厲害。