對於“三分鐘看完一部影片”只是看一部影片的大概內容，其實這樣是利弊共存的，首先，透過三分鐘可以知道一部電影講述的大概內容，可以看看自己是否喜歡這部電影的風格和故事內容，然後才去細細品味電影細節；其次是如果先看了“三分鐘看完一部電影”會知道故事的發展過程，再去看整部電影就會少一些劇情發展上的驚喜。對於想快速的看完一部電影的人來說還是有一定輔助的。

這個問題需要辯證地看待。

一．它是有用的。

三分鐘看完一部影片，很像以前的速讀名著，將一部經典著作濃縮在一個小本子裡，方便人們快速閱讀，不必花上大量的時間就可以瞭解故事的梗概。

三分鐘，時間不長，地鐵上、午飯後、晚上睡覺前，都是可以觀看的時間段。短時間的片段觀看時間靈活，隨時隨地，幫助我們迅速瞭解最近新上線的影片內容。我們可以觀看這個打發時間，工作之餘輕鬆一下。這個可以看做是觀影指南，如果聽完介紹後，覺得這部影片不錯，我們可以週末約上夥伴一起去欣賞。

二、它是片面的。

1. 三分鐘的影片介紹僅僅是編輯者的一己之見，不見得代表影片的主旨，不同的人講述得也不一樣，帶有濃重的個人色彩，有些片面。

2. 瞭解一部片子的速度是快了，但是那些精華的部分，那些精彩的片段，尤其是絕妙之處，還有美妙的配樂、動聽的主題曲、令人震撼的視覺效果、人物情感的微妙變化、扣人心絃的情節，我們都無從瞭解、無法感受。

集合了巨大人力、物力、財力精製而成的鴻篇鉅製，豈是幾分鐘就能瞭解得完，幾句話就能講述得完的？

比如，《甜蜜蜜》裡結尾處，男女主的相視一笑令觀者印象深刻；《唐人街探案1》的最後，小思諾的邪魅一笑，至今想起來仍舊不寒而慄。

名著之所以稱之為名著，那是可以精細研讀的作品，研究《紅樓夢》不還特地成立了一個紅學會嗎。

經典的影片也是如此。比如《尼羅河的慘案》、《你的名字》，你不從頭到尾看過來，就不是那麼回事。就像品嚐一道菜，你得慢慢地嚼，才能知道它蘊含的味道，像豬八戒那樣一口把人參果吞下去，是不知道人參果的味道的。有些影片更是，你不從頭開始看，根本不知道它在講述什麼故事，比如《盜夢空間》、《星際穿越》。

3. 不觀看完整的影片你不會深刻地領悟到影片蘊含的哲理、精彩故事的魅力、主人公的特有精神，感受不到玩刺激的心跳，還有演員的偉大。比如《摔跤吧！爸爸》、《紅海行動》《阿甘正傳》、《速度與激情》、《霸王別姬》。

總之，三分鐘看電影就如同影片的摘要，而觀看整部影片的過程則更加叫人直呼過癮。

結局也重要，但過程是一種享受，跟隨主角一起探險，一路解謎，與人物一起哭，一起笑，心跳的頻率隨著故事的發展而變化。

最後的結果卻不按套路，讓你意想不到，實在好玩兒！或者意料之中，皆大歡喜，各方圓滿，也蠻令人欣慰的！

如果說三分鐘看電影是劇透，那觀影就是一場屬於你自己的探索發現之旅，秘密也好，真相也罷，一切都等著你自己去親自揭開。

對於這種小影片，首先是應該肯定的。一部電影，一般都要一個半到兩個小時，或者更長的時間。對於現在的上班族和打工族來說，要到影院去看一場電影，時間上真的耗不起。但是如果是戀愛期，那當然又是另一回事了。

現在的工薪族，一般的來說，都承受著每個月的還房貸、車貸、房租等的壓力。有的還要每個月給家中老人錢花。如果再有一個小孩需供養，那就壓力更大了。所以，很多孩子也不得不啃老，如果老人有肉可啃的話。

房奴、車奴、孩奴壓得這代人幾乎喘不過氣來。那種看電影、聽音樂、賞舞蹈的樂趣，好多人都淡去了。但是有時候，當推出一部新電影，反映很好，一時心血來潮，又找到了以前的熱情，很想衝動一下。無奈，時間很緊。下班回來，人困馬乏，就不願意到電影院去了。這時就是這種三五分鐘的電影小影片的用武之地了。飯前飯後，躺在床上、沙發上，就能很快的欣賞了這部電影的精華，雖說沒有電影院的精彩，可也總算過了一把癮。