先說結論：我認為當值主裁判這樣做是合理的但不合情。原因下面詳細闡述。

9月29日，在中超第24輪的一場焦點大戰中，上海上港隊客場以1-0擊敗北京國安隊。上半場比賽中出現了一次爭議判罰，北京國安隊比埃拉打進一球，但是主裁判判罰越位在先進球無效。

比埃拉進球之後，主裁判吹停比賽，透過耳機聽取VAR裁判的意見，最終主裁判按照VAR裁判的建議，判定奧古斯托的傳球先打在了樸成的腳上，導致比埃拉越位。這個判罰全程，主裁判自己沒有去場邊觀看VAR回放，單單聽取VAR裁判的意見就做出決定。

本場比賽的主裁判來自澳洲，VAR裁判來自大陸。也就是說，雖然足協專門聘請了外籍裁判吹這場焦點戰，但是這次關鍵判罰卻仍是大陸裁判判定的。

因為VAR裁判可以對進球前越位與否、關鍵犯規透過回放做出判定，他可以自行判定結果，也可以建議主裁判親自觀看。按照規則，如果VAR裁判認為回放已經很清楚明瞭，對判罰足夠自信，他可以直接向主裁判報告判定結果，為了比賽的流暢性，主裁判可以直接按照VAR裁判的意見執行，自己無需親自跑到場邊觀看VAR回放。

當時一定是VAR裁判告訴主裁判他已經看清楚了，奧古斯托的傳球肯定先打在了樸成的腳上。所以說主裁判不看VAR是合理的。

規則裡並沒有說主裁判一定的得按照VAR裁判意見執行，最終決定權還在主裁判手裡，如果他懷疑，可以親自觀看VAR並決定判罰結果。 這個球判罰結果很關鍵，直接決定了比賽的走勢，而且樸成究竟觸到球與否只在毫釐之間，主裁判應該可以意識到這個判罰的爭議性很大，穩妥起見他應該親自再看一遍回放最好。

事後證明這個判罰對比賽勝負起到了決定性作用，主裁判決定有些草率。