謝邀！我認為這個排名還是比較合理，哈登不用多說現役第一分位實至名歸！至於奧拉迪波為何能排在克萊前面。如果看了今年季後賽奧拉迪波對陣詹姆斯的資料場均22.7分，6.0個助攻以及8.3籃板，儼然球隊的大當家，並且奧拉迪波本賽季多次單槍匹馬上演英雄時刻，而克萊則一直是球隊的第三或者第四號人物！

湯普森為什麼成不了第一分衛?首先得分後衛的這個位置歷來就不是憑藉高分來定義的，雖然得分後衛的職責是得分，但他也是球隊在梳理進攻，組織進攻方面擁有很高的水準。

像退役的喬丹，職業生涯除了場均30.1分外，還有6.5個籃板以及5.3個助攻。在當初的禪師的公牛手下主打三角進攻的時候，喬丹在處理球和梳理串聯球隊進攻方面做得近乎完美。他在場上視野開闊，可以透過自身的牽制力為隊友創造出好的進攻空間，並且傳球精準。而且，當年公牛在擁有羅德曼這樣的籃板怪物的時候還能有6.5個籃板進賬，可見當時他的實力。

除了喬丹，科比同樣也是得分後衛中的翹楚，職業生涯場均25.38分，還有4.8次助攻，籃板5.3個。說科比不傳球的人真不知道有沒有看過科比的比賽。科比和喬丹一樣喜歡透過自身強大的攻擊力來吸引對手的防守，透過這種方式來為隊友創造舒服合理的進攻的空間。

其實，科比的大局觀良好，視野開闊，他有時能看見平常人看不到的空位，而且他傳球的時間點把握的相當好。外加上自己在頂搶籃板的時候的判斷，比如2010年總決賽期間場均8個籃板，尤其是第七場搶了15個籃板球。

看到以上兩位大神級球員的表現，克萊-湯普森真沒機會成為第一分衛！ 湯普森的得分能力毋庸置疑，尤其是三分球。上賽季場均22.1分，但是他的籃板和助攻卻是他的兩大軟肋，湯普森場均只有2.1個助攻，3.8個籃板。

對於一個高後衛來說，應該是非常重視，而他卻沒有重視這一點。湯普森沒有足夠寬闊的視野，他做不到在正確的時間出球。而且，湯普森沒有太多的進攻手段，他的進攻手段主要就是在外線扔三分，沒有太多其他的得分手段。而他出手也需要全隊為他在空切，跑位的位置上做足夠的掩護。

湯普森在持球的時候很多時候都顯得特別猶豫，他的結合球能力無法達到頂級分位的水準。他的成功還是取決於勇士的體系下，他真的只是一名出手的投手，他更多的時候只能在勇士的體系下生存。

像喬丹，科比，韋德，羅伊以及哈登這樣的球員，他們不光擁有超強的得分能力，他們結合球能力，傳球能力都是屬於NBA的頂級水準。他們屬於自帶體系的球員，湯普森結合球能力明顯得不如上述幾位，而且他只是一位體系球員。這或許是他永遠無法成為第一分位的原因。

根據美媒對於現役前十的控球后衛和得分後衛的排名，庫裡、歐文、保羅、韋斯布魯克和利拉德分別排在控球后衛第1至第5位；而哈登、巴特勒、奧拉迪波、德羅贊和湯普森則排在得分後衛第1至第5位。

筆者個人認為這份榜單並沒有什麼特別大的爭議，庫裡和哈登作為目前聯盟最優秀的兩大後衛球員，排在控衛和分位第一絕對是實至名歸。而湯普森排在得分後衛第五更是沒有什麼問題，他想要進一步證明自己的實力或需要需要個人帶隊來證明。

當然，這份榜單中在控球后衛方面，歐文排在保羅和韋斯布魯克前面或許有一些球迷感到不滿，畢竟歐文目前的個人能力未必在保羅之上，而韋斯布魯克作為連續兩季場均三雙的全能控衛，竟然僅僅排在第四位，這實在是有些太匪夷所思了。

庫裡、歐文、保羅、威少、利拉德、沃爾、康利、西蒙斯、洛瑞、沃克

哈登、巴特勒、奧拉的波、德羅贊、克萊、比爾、霍樂迪、布克、CJ、米切爾。

這份榜單的爭議性還是比較大的，威少這第四的位置就不說了，有人喜歡威少也有人不喜歡威少，這個很難抉擇，那就暫且不說威少的問題了。這裡重點說說分衛的排名，我個人認為分衛的排名爭議性是比較大的，重點就在克萊身上。這份排名把克萊排在了第五的位置上，這爭議應該是挺大的吧。看看排在克萊前面的人吧，哈登就不說了，巴特勒和德羅贊也就勉強算可以排在克萊前面，但這奧拉迪波也能排在克萊前面嗎？奧拉迪波上賽季的表現確實非常出色，帶領步行者打出了非常出色的成績，讓人眼前一亮。但是光靠這一個賽季的表現就把他放在克萊前面，這理由不充分吧。而且克萊這幾個賽季所展現出來的個人能力也不比上賽季的奧拉迪波差吧，所以把奧拉迪波排在克萊的前面這真的是我無法理解的。

總之，把克萊放在分衛第五的位置，我是完全不認同的。不僅是奧拉迪波沒理由在他前面，就是這巴特勒和德羅贊也沒有絕對的把握說能排在克萊前面。這裡大膽說說我個人的看法，讓我排，我會把克萊排在哈登之後，放在第二的位置。