一位業餘野生攝影師回答道：兩種情況 一般來說 大部分攝影師拍攝完成之後 都是選擇自己來做後期 畢竟是自己的作品 自己完成了前期拍攝 一般不會把同樣重要的後期冒著走岔路的風險交給別人來做 所以 自己做完前期拍攝和後期修圖 自然就沒有加修圖師的必要第二種情況 拍完 需要交給更專業的修圖師或者自己不會修圖 沒時間修圖 這種情況下 一般來說把修圖師加上去才是正理 我剛幫朋友修完一套COS正片 他釋出之後 也把我的名字加上去了呀 所以 第二種情況 不加名字只是個人行為 加不加名字 雙方協商好就好了

一個簡單的原因應該是修圖師是給攝影師減分的吧。

一張攝影作品除了攝影師以外，可能修圖師對其的貢獻最大。而修圖師的功勞很容易讓攝影師的光環蓋掉，或人為的刻意遮擋，最終成為一個約定俗稱的做法。或者像題主最後的描述那樣，對於修圖師的貢獻，可能只有修圖師能體會，攝影師本人知道，行業裡的其他人更容易把修圖師忽略掉或者認為是攝影師本人所為。如果是有展覽或者比賽，希望組織部門要強制這一欄的填寫。

可見，一切攝影作品不給所有貢獻者署名的攝影師，都是好大喜功的自私鬼。反過來講，攝影師沒有給你報酬，修圖師為什麼要給他修作品呢？

不只是攝影行業，其實許多行業都可能出現代工、代筆、替身的情況。同樣是不能署名，而且是必須不署名。也許這就是工作、這就是宿命吧。當然攝影作品還是有點不同的，希望題主下次修圖前跟這幫白眼狼們說明白要署名！因為一幅好的攝影作品有修圖師的巨大貢獻，同時對修圖師也是一個自我展示的機會，要爭取。