倖存者偏差

不是“有利於自己的方向”，而是隨機的。你現在所看見的任何生物，都是能夠適應環境才保留下來的。

如果突變成功卻不能適應環境，那麼它就滅絕，如果沒有化石我們甚至都不知道它們曾經存在過。其實現在也有生物只能在照片中見到。

又是“如果”的假設問題。其實也無聊呢，

首先，進化不完全是偶然的突變。稍想象便可肯定的。一般的科學常識給出的答案是，進化是個漫長的過程。是如此。

突變，自有其突變所具備的必要條件與必然環境。那麼，突變就不可能完全是隨機的偶然的。只不過相對於人類的一時的無知的認知範疇所限，解釋不了來龍去脈罷了。

突變更應該是質變的。

自保應該是上帝或說造物主安裝給每個生物體本有的機能，基因突變向著有利於自己生存的方面發展也是必然，然而，向著有利於自己未必就能如願以償的有利於自己。刺激、適應、增強。也可能是，刺激，不適應，衰退，於是突變，也向著惡性不利於自己生存方向而發展。進化論是一種認識學說，並不能解決所有的進化與淘汰的問題。近來出現個新穎的學說，遞弱代償，大致意思是，後衍的物種生存強度呈現遞減態勢，總是一代更比一代弱的，於是，不得不越來越多尋求更多支援因素。

各說各有其理的。

其實，再簡單點針對問題的回答，吾的觀點就一句話:自身自帶自保程式自然的需要而已。

人類文明才有五千年，有可靠文字記載的歷史不過兩千年。而生物進化過程卻是以百萬年千萬年為單位計量的，這對於只來的這個世界幾十年的你來說顯然沒有理解這個時間跨度和概念，生物進化突變是無時不刻不在發生的，包括你自己的身體細胞也是如此，只不過大多對你的肌體整體不會產生影響你感受不到而已，少數突變會給你帶來各種各樣的疾病。

而生物界漫長的千百萬年的突變，當然是更能適應環境繁殖的基因變化會在漫長的遺傳程序當中被強化保留下來，而不適應的遺傳特徵會在代代遺傳程序中被淘汰消亡。

(｡･ω･｡)ﾉ♡我又來了。

不是更大的機率向著有利於自己的方向。因為突變是沒有方向的，但是大自然會淘汰掉絕大部分對物種不利的突變，留下對物種有利的突變。比如白化病也是一種突變，但在自然界基本很快會被淘汰下去。像白化鯨魚米迦勒這種特例少之又少，既然不利物種個體生存那特別容易就被淘汰，這種基因自然很難被保留下來。而且是物種不是動物個體哦！比如哺乳動物的哺乳習性對母獸可以說是完全不利的，但是可以提高幼崽的生存機率，這就是對物種有利。人也是個相當矛盾的個體。人直立行走造成了嚴重的脊椎和腰椎問題，頸椎前突和腰椎前凸是一般哺乳類不具備的，方便了人直立行走的同時也造成了人易發頸椎病、腰椎病的問題。所以只要有利於物種生存的突變通常都會透過自然選擇的篩選進而儲存下來，這跟對動物自己是否有利有一定關係，但並不密切。