應該不是。可能是攝製組為了貼合那個年代的感覺選取的道具，用小眾品牌大家感覺不到年代感，用時下流行飲品又有點穿幫感。我寧願相信是導演和攝製組對待這部作品的一種認真態度。

可以很肯定的回答是廣告植入，但是很巧妙，也很合理，這樣不是很唐突，硬塞給你看的，AD鈣奶是一個很好的乳飲料，很多孩子都愛喝，也包括我家孩子，我一般都限制一下，每天規定喝1-2瓶。

據說，宗後慶澄清不是廣告植入，可這麼一澄清不就成了廣告植入嗎？而且還是在熱播劇中免費植入。

其實最有發言權的是徐江兒子。

徐雷：你們別嚷嚷了，快勸勸我爸別買了，我都要喝吐了，也讓他給我整點別的。

應該沒有哪一個品牌會那麼傻吧！

這個鏡頭，第一太明顯了，一般做廣告植入要做的隱蔽但又要入心！太明顯了反而可能招致人反感。

以下盤點一些做的比較明顯的廣告植入

會讓你有好感嗎？

第二：出現在靈堂，還是黑社會兒子的靈堂！就像之前黃渤身上穿的班尼路，還有梁家輝周董diss的馬自達一樣！一般做廣告儘量避免和負面的形象扯上關係！不然一個不小心就讓品牌形象受損！

牌子班尼路

馬自達塞車

擺AD鈣奶應該主要是體現時代感，那年代沒啥可喝的小孩子就喜歡AD鈣奶！徐江可能晚上做夢了，他兒子在那邊想喝AD鈣奶，那邊沒賣的！所以呢徐江擺滿了，這樣他兒子隨時都可以喝個夠！

非常真實，如果說他兒子喜歡喝鈣奶，賣幾箱幾車都可以，而且這玩意兒是越喝越上癮，連老子也愛上了，何況愛這東西，總比抽菸、喝酒強呀，所以現實中會支援到底的。

後來兒子不在的時候還剩下幾車沒喝完，合情合理。

有了娃哈哈，就有了完整的童年

所以，肯定是廣告植入，他讓人記住了這個產品，起到了廣而告之的市場宣傳效應。

電視連續劇《狂飆》當中，徐江在兒子靈堂擺滿AD鈣奶這一橋段，主觀上應該不是廣告植入，因為商家（企業）一般不會選擇這樣方式的“植入”：既擺在靈堂，又是黑社會，多晦氣、彆扭呵。

但是，客觀上卻真的成了一種廣告植入，畢竟品牌名稱、“形象”直接“展示”在了畫面上，呈現給了廣大觀眾。

徐江在兒子靈堂擺滿AD鈣奶，根據當事人表示，並不是有意的廣告植入，而是劇組自行的選擇。不過因為這一橋段，也引發了一波AD鈣奶熱，順便導致了三個人滿腹“意見”。

宗慶後:我有“意見”，給我免費做廣告我同意，為什麼把我的產品放靈堂上，還是黑社會的靈堂，要放也應該放烈士英雄的靈堂。當時《風吹半夏》也免費幫我刷了一波，看我說什麼了麼？

徐江：我有“意見”我不就請兒子喝個奶嗎，至於上熱搜嗎？宗老大，你要是這麼小心眼，以後吃飯坐小孩那桌。

劇組人員：導演你是可勁省錢啊，天天喊著發福利，請劇組喝飲料，敢情是從靈堂撤下來的娃哈哈，服了你個老六。

我認為這個鏡頭並不是廣告植入，而是劇組的主動選擇，且聽我來分析一下。

首先，我們要明確什麼是廣告植入。廣告植入是指在影視作品中，以自然或強行的方式，將某個品牌、產品或服務的名稱、標誌、形象等資訊融入到劇情、場景、對話等元素中，以達到宣傳推廣的目的。 廣告植入有兩種形式，一種是商業合作，即劇組和廣告主之間有明確的合同或協議，廣告主支付一定的費用，劇組按照約定將廣告資訊呈現在作品中。另一種是非商業合作，即劇組出於藝術創作或現實考慮，自主選擇使用某個品牌、產品或服務，沒有收取任何費用，也沒有與廣告主溝通或徵得同意。

根據這個定義，我們可以判斷，《狂飆》中徐江在兒子的靈堂擺滿了AD鈣奶的鏡頭，並不是廣告植入，而是非商業合作的一種表現。因為據娃哈哈方面透露，此次AD鈣奶的露出並無商務合作，而是劇組的主動選擇。娃哈哈集團董事長宗慶後也表示，並沒有主動去做這個廣告植入，並對這個鏡頭“有點看法”，他認為，應該用AD鈣奶去追悼英雄、烈士，而不是黑幫老大的兒子。

那麼，為什麼劇組會主動選擇使用AD鈣奶呢？這可能有以下幾個原因：

AD鈣奶是娃哈哈的王牌單品，也是國民單品，有著極高的知名度和市場佔有率。AD鈣奶在中國消費者心目中有著親切和懷舊的形象，與《狂飆》中描繪的2000年代初期的社會背景相符合。AD鈣奶的包裝設計簡潔明快，顏色鮮豔醒目，容易在鏡頭中吸引觀眾的注意力。 AD鈣奶的標誌也具有較強的辨識度和識別度，能夠讓觀眾一眼就認出來。AD鈣奶作為一種營養飲料，富含鈣、維生素D和乳酸菌等成分，能夠增強人體免疫力和抵抗力。在《狂飆》中，徐江是一個身經百戰、敢於拼搏、不服輸的黑社會老大，他用AD鈣奶祭奠兒子，可能是想表達對兒子的愛護和懷念，也可能是想借用AD鈣奶的品牌形象來展示自己的氣勢和霸氣。

當然，這個鏡頭也存在一些問題和爭議：

有網友發現，徐江擺放的AD鈣奶的包裝竟然是2000年的版本，與現在市面上的AD鈣奶有所不同。這可能是劇組為了追求歷史真實性而故意選擇的，也可能是劇組的疏忽或者是為了節省成本而使用了舊貨。有網友認為，徐江用AD鈣奶祭奠兒子的行為不符合黑社會的風格和規矩，顯得不夠莊重和尊重。也有網友覺得，這個鏡頭是在惡搞或者調侃黑社會的悲劇，有些不合時宜和不道德。有網友質疑，徐江為什麼要用AD鈣奶而不是其他飲料或者物品來祭奠兒子？他和兒子之間有什麼特殊的情感聯絡嗎？還是他本身就是一個AD鈣奶的忠實粉絲？這個鏡頭是否有深層次的含義或者隱喻？

綜上所述，我認為，《狂飆》中徐江在兒子的靈堂擺滿了AD鈣奶的鏡頭，並不是廣告植入，而是劇組的一種藝術選擇。這個鏡頭既有其合理性和創意性，也有其問題和爭議性。它在一定程度上提升了作品的話題度和影響力，也引發了觀眾對於廣告植入、品牌形象、黑社會文化等方面的思考和討論。