項羽如果在鴻門宴上幹掉劉邦，其結果是必將導致分崩離析，天下大亂！

秦始皇統一六國，廢除分封制，實行郡縣制， 由封土建國轉向大一統的中央集權國家，這既是歷史的進步，同時也是歷史的必然。

項羽的特點概括起來講就是軍事奇才，政治低能。

項羽曾經創造了許多非常經典的戰例，如：鉅鹿之戰，彭城之戰等等。司馬遷在《史記·項羽本紀》中評價項羽：然羽非有尺寸乘勢，起隴畝之中，三年，遂將五諸侯滅秦，分裂天下，而封王侯，政由羽出，號為‘霸王’，位雖不終，近古以來未嘗有也。司馬遷對項羽的軍事能力給予充分肯定，但項羽這個人，政治眼光非常短淺，政治水平非常低能。

鴻門宴是個項羽最大的敗筆。鴻門宴之前項羽率領諸侯聯軍四十萬，而且剛剛取得鉅鹿之戰的勝利，兵鋒正盛，正是消滅劉邦的最佳時機，如果項羽此時發動進攻，劉邦萬難招架。

即便是在鴻門宴之前，沒有一舉消滅劉邦，在鴻門宴上動手也是成本最小、代價最低、時機最佳、一本萬利。但可惜的是項羽被劉邦灌了滿滿的一碗迷魂湯，竟然放劉邦走了。

經過數百年的努力，秦始皇奮六世餘烈，馬踏六國、一統天下，實行郡縣制，這其實給項羽提供了樣板，可惜的是項羽選擇了分封制，打下關中後，分封了十八路諸侯，後來這十八路諸侯多數都選擇造反。

建都彭城是項羽的一招臭棋，彭城四戰之地，幾乎無險可守。在項羽佔領關中後，有人也曾建議項羽建都長安，但項羽沒有聽從。項羽的理由是：“不回老家建都，就像穿著漂亮的衣服在夜裡行走”，可見項羽何等虛榮！後來劉邦揮師關中，輕鬆奪取彭城就是一個很好的例證。

劉邦在政治上就要比項羽厲害的多，比如定都長安、實行郡縣制+分封制，在政治上就要比項羽成熟的多。

劉邦開始的時候實行郡縣制+分封制，中央政權控制的地區實行的是郡縣制，同時又封了7個異姓諸侯王，但這七個異姓諸侯子後來被劉邦幹掉了六個，只留下一個吳芮。後來又與將領白馬盟誓，約定“非功不得侯，非劉不得王”，這就在政治上保證了中央集權制的鞏固。

因此，項羽如果在鴻門宴上幹掉劉邦，其結果是在一定的歷史時期內不停地反叛，不停地平叛，這是項羽政治上不成熟的必然結果，而歷史發展的趨勢是最終實行郡縣制，分封制將退出歷史的舞臺！

假如項羽在鴻門宴上幹掉了劉邦，這將是一個虛構的情景。然而，如果我們以此為出發點，思考可能的歷史變化，我們可以推測出以下可能的影響：漢朝的建立：劉邦是漢朝的創始人，他的死亡可能會使漢朝的建立受到挫折或延遲。然而，如果項羽能夠接替劉邦的位置，他可能會更快地建立漢朝，並且在漢朝初期扮演更加重要的角色。政治制度和文化傳統：劉邦是一個勇敢而寬容的領袖，他在統一天下後推行了一系列的改革和制度建設，這些改革奠定了漢朝的基礎。如果項羽成為漢朝的主要領袖，他可能會有不同的政治思想和文化傳統，從而影響漢朝的政治和社會制度。中國歷史和文化：漢朝是中國歷史上一個非常重要的王朝，它在文化、哲學、科技和經濟方面都有很多成就。如果漢朝的建立和發展有所不同，那麼中國的歷史和文化可能會有不同的發展路徑，產生不同的文化和思想傳統，甚至可能會影響到中國的現代化程序。

需要指出的是，歷史是一個非常複雜的現象，不可能用簡單的假設來描述。雖然我們可以推測出可能的影響，但這並不意味著它們一定會發生。歷史的發展是受到許多因素的影響，有些因素是難以預測和控制的。因此，我們應該把歷史看作是一個複雜而多變的過程，保持開放和謹慎的態度，以便更好地理解和理解歷史的發展。