熊達律師給被害者家屬捐款這件事被認為是可嘉的行為。這是一種公民社會責任感，也是律師行業的職業道德要求之一。熊達律師作為被害者家屬的辯護律師，他在被害者家屬受到的傷害上表現出的關切和理解，以及在複核尾聲時的捐款行為，都可以體現出他對社會責任的認知和負責任的態度。

此外，熊達律師捐款也可以體現他對被害者家屬的尊重和關懷。這筆捐款可以幫助被害者家屬緩解一些經濟壓力，也可以表達律師陪伴被害者家屬的心意。所以，熊達律師的捐款行為可以看作是一種慷慨的行為，也是對律師行業的職業道德的體現。

總之，熊達律師捐款這件事可以被認為是可嘉的行為，他的行為體現了公民社會責任感和律師行業的職業道德。熊達律師的捐款既可以幫助被害者家屬緩解一些經濟壓力，也可以表達對被害者家屬的尊重和關懷，被認為是一種慷慨的行為。

我覺得熊律師很偉大，當年被害者家屬，在親人的離世之後，都經歷了一段很痛苦的日子，家裡的頂樑柱沒了，日子肯定很苦，沒有人幫助與救濟，還要撫養幾個孩子長大，有這樣的好心律師幫助，就好比經歷了寒冷的冬天，終於迎來了溫暖的春天一樣讓人開心，頓時覺得世界美好了，那些被害者的家屬，需要關照，需要幫助，更需要溫暖，別寒了他們的心，讓他們感受不到這世界的愛，我覺得律師做的很偉大，好律師！像一首歌的歌詞那樣:“讓世界充滿愛……”

給被害人家屬捐款的律師，無非就是一種情形，對整個案件的瞭解程度達到了最高，深深的理解和同情被害人家屬的難處，主要就是無辜，招誰惹誰了？家裡的頂樑柱被害，剩下的人太困難了，伸出援助之手，能幫一點就幫一點。。

熊達等身價過億捎款3千，埋汰人，笑話人，其心可誅。捐款一事看出熊達之惡，拿了一點錢，勸別人放下仇恨，我只能告訴他小心報應。

作為律師，我認為熊達這麼做是不可取的。

首先，作為被告人的律師，出於對被害人的同情而給被害人家屬捐款，有違律師維護委託人利益的立場，有損被告人的利益，除非是與被告人合謀勾兌。如果是結束代理以後的捐款，那是另當別論。

其次，勞榮枝的辯護律師並非當事人慕名委託，而是因為這個案子太敏感，律師主動黏上去的。其中有什麼利可圖，屬於司馬昭之心，地球人都知道。並非像某人所說不為利益而辯，僅僅因為勞某太冤、太窮。

第三，被害人家屬已經明確表示拒絕勞某辯護人的捐款，這是硬生生的打臉。其實，誰都不要以為自己很聰明，聰明反被聰明誤的例子也不少。

律師雖要為體面生活而拼搏，但也要為尊嚴而自持。