所謂CG，原意是指Computer Graphics；但現在已經將計算機技術進行視覺設計和生產的部分都稱為CG，囊括了幾乎當下電腦所有的視覺藝術創作活動。
目前CG水平已經到了一個非常高的程度，兩個小時的電影人臉確實可以做到難辨真偽的程度，但是如果說CG會比大陸的某些明星演技好，倒也不能這樣說。
對於純CG做出的演技，需要付出的是苦著一張臉的特效技術人員坐在電腦前，沒日沒夜的一點點調整影象角度，就算是臉部一點很簡單的動作，例如皺眉，技術人員需要付出的都是非常大的時間和心血。從這個角度來說，CG的技術可以有，但是一切都控制在技術師的手中，需要的是他們的審美以及他們對電影的理解程度來控制電影裡角色的演技。一旦他們的理解不到位，他們手下的人物並不見得會比演技較差的演員演的好。
另外，純CG做出的演技和動作，比起真人來說，控制的難度是非常高的。雖然技術是越來越進步，但是對於真人來說，即使是演技最差的演員，在演出的時候也會努力不出戲（不是還有導演在監督嗎），因而為了電影或者電視劇，還是會有很多下意識的小動作來表現人物情緒或者內心。因而如果CG要做到這樣細膩，至少要付出百倍千倍的代價，所以說，以CG的質量來和演員的演技來比，本身就沒有可比性，也是一個偽命題。
當然，現在國內有很多的演員，確實演技很一般，例如某些年輕演員在表演的時候，不是面癱就是永遠只是睜著一雙大眼睛。但是表演畢竟是一門藝術，表現上也是多種多樣的，也許表情上不到位，但是肢體語言或者是周身帶出的氣氛等，還是可以烘托出一種藝術的感染力。而且，對於一個演員來說，剛入行和入行後，是兩個概念。天才演員的橫空出世是比較少見的，更多的是從青澀的演技慢慢磨礪的，都說一個演員的演技是一杯酒，越久越醇。而對於CG來說，畢竟只是冷冰冰的技術，技術是永遠不可能呈現出熱騰騰的情緒感。
綜上所述，個人認為，CG技術只是表面的，能夠做像演員的表情，但是不能傳達出更多的意象；不管大陸的某些演員面部表情多麼單一和僵硬，至少他們在某些地方還是有可取之處，人類在影視表演中的藝術行為是不可能被CG超越的。
所謂CG，原意是指Computer Graphics；但現在已經將計算機技術進行視覺設計和生產的部分都稱為CG，囊括了幾乎當下電腦所有的視覺藝術創作活動。
目前CG水平已經到了一個非常高的程度，兩個小時的電影人臉確實可以做到難辨真偽的程度，但是如果說CG會比大陸的某些明星演技好，倒也不能這樣說。
對於純CG做出的演技，需要付出的是苦著一張臉的特效技術人員坐在電腦前，沒日沒夜的一點點調整影象角度，就算是臉部一點很簡單的動作，例如皺眉，技術人員需要付出的都是非常大的時間和心血。從這個角度來說，CG的技術可以有，但是一切都控制在技術師的手中，需要的是他們的審美以及他們對電影的理解程度來控制電影裡角色的演技。一旦他們的理解不到位，他們手下的人物並不見得會比演技較差的演員演的好。
另外，純CG做出的演技和動作，比起真人來說，控制的難度是非常高的。雖然技術是越來越進步，但是對於真人來說，即使是演技最差的演員，在演出的時候也會努力不出戲（不是還有導演在監督嗎），因而為了電影或者電視劇，還是會有很多下意識的小動作來表現人物情緒或者內心。因而如果CG要做到這樣細膩，至少要付出百倍千倍的代價，所以說，以CG的質量來和演員的演技來比，本身就沒有可比性，也是一個偽命題。
當然，現在國內有很多的演員，確實演技很一般，例如某些年輕演員在表演的時候，不是面癱就是永遠只是睜著一雙大眼睛。但是表演畢竟是一門藝術，表現上也是多種多樣的，也許表情上不到位，但是肢體語言或者是周身帶出的氣氛等，還是可以烘托出一種藝術的感染力。而且，對於一個演員來說，剛入行和入行後，是兩個概念。天才演員的橫空出世是比較少見的，更多的是從青澀的演技慢慢磨礪的，都說一個演員的演技是一杯酒，越久越醇。而對於CG來說，畢竟只是冷冰冰的技術，技術是永遠不可能呈現出熱騰騰的情緒感。
綜上所述，個人認為，CG技術只是表面的，能夠做像演員的表情，但是不能傳達出更多的意象；不管大陸的某些演員面部表情多麼單一和僵硬，至少他們在某些地方還是有可取之處，人類在影視表演中的藝術行為是不可能被CG超越的。