跟您相反，我兒子選物化生，因為初中就比較偏理科，個人喜歡數學物理。7月上銜接課程基本學完了數理化必修一，等開學鞏固鞏固數理化，多抽出精力學語文英語，其他課程投放少點精力就OK了

首先合格性考試必須得過，物理化學生物不選也得過，當然不是很難！要重視！有很多專業是不限制考試科目的，只要能發揮自己最大的優勢無所謂了！

高一開學就分科，說實話，這樣的學校基本上都是最差的學校，學校領導也是急功近利，為了成績不惜犧牲學生的利益，如果學校的生源不錯，這樣的領導就得撤職了，因為他已經嚴重違反有關政策規定了。

一、開學就放棄理科，能正常畢業嗎？

對於成績不是很好的學生，選科可以在政史地生四科中進行組合，這本身沒有多大問題。但是，根據有關規定，學生絕對不能在高一開學就分班，人家學9科，你學6科，就因為你們生源差嗎？

如果這樣分班，合格考怎麼辦？

其實，合格考並不難，因為它的目標就是引導學校在高一開足開齊課程，促進學生全面發展，如果學校正常開課，據說比例應該達到95%左右的學生都可以順利透過，但是如果學生一開始就選科，像這樣選擇側文組合的學生，理科可能完全不會，合格考怎麼過？作弊？補考？還是不能畢業？

總而言之，這是一種急功近利的做法，也是違反規定的做法，應該被禁止。

二、新高考實行“專業+學校”的報考模式，不影響孩子報考師範大學

很多人經常問，我的孩子以後上師範，當老師，應該怎麼選科？其實，這是對新高考的錯誤認知導致的。

和現在的高考報考模式不同，新高考採取“專業+學校”的報考模式，不同的組合，影響的只是專業，而不是學校。比如你選擇史政生組合，當然可以報考師範大學，但是在專業方面，就不能選擇物理專業、化學專業，因為這些專業是必須要求物理的。而生物學，在“3+1+2”模式下，是需要選物理的，在“3+3”模式下，有些學校是可以報考生物專業的。至於歷史和政治專業，都說可以報考的。

在這裡，還要說一下這個組合，其實並不是一個好的組合，既然你的理科學得不好，生物學得很好的可能性並不大，有的學生自我感覺選擇了生物，但是你遭遇的學霸更多，因為學霸選擇理化生組合的居多，其他成績差些的優秀的學生，選擇生物的也很多，導致選擇生物的人數基本上是最多的，在賦分制度下，你的賦分就可能會比較低。舉個例子，如果生物題目不難，考90分以上的人數很多，你們你考89分，就可能會被賦分成60分，甚至更低，你覺著值嗎？

因為沒有經過高一一年的學習，而是上來就憑感覺選科，這樣的選科，肯定是不科學的，因為學生連自己的情況都搞不清楚，怎麼能理性選科？

這個傾向不好，高一上學期你至少要把六門都去感受一下。是在江蘇省3+1+2模式下還有一定的選擇性，如果是在傳統的大文大理的省份的話，你再做決定啊。