之所以有左右之分，源自於最早民主議會之中，有一部分相同見解的人坐在左邊，另一部分坐在右邊，一般認為，左翼是相對來說比較開放包容激進的，右翼是相對比較保守，自強的。此處需要專門說明的是，世界通用的劃分和我們歷史沿革之中形成的劃分，恰恰是相反的。
左翼的極端，就是馬克思的那個主義，右翼的極端，就是霍布斯眼中的弱肉強食，或是軍國主義，帝國主義，就那麼簡單。可以說，左翼突出的視角是消滅剝削保持平等，大家好，就是真的好，天下大同；而右翼的視角就是能者生存，爬上巔峰，你行你就上，自己強大，是生存的根本。
比如一個公司之中，老闆覺得，人人都有貢獻，只是大家分工不同，工作形式不同，故而發獎金都是同等金額的，這就是典型的左式。
而另一個公司之中，老闆覺得，勤勞貢獻大的該拿的多，佛系偷懶成績不明顯的，拿得少，故而發獎金就是梯形結構的，金字塔結構的，這就是典型的右式。
在歐洲和美國陣營呢，左右兩翼是比較明顯的，提倡尊重保持歐盟的，尊重底層利益，堅持一體化的，高福利政策的，就是左翼政黨，典型的比如英國的工黨，美國的民主黨，產出過布萊爾，克林頓，奧巴馬，希拉里，德國的默克爾，法國的奧朗德，義大利的蒙蒂。而對於歐盟一直保持謹慎狀態或脫離取向的，且對於移民政策嗤之以鼻，提倡保護主義和國家主義的政黨，就是典型的右翼政黨，其中比如英國的特麗莎·梅，法國的勒龐，日本的安倍，普京等，都是典型右翼政客。至於美國，那當然是特朗普。
當然一些政客的左右雖然來自於某個左右明顯的政黨，但是他自己的本身的觀點並不典型的，那就要帶上中間這個詞，比如中左的，卡梅倫，中右的，馬克龍。
之所以有左右之分，源自於最早民主議會之中，有一部分相同見解的人坐在左邊，另一部分坐在右邊，一般認為，左翼是相對來說比較開放包容激進的，右翼是相對比較保守，自強的。此處需要專門說明的是，世界通用的劃分和我們歷史沿革之中形成的劃分，恰恰是相反的。
左翼的極端，就是馬克思的那個主義，右翼的極端，就是霍布斯眼中的弱肉強食，或是軍國主義，帝國主義，就那麼簡單。可以說，左翼突出的視角是消滅剝削保持平等，大家好，就是真的好，天下大同；而右翼的視角就是能者生存，爬上巔峰，你行你就上，自己強大，是生存的根本。
比如一個公司之中，老闆覺得，人人都有貢獻，只是大家分工不同，工作形式不同，故而發獎金都是同等金額的，這就是典型的左式。
而另一個公司之中，老闆覺得，勤勞貢獻大的該拿的多，佛系偷懶成績不明顯的，拿得少，故而發獎金就是梯形結構的，金字塔結構的，這就是典型的右式。
在歐洲和美國陣營呢，左右兩翼是比較明顯的，提倡尊重保持歐盟的，尊重底層利益，堅持一體化的，高福利政策的，就是左翼政黨，典型的比如英國的工黨，美國的民主黨，產出過布萊爾，克林頓，奧巴馬，希拉里，德國的默克爾，法國的奧朗德，義大利的蒙蒂。而對於歐盟一直保持謹慎狀態或脫離取向的，且對於移民政策嗤之以鼻，提倡保護主義和國家主義的政黨，就是典型的右翼政黨，其中比如英國的特麗莎·梅，法國的勒龐，日本的安倍，普京等，都是典型右翼政客。至於美國，那當然是特朗普。
當然一些政客的左右雖然來自於某個左右明顯的政黨，但是他自己的本身的觀點並不典型的，那就要帶上中間這個詞，比如中左的，卡梅倫，中右的，馬克龍。