首先，沈棟樑注意到碎屍和沈默的相貌存在一些差別，例如碎屍的鼻子比較大而且扁平，嘴唇也比較厚，而沈默則相反。這種不同使得沈棟樑第一時間就能夠從外貌上區分出兩人之間的不同之處。

其次，沈棟樑調查了碎屍過去的行蹤，並發現了一些線索，比如碎屍曾經去過一些地方，但是這些地方並不符合沈默此前的行蹤。這種“行蹤不符”也成為了沈棟樑認定碎屍不是沈默的重要參考。

最後，沈棟樑在對碎屍進行詢問時，發現碎屍的語音和沈默不太一樣。碎屍的普通話受方言的影響比較大，而沈默則沒有這種情況。因此，語音方面的差異也為沈棟樑確認碎屍的身份提供了幫助。

透過對碎屍的外貌、行蹤和語音等方面進行對比分析，最終沈棟樑得出碎屍不是沈默的結論。這種判斷過程展示了一個真正的偵探是如何線上索不充分的情況下，透過對細節的注意和思考，推理出事件真相的過程。

在小說《漫長的季節》中，沈棟樑是透過以下幾個方面來判斷出碎屍不是沈默的：

1. 碎屍的身體特徵：沈棟樑發現碎屍的身體特徵與沈默不同，如身高、體型、面部輪廓等。他還注意到碎屍的手指上有明顯的傷口，這也與他所知道的沈默的性格不符。

2. 碎屍的行為舉止：沈棟樑發現碎屍的行為舉止與沈默不同，如他的語言表達方式、行動習慣等。他還注意到碎屍在案發現場留下的痕跡與其他人的痕跡不同，這也增加了他懷疑碎屍不是沈默的可能性。

3. 碎屍的身份背景：沈棟樑透過調查發現，碎屍的身份背景與沈默完全不同。他是一個普通的工人，沒有任何犯罪記錄和不良嗜好。而沈默則是一個成功的企業家，有著複雜的人際關係和多方面的利益關係。

透過以上幾個方面的觀察和分析，沈棟樑最終得出了結論：碎屍不是沈默的。

《漫長的季節》中，沈棟樑是透過對碎屍和沈默的DNA進行比對，最終判斷出碎屍不是沈默。

具體來說，沈棟樑從現場提取了兩個樣本，一個是從沈默的指紋上提取的DNA，另一個是從碎屍的牙齒上提取的DNA。透過對這兩個樣本的比對，沈棟樑發現它們的DNA序列不完全一致，因此可以排除碎屍就是沈默的可能性。

這種DNA比對技術是現代犯罪偵查中常用的手段，可以透過檢測不同個體的DNA序列的差異來判斷它們是否屬於同一個人。雖然這種技術在小說和電視劇中有時會被誇大其作用，但在實際的犯罪偵查中，DNA比對技術已被證明是一種非常有效的手段。

《漫長的季節》是一部以犯罪為主題的小說，其中沈棟樑是故事的主要人物之一。在這個小說中，沈棟樑被懷疑與一起碎屍案件有關。但是，他是如何判斷出碎屍不是自己的呢？下面我們將詳細分析這個問題。

首先，我們需要了解這個案件的背景和細節。在這個案件中，一名年輕女子的屍體被發現在一個荒野地區。她的屍體被切成了碎片，散落在周圍的草叢中。警方透過調查發現，這個案件與沈棟樑有關聯。因為在案發現場附近，有人看到了一個戴著黑色口罩的人影。這個人影被認為是沈棟樑。

接下來，我們需要分析沈棟樑的行為和言語。在接受警方的詢問時，沈棟樑一直保持沉默。他不承認自己與這個案件有任何關係。然而，在警方逐漸深入調查的過程中，他們發現了一些證據表明沈棟樑並不是真正的罪犯。比如說，警方在他的車裡發現了一件女性的衣物，這件衣物與案發現場附近的血跡相符。此外，警方還找到了一些目擊證人，他們證明在案發現場附近並沒有看到一個戴著黑色口罩的人影。

因此，透過對案件背景、沈棟樑的行為和言語以及調查結果的綜合分析，我們可以得出結論：沈棟樑並沒有參與這個碎屍案件。相反，真正的罪犯可能是另一個人。這個結論也得到了警方的證實。最終，真正的罪犯被抓獲並受到了法律的制裁。

綜上所述，沈棟樑是透過一系列行為和言語的分析以及對調查結果的綜合判斷來確定自己沒有參與這個碎屍案件的。這也說明了一個事實：在面對困難和危險的時候，保持冷靜和理智是非常重要的。只有這樣才能做出正確的判斷和決策。