這是南韓民眾對南韓總統尹錫悅對美日的獻媚出賣南韓利益的不滿！原話應是尹錫悅在說到韓日關係時說：日本不應對百年前侵略行為下跪，因為當前韓日的安全更重要，南韓放棄對日道謙下跪要求，在美國支援下應對來自東亞的安全壓力，團結一致維護東亞安全的一種表述。

很明顯就是針對我們來的。當前世界局勢突變，美國一直在佈局東亞，把中國當作第一“競爭”對手，首先在規則上想壓我們一頭，搞什麼政治正確，但自己卻不遵守，本來美國是第二次世界大戰主導國，《開羅宣言》與《波茨坎公告》是在美國主持下透過的，兩告是世界共識，公告規定日本國土僅限於本土，所有日本吞併的土地海域，日本必須還給本主，包括北方四島，獨島，琉球群島，但美國卻私相授受，把琉球群島託於日本，政治正確何來？臺灣是中國固有領土，中美簽訂了三個聯合公告，美華人一再違背承諾，在臺海問題上踐踏，誠信何在？日韓在美國的縱湧下，挑戰二戰成果底線，插手臺海，這種自相矛盾的表述當然遭到世界的抨擊。

南韓總統尹錫悅在美國支援下成為傀儡總統，他一上臺就向美國表衷心，又向日本獻媚眼，做出了種種有辱國格的言行，這才引起以民族主義自稱的南韓人反對。

他說的安全問題完全是尹錫悅與他主子一手挑起來的，美日韓軍事演習是衝誰來的？一再在臺海問題上踐踏聯合告和中日中韓公告是誰在挑釁的？是非曲直一目瞭然。

故尹錫悅在出賣南韓利益，南韓民眾當然不買他的帳了！

不知題主的意思是什麼？標點符號也那麼節省，想表達什麼意思？

“南韓不能接受日本必須下跪”、“南韓不能接受日本”，“不能接受日本必須下跪”、“接受日本必須下跪”？把標點符號節省下來，想讓它生兒子？

說有個下雨天，有個秀才走到一個有錢人家門洞裡躲雨，想借宿一晚，寫了個紙條遞進去，是這麼寫的：

“下雨天留客天留我不留”。古時候秀才畢竟牛逼，想主人見條子肯定留宿了。

結果主人給中間打了一個頓點又遞出來了，秀才只好冒著雨走了。遞出來的紙條上見：

下雨天留客、天留我不留

秀才想說：下雨天、留客天，留我不留？結果惜墨如金，只好灰溜溜地走了。

不是南韓不能接受，是南韓的一些政客不能接受。

為什麼南韓政客不能接受日本必須下跪?因為美國想打造美日韓亞洲小北約，共同遏制打壓中國的崛起。

因此，美國希望日韓摒棄歷史問題，和美國一起遏制打壓中國。但是日本和南韓總是因歷史問題和島嶼爭端大大影響兩國關係，亞洲小北約的夢想美國始終未能如願。

我個人分析推測，一定是美國向南韓政府施壓，要求南韓政府放下姿態和日本握手言和，一起配合美國遏制中國。

因此南韓總統在訪問美國之際，說出媚日言論不足為怪。

南韓在美國加持下發展起來了，很富裕，南韓與日本都是美國的保護國，政治上保持一致，但是歷史上就是入侵和反抗的關係，民間還是有很大的戒備和怨恨

南韓總統的表現讓我們看到他下臺後的未來，應該比之前的入獄，自殺，被暗殺還要慘。連國仇家恨都不顧，親美親日，這就是出賣民族利益的賣國賊，能有好下場嗎？

南韓曾經是日本殖民地，

渴望日本下跪以雪國恥!

但日本強勢和美國扶持，

迫使南韓不能稱心如意!

沒有原因，美國的盟友國家的領導人都被美國佬剦割了，美國佬叫他怎麼做，他就象哈叭狗一樣聽從，可恥的南韓總統說這樣的話，真讓曾經被日本鬼子殖民幾十年的南韓人感到嘔心。

南韓總統尹錫悅在訪問美國前接受《華盛頓郵報》的採訪時，談到了韓日曆史糾紛的看法。他表示，拿百年前的事情（對日）“說絕對不行”，“要求下跪（請求寬恕）”令人無法接受。他還說，南韓的安全問題太緊迫了，不能推遲與日方的合作。他的這些言論引發了南韓在野黨和民眾的強烈反對和批評，認為他背叛了歷史正義和受害者，縱容了日本戰爭罪行，是外交史上最大的恥辱和汙點。而日本和美國則對南韓的態度表示讚賞和支援，認為有利於強化日韓、日美韓間的戰略合作。

從這些資訊來看，我認為導致南韓不能接受日本必須下跪的原因有以下幾點：

1、南韓總統尹錫悅是一個極端親美、媚日的領導人，他為了迎合美國的利益和要求，不惜犧牲南韓的民族尊嚴和歷史正義，放棄了對日本的賠償和道歉的訴求。

2、南韓總統尹錫悅對歷史問題缺乏敏感性和責任感，他認為拿百年前的事情要求日本下跪是不合理的，忽視了日本軍國主義對南韓人民造成的深重傷害和創傷，也忽視了南韓人民對歷史問題的關注和期待。

3、南韓總統尹錫悅對韓日關係過於樂觀和理想化，他認為透過與日本合作可以解決南韓面臨的安全問題，但實際上日本並沒有真正改變其侵略性和排外性的態度，也沒有真誠地反省和道歉其歷史罪行，而是在各個領域與南韓進行競爭和對抗。

4、南韓總統尹錫悅缺乏民意基礎和支援，他的政策和言論與南韓社會的主流價值觀和民族情感相背離，遭到了廣泛的反對和抵制。他也沒有有效地溝通和說服南韓人民理解和接受他的決定，而是一意孤行地推行他的外交路線。