美國的“孤立主義”和英國的“光榮孤立”其實都是一種保守主義外交政策，基本上都可以用“孤立主義外交政策”概括，政策主張基本涵蓋“政治軍事”和“經濟貿易”。一般而言，在政治軍事方面，奉行不結盟或者不長期結盟，不主動干涉外部事務，除了本土自衛以外不輕易捲入對外衝突。經濟貿易方面，設定貿易和關稅壁壘，減少與外部世界的經濟交往，人員和文化方面的交往也加以限制。
（孤立主義）
美國的孤立主義從其建國時期就已經存在，併成為很長一段時間內的美國政府所堅持的外交政策，並且影響至今。其是有華盛頓提出，具體為一句話可以概括，“在擴大我們的貿易關係時，美國應儘量少同外國發生政治上的牽連。”後來伴隨著美國的本身對外擴張，其發展為“門羅主義”，直到二戰之前美國的孤立主義政策傾向都十分強。英國的“光榮孤立”要晚的多，其是19世紀末才提出的，由當時的本傑明·迪斯雷利和羅伯特·塞西爾兩位首相主導的一種保守外交政策。這種孤立主義外交政策並未持續很長時間，在1902年英日同盟組建後，宣告被打破。
（英國前首相迪斯雷利）
雖然都為保守主義外交政策，但是這兩種政策的目的不同。
兩者雖然都主張避免捲入到歐洲大陸事務，但是美國是一種徹底的不介入，而英國則受到本身大陸均勢外交政策慣性的影響，無法完全避免捲入到歐洲大陸的爭端之中。美國之所以實施“孤立主義”外交政策的目的其實是由於當時美國自身新國建立，十分弱小的國情所決定的，主要目的是為了保護自身的安全。英國的“光榮孤立”則是為了當時德意志和義大利統一之後，大陸力量對比發生變化，英國為了保持其海上霸權優勢和維護殖民地利益所提出的。
（美國孤立主義）
這美國的“孤立主義”和英國的“光榮孤立”，都是依靠其獨特的良好地緣政治環境，遠離大陸本土，從而避免紛爭和干擾。兩種外交政策對於美國和英國兩國的影響都十分深遠，影響至今。特朗普的“美國優先”的對外經貿政策，其實就脫胎於上世紀三十年代的大蕭條過後的“孤立主義”經貿政策。但是當今國際社會環境和美國自身的地位就決定著，其不可能在回到二戰之前的狀態。英國“脫歐公投”之所以能夠成功，很大原因在於英國本身對於歐洲大陸的恐懼感和離心傾向。這種心態在全球化退潮，歐洲難民危機，民族主義甚囂塵上的大環境下被激發了出來。
（一言不合就脫歐）
美國的“孤立主義”和英國的“光榮孤立”其實都是一種保守主義外交政策，基本上都可以用“孤立主義外交政策”概括，政策主張基本涵蓋“政治軍事”和“經濟貿易”。一般而言，在政治軍事方面，奉行不結盟或者不長期結盟，不主動干涉外部事務，除了本土自衛以外不輕易捲入對外衝突。經濟貿易方面，設定貿易和關稅壁壘，減少與外部世界的經濟交往，人員和文化方面的交往也加以限制。
（孤立主義）
美國的“孤立主義”與英國的“光榮孤立”，兩者提出的時代不同和延續的時間也不同。美國的孤立主義從其建國時期就已經存在，併成為很長一段時間內的美國政府所堅持的外交政策，並且影響至今。其是有華盛頓提出，具體為一句話可以概括，“在擴大我們的貿易關係時，美國應儘量少同外國發生政治上的牽連。”後來伴隨著美國的本身對外擴張，其發展為“門羅主義”，直到二戰之前美國的孤立主義政策傾向都十分強。英國的“光榮孤立”要晚的多，其是19世紀末才提出的，由當時的本傑明·迪斯雷利和羅伯特·塞西爾兩位首相主導的一種保守外交政策。這種孤立主義外交政策並未持續很長時間，在1902年英日同盟組建後，宣告被打破。
（英國前首相迪斯雷利）
雖然都為保守主義外交政策，但是這兩種政策的目的不同。
兩者雖然都主張避免捲入到歐洲大陸事務，但是美國是一種徹底的不介入，而英國則受到本身大陸均勢外交政策慣性的影響，無法完全避免捲入到歐洲大陸的爭端之中。美國之所以實施“孤立主義”外交政策的目的其實是由於當時美國自身新國建立，十分弱小的國情所決定的，主要目的是為了保護自身的安全。英國的“光榮孤立”則是為了當時德意志和義大利統一之後，大陸力量對比發生變化，英國為了保持其海上霸權優勢和維護殖民地利益所提出的。
（美國孤立主義）
結語這美國的“孤立主義”和英國的“光榮孤立”，都是依靠其獨特的良好地緣政治環境，遠離大陸本土，從而避免紛爭和干擾。兩種外交政策對於美國和英國兩國的影響都十分深遠，影響至今。特朗普的“美國優先”的對外經貿政策，其實就脫胎於上世紀三十年代的大蕭條過後的“孤立主義”經貿政策。但是當今國際社會環境和美國自身的地位就決定著，其不可能在回到二戰之前的狀態。英國“脫歐公投”之所以能夠成功，很大原因在於英國本身對於歐洲大陸的恐懼感和離心傾向。這種心態在全球化退潮，歐洲難民危機，民族主義甚囂塵上的大環境下被激發了出來。
（一言不合就脫歐）