我們可以這麼理解，一個人在類似夜店的區域內沿街行走，拿著手機打字動作笨拙的人，很有可能是醉酒了，如果Uber系統判斷使用者處在醉酒狀態的話，還會提前告知司機令其有所準備。

我們假定這項專利技術真是可以完全識別乘客是否處於醉酒狀態。那麼問題來了：1、車主以此理由拒載怎麼辦？喝酒的人不能打車？這是否是一種歧視？2、車主確定乘客處於喝酒狀態反而專門接單，因為你不能保證車主一定不是貪財貪色的人，喝酒的乘客是不是更容易得手？3、識別乘客的異常行為的資料來源不確定因素太多，比如，非本人操作，可能是孩子，記錄使用者的行為是否會涉及到使用者的隱私等等情況。

所以，我看好這項產品服務、技術，但不看好他的實際應用，最起碼是現階段的實際應用。

Uber申請的新專利，利用人工智慧判斷乘客是否酗酒，其主要目的應該是從自身利益出發，保護司機，保留乘客狀態，為發生事件後提供證據，爭取自己有利條件。專利情況

6月12日，據國外媒體報道，Uber（優步）申請的一項專利，它試圖利用人工智慧（AI）識別使用者是否醉酒，為其提供定製的乘車選擇。

如果Uber判斷使用者處在醉酒狀態，可以告知司機，令其有所準備，但是這樣，司機為了避免麻煩會出現拒載或者其他對客戶不利的行為。

對乘客

Uber一直是醉酒乘客安全回家的交通工具之一。許多乘客不僅把Uber當做一種交通工具，更是把安全託付給優步，對優步的信賴有加。如果這款產品識別使用者醉酒，而司機拒載的話，乘客就失去了對優步的依賴。

雖然醉酒的乘客不多，但也是一種不可避免的客戶。客戶是上帝，Uber是依託客戶生存的，拒絕客戶就是拒絕利益，拒絕效益，拒絕自己的生命之源。

專利可以有，但是如何利用專利，制定何種規章制度是Uber接下來該考慮的問題。

對司機

醉酒乘客可能在車內耍酒瘋，影響司機開車，也有可能嘔吐破壞車內衛生，這些都是司機不願意看到和接受的，所以司機從內心牴觸這些乘客。一旦系統提示司機，乘客是醉酒，司機就考慮是否接單的問題。

還有哪些素質低下，對醉酒乘客實行搶劫，性騷擾的司機。如果系統識別乘客醉酒，無疑是給司機提供可乘之機，助長他們犯罪慾望。

對Uber

如果因為醉酒而引發的事件，公司可以保留證據，把責任推到司機或者乘客，與公司撇清關係，逃脫法律和道德的制裁。

科技在進步，不斷改變人類的生活方式。現在給我們提供方便的同時，也帶來許多隱患。Uber利用AI技術，在經營活動中探索新的發展道路，值得鼓勵，但是如何利用好這項技術，併為之配套的制度的制定，執行隨之跟緊，才可以順利落地，有效實行，得到支援與發展。

這只是一項專利，而且是申請，距離成為現實還有一段時間。

首先，我不明白，為什麼顯示有兩個回答，但都看不到，之前，也遇到這種情況，有些問題，回答後，給禁止了，別人看不到，難道是因為回答的不是想聽到的，所以不給推薦嗎？

這種專利，講白了雕蟲小技。UBER公司現在有點像甲骨文學習的意義，弄很多專利，想著有一天透過專利收費，可能是因為當年在中國一個APP賣了400多億，覺得錢原來這麼好賺，然後就走上這條路了。覺得這種東西基本沒意義。而且容易 誤判。屬於譁眾取寵的感覺。