怎麼就老是想不明白呢？
一、零售模式不同，美國的手機80%經電信運營商銷售到消費者手機。所以禁止運營商與華為合作在某意義上可以阻斷華為在美的80%銷量。在中國的銷售渠道太多了，政府可以名正言順號令的企業即便執行，對蘋果在華銷量也不會萎縮太多，相對的必然會失了大國應有的氣度。這是殺敵一千自損八百呀。這個點的關鍵點是，華為在美是被阻止兩家公司的合作，而非禁售。
二、政治因素，華為作為中國的大企業，行業也是朝陽行業，如果能悶聲進入美國市場，長期以往一來造成美國企業的依賴很難剝離，二來搶佔了美國同業的飯碗，導致美國經濟受影響。第二種還就算了，第一種影響會很大。像思科的裝置，三大運營商基本上都是用思科的，最近幾年才慢慢改用華為，這需要一個漫長的過程，陣痛也不可避免。試想如果過渡的這幾年不是中共一直隱忍，過渡就不會那麼順利，這幾年難為受制於美國。所以，美國要避免這種情況。相對的，中國就沒有必要禁售蘋果手機。
三、環境，身處的環境，華為身處的中國是發展中國家，蘋果身處的美國是發達國家。華為要在發達國家的資本市場中打下一枚釘子出於企業發展也是有必要的，然而蘋果就高傲的認為無所謂，這種無所謂一方面是根本看不起中國，第二方面就是華人慣出來的毛病，你就是禁售了也會有很多水貨。
四、影響，美國禁止華為與運營商合作，損失的是中國、華為。如果中國禁售蘋果，損失的只是蘋果。某程度上說，兩者的損失根本不對等。因為華為對中國各方面產生的效益太大，比如就業崗位、稅收、技術、品牌等等，所以政府與華為很難剝離開來。然而蘋果不一樣，除了品牌與技術以外，對美國政府的貢獻與前者對比真是有點少，就業崗位在外國，資金也在外國。根據這點，這次美國政府出手難保是跟蘋果達成協議的狼狽為奸，蘋果資金回國創370億的稅收，條件就是阻斷或延緩華為的進美之路。
上面說的我也感覺的亂糟糟，也不知道說的怎麼樣，還有很多細節我也沒法說。中間涉及的方方面面千絲萬縷說不清楚。
總之，如果美國限制華為中國就要去禁售蘋果是不對等的。但是針對思科可以有點動作了，另外禁售蘋果是難了，不過禁掉蘋果官網以及限制運營商銷售蘋果，對蘋果掣肘也是有一定的作用的。
不喜勿噴，飯前寫的，亂糟糟的湊合看吧
怎麼就老是想不明白呢？
一、零售模式不同，美國的手機80%經電信運營商銷售到消費者手機。所以禁止運營商與華為合作在某意義上可以阻斷華為在美的80%銷量。在中國的銷售渠道太多了，政府可以名正言順號令的企業即便執行，對蘋果在華銷量也不會萎縮太多，相對的必然會失了大國應有的氣度。這是殺敵一千自損八百呀。這個點的關鍵點是，華為在美是被阻止兩家公司的合作，而非禁售。
二、政治因素，華為作為中國的大企業，行業也是朝陽行業，如果能悶聲進入美國市場，長期以往一來造成美國企業的依賴很難剝離，二來搶佔了美國同業的飯碗，導致美國經濟受影響。第二種還就算了，第一種影響會很大。像思科的裝置，三大運營商基本上都是用思科的，最近幾年才慢慢改用華為，這需要一個漫長的過程，陣痛也不可避免。試想如果過渡的這幾年不是中共一直隱忍，過渡就不會那麼順利，這幾年難為受制於美國。所以，美國要避免這種情況。相對的，中國就沒有必要禁售蘋果手機。
三、環境，身處的環境，華為身處的中國是發展中國家，蘋果身處的美國是發達國家。華為要在發達國家的資本市場中打下一枚釘子出於企業發展也是有必要的，然而蘋果就高傲的認為無所謂，這種無所謂一方面是根本看不起中國，第二方面就是華人慣出來的毛病，你就是禁售了也會有很多水貨。
四、影響，美國禁止華為與運營商合作，損失的是中國、華為。如果中國禁售蘋果，損失的只是蘋果。某程度上說，兩者的損失根本不對等。因為華為對中國各方面產生的效益太大，比如就業崗位、稅收、技術、品牌等等，所以政府與華為很難剝離開來。然而蘋果不一樣，除了品牌與技術以外，對美國政府的貢獻與前者對比真是有點少，就業崗位在外國，資金也在外國。根據這點，這次美國政府出手難保是跟蘋果達成協議的狼狽為奸，蘋果資金回國創370億的稅收，條件就是阻斷或延緩華為的進美之路。
上面說的我也感覺的亂糟糟，也不知道說的怎麼樣，還有很多細節我也沒法說。中間涉及的方方面面千絲萬縷說不清楚。
總之，如果美國限制華為中國就要去禁售蘋果是不對等的。但是針對思科可以有點動作了，另外禁售蘋果是難了，不過禁掉蘋果官網以及限制運營商銷售蘋果，對蘋果掣肘也是有一定的作用的。
不喜勿噴，飯前寫的，亂糟糟的湊合看吧