他們畢竟沒有動手打人，充其量當了次幫兇！

事情真的不是大事！

如果孩子家長管好自己的孩子，根本就不會發生這種事！既使發生了，家長及時道個歉，教育一下孩子，相信，大家都會選擇理解和原諒！也不會有什麼事！

可是，這孩子家長素質太差，道德水平太低！也許，仗著其身份，牛叉慣了！也許，生性就蠻橫，生性就惡，才會發生這種事！這王姓女子教育他們一次，也是好事，讓他們醒一醒，否則，這兩口子一家，不一定哪個成員早晚會走上不歸路！

人生，是一場無休止的修行！多理解別人，多替別人著想，是為善良！要將善良根植於內心！而不是為所欲為，無所顧忌。雖然，這社會，很多人無限地宣揚自私，過份地宣揚利己，那樣，必將招來災難，這兩口子用行動證明了！

雖說是法治社會了，但道德還是要提倡的！一個道德倫喪的社會，人人自危，那這社會必將崩潰！所以，我們人人都有弘揚高尚道德的義務！而不能口吐蓮花，說什麼不是你撞的，你為什麼要扶之鬼話出口！

十

聽說罵人的男人在乘警來到時拿出過一個證件，乘警就離開了，只留下列車長……！

所以男人後來就沒有事了，至於那個拍影片的女人也上去與王女士對罵，為什麼沒事就更不知道了！

根據成都鐵警公佈的通告來看，孩子確實是踢椅背了，也鬧騰的整個車廂不得消停，同時孩子的家長也是先打人罵人了。因此成都鐵警對孩子家長罰款較重，罰了500元。而對於王女士的罰款相對較輕，是200元，原因就是因為王女士還手了，成都鐵警認為這是互毆。現在有爭議的一個問題就是，面對打人罵人的無理之人，適當還手是否算互毆。在這個問題上，我支援王女士。車上東北大哥的仗義執言，訓得孩子家長啞口無言，已經證明了孩子家長確實理虧。

這個男的可能是國家安全域性人員，他把自己的證件給乘警看，乘警扭頭就走了。因為他是國家安全域性人員，可以用假名報警，後來官方通報隱瞞了他的資訊也是因為他的安全域性人員身份。

這事本質是微不足道的，也有多種處理方法，以法律含意解釋都沒錯，搞得如此轟動，實是不得人心。

選一個大家都接受，既公平公正，又能弘揚法治精神，提振社會風氣的解決方案，就這麼難嗎？

再說成都高鐵掌摑事件不能黑白顛倒。

一、作為小孩法定監護人的家長，不管、沒管、或者沒有管住小孩的侵害行為，致使前排女孩不停遭受侵害，而且，在女孩向小孩及家長善意提醒、交涉之後，家長不但不履行法定監護職責，不但不向女孩認錯或賠禮道歉，反而混淆是非、因果顛倒、黑白顛倒、本末倒置、蓄意把小孩首先侵害行為的原因和責任，嫁禍或怪罪於女孩的態度不好，繼續堅持不履行法定監護職責的違法行，或者繼續堅不作為的違法行為，致使雙方矛盾激化升級。加害方的這種行為，既屬非法侵權行為，也屬擾亂社會公共秩序的違法行為。這是始作俑者加害方的第一錯。

如果加害方一開始就認錯或賠禮道歉，或者採取有效措施調換小孩座位，或者調整小孩座姿，讓小孩背對前排靠背，不嫁禍於人，反怪女孩態度不好，不激化升級矛盾，就不會有後面的一切。因此，加害方應該承擔由此引起的一切責任及後果。

二、加害方不但不制止小孩的侵權行為，不但不認錯或賠禮道歉，反而首先辱罵女孩“瓜婆娘”等，對女孩進行人身侮辱攻擊；反而要一個成年女孩向三歲小孩賠禮道歉，變相侮辱成年女孩的人格。第二次和第三次首先激化升級矛盾，導致女孩更加憤怒，多次回罵加害方SB。

加害方首先辱罵女孩，對女孩進行人身侮辱攻擊的行為；反要成年女孩向三歲小孩賠禮道歉的行為，屬尋釁滋事的違法行為。這是始作俑者加害方的第二錯和第三錯。

三、加害方被女孩回罵後，首先動手打人掌摑女孩，加害方一錯再錯，錯上加錯，第四次火上澆油首先升級激化矛盾，導致女怒不可遏兩次回擊。加害方首先掌摑女孩的行為，屬故意傷害的違法行為。這是始作俑者加害方的第四錯。

四、受害方女孩的回罵、動手還擊，均屬正常、正當、適度，且沒有超出自衛或正當防衛的範圍，屬於自衛或正當防衛行為。因此，受害方女孩，不應承擔任何責任。

現在民眾給東北大哥的掌聲，證明東北大哥的立場和觀點正義正確，得到了現場民眾的贊同認可，應作為有效參考證據採信。

五、雙方的矛盾或糾紛在火車上本來已經基本了結。不作死就不會死。一堆屎不臭挑開臭。加害方下車後，不知出於什麼動機、目的和意圖，居然還報了警，把事情越搞越大。假如是企圖透過什麼關係或者借用什麼權勢，對女孩進行打擊報復，本人想告誡是，公安部等有規定，錯案倒查，想整別人的人，最終可能整到自己。

六、本人認為，成都鐵路公安有關部門認定雙方為“互毆”，屬定性錯誤，應予糾正。既然定性為“互毆”，說明雙方都應承擔責任。縱觀事件的整個過程，加害方侵權再先、四次首先激化升級矛盾都在先，應承擔一切責任及後果；而受害方女孩，始終維權在後，回擊在後，且正常正當適度，沒有超出自衛或正當防衛的範圍，受害方女孩不應承擔任何責任。

定性雙方為“互毆”的錯誤在於：混淆了判斷事物因與果、對與錯、是與非、黑與白、正義與非正等的區別；這對整個中華民族依法治國、依法管理社會事務；對黨和國家的形象；對政府的公信力、吸引力、凝聚力、號召力和戰鬥力 ；對黨和國家引導社會輿論匡扶正義、見義勇為和民族復興等方方面面，都將產生巨大而深遠的案例性、或示範性的惡劣影響或破壞作用。因此，本人建議有關部門，依法及時糾正並公開本案定性“互毆”是否錯誤的最終結論。

因他們只動口不動手，沒有與人發生肢體接觸，所以他們沒事。警方己判定為“互毆”，也許是這互毆兩字推波助瀾，餘波未平。仔細品味其中個由，不難發現高鐵打人事件就是人品有問題。“互毆”今後將成為下一個“不是你撞的，你扶他幹嘛？”社會風氣新的風象標，只要你還手就是互毆，被人打死叫死無對證。出門在外人人自危，還手呢還是不還手？任人宰割嗎？人人都在糾結著我還手行嗎？唉！還是那句古語說的好：“人人自掃門前雪，管叫他人瓦上霜”，忍是有個度的，該出手時就出手，還手打了再說……

既然已經定性為“互毆”，就是說矛盾糾紛雙方都有責任。根據主次先動手掌摑女孩的“一家子”被處罰500元，而也有動手反擊的被掌摑女孩處罰200元。因為掌摑女孩的3人為一方，所以就“一家人”被處罰500元，沒有被單獨處罰。

警察局這個案件辦的最不公平不公正的地方就體現在，一是矛盾糾紛的起因是由孩子用腳蹬踹座椅靠背而引起的。

二是孩子的家長先動手掌摑女孩。

三是孩子的男家長對女孩進行辱罵。

四是孩子家長3人組團對女孩群起而攻之，仗勢欺人。

很明顯，警察局對掌摑女孩的“一家子”處罰太輕，沒有對先動手打人者起到震懾作用，更沒有先打人者付出代價。這就是令廣大網友對這起案件定性和處理結果不服的原因，是讓人很難接受的！