回覆列表
-
1 # 歐界科技
-
2 # 通訊一小兵
本專業問題，我來回答。
必須明確的，就國家安全形度，中國不可能完全開放通訊運營。不過既然如此問了，就假設現在突然國家開放通訊運營了，完全讓通訊市場變成了企業行為。提這個問題的人，一定以為三大運營商會很傷心，失落吧，以後外資一定服務很好吧？大量的使用者會轉外資的網路吧？我可以明確的告訴你，完全不會象你想的這樣，而且，事情的發展很有可能走向另一個方向。
三大運營商將會集團拆除農村等區域的低話務量基站，因為那些基站的話費收入連電費都不夠，就企業行為來說，是完全不值得投入的，必須拆除了，農村等低話務區域可以完全放棄。目前歐美的農村以及人群不集中的區域，就基本沒有基站覆蓋，完全商業的行為沒有運營商會投資並維護這些低淨值區域。
外資進入後將沒有頻點可以使用，目前無線頻段已經被三大運營商瓜分完畢，即使有頻段給他使用，外資的運營商先期也只能在市區熱點區域建立基站。其餘部分的訊號沒有，請問，你願意使用一個想以前的“天地通"一樣只能找到有基站標示的區域才能使用的手機嗎？工信部要求新建設的小區和大型建築物的通訊設施需要自己建設，但是實際上，這些都是三大運營商自己建設的，那麼問題來了，室內分佈系統，憑什麼給你外資的運營商使用？如果新建設，那麼商場是停業等你建設，還是讓你破壞裝修建設一下哪？小區再新建一套室分系統，物業倒是很高興再收一次入場費。完全企業行為了，就可以聯手封殺微信這種可以免費通話的應用了，三大運營商當年被工信部制止的行為總算可以實行了。不過作為通訊製造業的一員，非常歡迎外資進場啊。一張網幾千億的投資，不對，加上傳輸什麼的上萬億人民幣都不算多啊，趕快放開吧。看看哪個大頭進場？
-
3 # 科技微雲端
你的意思是把三大運營商欺負成什麼樣，其實這個事得多方面的看，我們一方面在嘲笑著他們的不是，也在享受著他們的服務，但是你要說外資進來，也只是個小股東，所以起不了什麼波瀾，除非是外商獨資企業，但是通訊涉及國家安全，這個事實現不了。
外資也許會來，但是外資不是狼虎，即便使用者他們進來，全國鋪設網路就是天文數字，如果區域性城市好好發展，對我們沒有任何意義，現在人們的出行距離隨著交通方式的改變而距離越來越遠，所以外資也不是傻子，鋪設網路到網路完善，能賺到錢嗎？不一定呵呵。
說了這麼多，你們希望運營商競爭越來越激烈對我們才是最大的福利，但是不是外資來了就一定能拉低價格提高服務水平。當然我們希望價Grand SantaFe來越實惠，免費才好。呵呵。
就中國這個建設環境，對哪個外商都是噩夢，只有放開整體收購網路和牌照才有那麼一絲可能，問題是這可是天價估值，誰買得起啊？再說外資進來，對我們真的不見得是好事。
咱們來算一筆賬，一個基本的覆蓋網路需要多少錢？最小的中國聯通，截至2013年9月，固定資產淨值是3552億RMB，這還不包括流動資產等等其他，再考慮下國內的建網成本，市裡建個基站，不是有錢就搞的定的，考慮到這些，真的會有非政府支援的外資，用千億級的資金來試驗一下麼？
另外假設外資進來，對我們有好處嗎？答案很明顯——沒有。
首先是社會公益問題。村村通工程應該都略有耳聞吧，這個真心不賺錢，賠的簡直是鉅額，如果以美國為例，Tmobile，Verizon，還有AT&T和SPRINT，有幾家能達到國內三大任意一家的覆蓋程度？以美國最大的無線運營商Verizon，下圖是他的無線覆蓋圖：
這樣的運營商進入中國，是不會虧錢去覆蓋那些偏僻地帶的，而且大陸又沒有成熟的網路租用制度，到了人煙稀少的地方，恐怕通訊真的基本靠吼了。
其次是資訊保安問題，理論上講資訊保安可控，但是背地裡可就不好說 了，現在西方天天蠢蠢欲動，恨不得趴在牆頭看咱們的風吹草動，一旦讓外資壟斷了關係民生的通訊行業，恐怕咱們的人身安全都會受到威脅，傾巢之下，焉有完卵。
綜上所述，通訊行業必須是國家壟斷的。目前來看，國家壟斷之後並沒影響通訊行業的發展呢，就技術而言，我們的裝置廠商是參與國際競爭的，大陸的進口裝置也在不斷被替換，所以不要再想著外資進來加大通訊行業競爭了。