一開始就有啊。

比如為了籠絡吳三桂，把和碩純長公主嫁給了吳三桂之子吳應熊。

和碩恪純長公主（1641一1703），名阿吉格，清太宗皇太極之第十四女。其母為皇太極庶妃蒙古察哈爾部奇壘氏。

但是後來吳三桂造反，吳應熊被殺，吳的兒子們全殺光了。

所以你說的並不是實情，實情是聯姻一直存在的。

寫歷史要尊重歷史，不能主觀臆想。在清代漢人就是被壓迫民族。滿清視漢人為其奴隸

《清稗類鈔》（徐珂）

”種族類”記述雲:

”上諭謂滿漢非同族

　　吏、戶、禮、兵、刑、工各部各署皆有匾，上書某年諭滿大臣等，宜時至大內某宮敬謹閱看某朝所立御碑。後各部多失去，其存者，亦大率以紙糊之。光緒時，某部尚書某以其署翻造大堂，乃見之。旋知宮中所立碑，乃專諭滿大臣，略謂本朝君臨漢土，漢人雖悉為臣僕，而究非同族，今雖有漢人為大臣，然不過用以羈縻之而已。我子孫須時時省記此意，不可輕授漢人以大權，但可使供奔走之役而已。”

順治：“中國這地方，能守住就守，守不住的話，從哪來回哪去”

順治繼位之後，曾明確表態：滿洲與明朝，“自清太祖、太宗以來，本為敵國。”

康熙上臺之後，曾說：“朕非中國之君。”

到了雍正時，雍正說：“且如中國之人，輕待外國之入承大統者”。還有一句是：“朕以外國之君，主中國之事”。

乾隆時，表達的更直白：“朕乃夷狄之君，非中國之人。”

慈禧：“清非中國，辮子不能去，辮子去中國不亡則大清亡！”

清宮女作家德齡在其《清宮兩年記》一書中提到，她的父親告訴她，他們不是華人，但卻是華人的主人。

所以孫中山指出：“今之滿洲，本塞外東胡。昔在明朝，屢為邊患。後乘中國多事，長驅入關，滅我中國，據我政府，迫我漢人為其奴隸，有不從者，殺戮億萬。我漢人為亡國之民者二百六十年於斯。”

漢族人，最有影響力的群體是儒生，因此滿清用科舉來收服。假如用聯姻來籠絡，把女兒嫁給張家李家不服，嫁給李家趙家不管，根本起不到作用。蒙古族就不一樣了，他們最有影響力的群體是王公，和他們聯姻了，就能把整個部落收服了。至於藏族，最有影響力的群體是喇嘛，科舉不靈了，聯姻也不靈了，但蓋廟冊封管用。至於信仰伊斯蘭教的回部，那就只能用武力征服了。甭以為滿韃子都是落後粗俗的原始人，他們還是很有政治智慧的！

中國歷史上清朝之前的王朝，很多都是為了鞏固王權，皇族和其他權勢的人進行聯姻來鞏固自己的權利。

但是這樣也會帶來適得其反的結果。那就是被篡位奪權。西漢的王莽等都是這樣的例子，加之滿族是少數民族，更是害怕政權被漢族人把持。所以一直到清末都把抑制漢族大臣作為一個很重要的政策。