葡萄牙，位於歐洲西南部，東鄰同處於伊比利亞半島的西班牙，西部和南部是大西洋的海岸。

由於葡萄牙是歐洲最西邊的國家，在二戰期間，成了歐美往來的航運中心，美英和德意兩大交戰陣營，都有停靠里斯本的航空線。

儘管是薩拉查獨裁的國家，葡萄牙更偏向英美陣營，畢竟是英國數百年的好基友，但還是保持中立態度，德意和美英兩大陣營，都未攻打葡萄牙。

西班牙，位於歐洲西南部的伊比利亞半島，地處歐洲與非洲的交界處，西鄰葡萄牙，北瀕比斯開灣，東北部與法國及安道爾接壤，南隔直布羅陀海峽與非洲的摩洛哥相望。

當時西班牙是弗朗哥的法西斯政府，被德意視為潛在盟友，自然不會動他，但弗朗哥畢竟是個政治人物，在德意和美英兩大陣營之間來回搖擺，就是不徹底投靠其中任意一方。

二戰時期，美英等國盟軍開闢歐洲第二戰場時，肯定不會選擇西班牙登陸，因為弗朗哥政權，在軸心國和同盟國之間來回搖擺，顯得賊機智，對弗朗哥此人難以掌控，那麼大的軍事行動，可不是鬧著玩的，關係到登陸能否成功，以及數百萬盟軍將士的生命。

同樣，盟軍也不會選擇葡萄牙登陸，保持中立的葡萄牙，畢竟是歐美往來的航運中心，在戰爭未見分曉之際，盟軍也不想在此登陸，而招致德意的打擊，有斷了歐美往來航運中心之虞，而盟國對葡萄牙的航運中心，畢竟有很大的依賴性，出於這般考慮，盟軍自然也不會在葡萄牙登陸。

那麼，二戰第二戰場登陸點，法國就成了不二選擇，諾曼底除了距離英國較近，德軍防守相對薄弱，有利於登陸以外，快速建立並鞏固登陸場，以登陸場為基地，向外擴張、擴散兵力，就能迅速解放法國全境，進而直接攻取德國本土。

而法國為歐洲國土面積第三大、西歐面積最大的國家，在歐洲的影響力非常大，一旦盟軍解放了法國，無論是對希特勒，還是對德國防軍都是沉重的打擊。

有鑑於此，盟軍開闢歐洲第二戰場時，必定選擇法國，最終在諾曼底艱難地打開了一個缺口，在強化鞏固登陸場後，就向法國全境展開了迅猛的攻擊，進而解放了法國全境。

這是無知兼幼稚的問題，只要對二戰歷史稍有了解的明友都知道二戰期間西班牙與葡萄牙均是中立國，若在兩牙開闢第二戰場則是要將兩牙拖入戰爭，這是公然侵犯國際秩序，與反法西斯聯盟的宗旨相違背，與同盟國倡導的維護民主自由精神相牴觸，這是任何一個政治家都不會選擇的事情。更何況在1944年，國際形勢與戰場態勢都對軸心國不利，義大利在1943年9月宣佈退出戰爭，1943年10月13日對德宣戰，加入返法西斯陣形，德，意，日三國軸心開始瓦解。盟軍若在兩牙開闢第二戰場，很有可能將中立的，而有奉行法西斯主義的西班牙推向納粹德國一邊，這在政治上對盟國不利。另外，從戰場地理角度孝慮，兩牙與納粹德國之間還隔著一個國土面積比兩牙還要大的法國，對納粹所構成的威脅還不如直接登陸法國來得實際。所以，無論從政治或軍事角度考慮，盟國絕對不會選擇在兩牙開闢第二戰場！

這個問題的提問者對二戰歷史是不瞭解的。

首先從西班牙和葡萄牙在二戰中的角色來看，這兩個國家都是沒有捲入戰爭的中立國。西班牙雖然是法西斯政權，但是弗朗哥這個人還是很聰明的，一方面和希特勒打哈哈，也派了所謂的藍色軍團志願部隊跟著德華人打秋風，但是在國家層面上卻堅持中立，與盟國也有礦產交易，對英國的直布羅陀基地也沒有做出什麼實質性動作。

葡萄牙是歐洲大陸最西邊的國家，里斯本是一個非常好的中轉港口，盟國和軸心國的軍艦船舶都能夠停泊。而且葡萄牙一向與英華人是盟友，但由於宿敵西班牙沒有參戰，葡萄牙也堅持中立，只是將部隊擴充了數倍，擺在西班牙邊境上，怕西班牙的法西斯政權侵略。

這樣的話，西班牙和葡萄牙都是中立國，盟國不可能在兩個中立國進行登陸作戰，這個基本上就等同於侵略。

從地形上看，從西班牙和葡萄牙登陸更加是不可能的。因為在西班牙與法國的邊境上，有著名的比利牛斯山橫在當中，你從這兩個國家登陸上，還要翻過這座高山才能夠到法國，這不是自己找不自在嗎？

其實在諾曼底登陸前，盟國已經在義大利實施了“野貓行動”，在義大利進行了登陸，並在義大利和德華人進入了戰爭狀態。只是由於義大利北部也是高山，不可能從義大利打到法國去，所以必須在歐洲的腹部找一個地方進行登陸，這個地方當然就是法國了！

從戰略上看，從法國登陸後，向北往德國進攻，路程最短，地勢最平坦，使得部隊的叢集作戰。而且法國北部雖然淪陷，但是法國抵抗組織一直在敵後作戰，可能提供很多情報方面的幫助和支援。另一方面，法國作為西歐大國，必須及早解放，這對整個反法西斯戰爭來說都是至關重要的，而法華人民也急切盼望解放，只有在法國登陸後，盟國才能夠在歐洲的中心地帶有一個立足點，向北可以直撲柏林，向東北可以往東歐打過去，向東南可以解放希臘、南斯拉夫等國家。

所以法國的位置非常重要，一定會在法國開闢第二戰場。