反正我不清楚是哪個混帳王八蛋建立這麼個互毆。讓那個定性警察設身處地的想一下：是捱打後抱頭自認倒黴還是跑躲避？那麼法律規定正當防衛幹什麼呢？我在去年就遇見過這麼個事件，一個歹徒持鋼管挑釁我，在他猛擊我後（頭部受傷），我還劫了歹徒，派出所領導說私了算了，不然按互毆處理，歹徒拘十天，我拘三天。我問他什麼叫尋釁滋事？什麼叫正當防衛？互毆只約架，而不是一方被攻擊後反擊！！現在濫竽充數警察不是沒有呀！

多年來我們國家的司法機關，對正當防衛的要求太苛刻了，雖然是近些年有所改變，但是，仍然沒有從根本上轉變思想。廣大人民群眾認為應該是正當防衛的，多數就應該是，大眾對法律條款理解錯誤的情況下，司法機關應該能夠向大眾解釋清楚。如果是司法機關解釋達不到大眾的理解，那就是立法機關的問題了。

高鐵掌摑事件，網友在網上議論得沸沸揚揚，均支援被打女孩王某某，譴責無事生非，尋釁滋事的熊家長楊玉華。在這起事件中，被打女孩王某某是典型的正當防衛！但是，卻被成都鐵路公安處江油派出所定性為互毆。成都鐵路公安處所公佈的影片是經過剪輯的影片，這個影片只聚焦於王某某還擊熊家長楊玉華，卻把熊孩子不停地蹬踢王某某所乘坐的前排座椅後背，王某某為制止熊孩子的騷擾行為而遭到熊孩子父母、姑姑三人的辱罵給刪除了，東北大哥的正義發生及車廂乘客給予東北大哥的掌聲也都被刪除了。成都鐵路公安處釋出的《警情通報》帶有明顯的傾向性，意在減輕熊家長楊玉華一家的責任，放大被打女孩王某某的責任，以此來維護成都鐵路公安處將高鐵掌摑事件定性為互毆的正確性。將正當防衛定性為互毆是一種懲善揚惡的行為，是極其錯誤的！將導致正義的缺失，嚴重影響著政府的公信力。首先，在高鐵上，熊孩子不停地吵鬧，對整個車廂的乘客都構成了不良的影響，而且熊孩子不停地蹬踢前排座椅的後背，嚴重騷擾著前排座椅的乘客。小孩活潑好動本無可厚非，但要以不影響他人為前提。孩子不懂事，父母不能不懂事！而熊孩子的父母作為熊孩子的監護人，對於自己的熊孩子擾亂車廂秩序的行為卻熟視無睹，置若罔聞，不但不履行監護人的職責只管教自已的孩子，當前排乘客王某某因不堪熊孩子騷擾而制止熊孩子的騷擾行為時，熊核子的父母、姑姑明知自己已經有錯在先，居然辱罵王某某，當王某某回罵時，熊家長楊玉華居然動手打王某某，這是典型的無事生非，尋釁滋事。王某某為了制止熊家長的不法侵害，還擊了熊家長楊玉華二巴掌，這是典型的正當防衛，豈能定性為互毆？難道王某某就應該伸著脖子任由熊家長打罵？而且江油鐵路派出所對熊家長楊玉華僅僅罰款500元了結，明顯畸輕。對於無事生非，尋釁滋事的楊玉華為什麼不行政拘留？對於率先辱罵王某某的楊玉華的丈夫和夫妹為什麼不處理？難道就是因為楊玉華夫妻是公職人員嗎？如果王某某是更高階的公務人員，耶麼王某某是否是正當防衛呢？總之，成都鐵路公安處所作出的決定就是在偏袒熊家長，顯失公平與正義！

1，堅決期待中紀委介入徹查！

2，戳心是什麼？

是企圖用精心剪輯過的影片，徹底掩蓋“男一號先罵人的囂張嘴臉”，他能夠讓火車上的乘警只看一眼證件就立馬迴避絕非凡腳，先在哪裡去啦

成都高鐵掌摑不能黑白顛倒。

一、作為小孩法定監護人的家長，不管、沒管、或者沒有管住小孩的侵害行為，致使前排女孩遭受侵害，均屬沒有履行法定監護職責的違法行為或者不作為的違法行。

加害方首先應該向女孩認錯或者道歉，而不是本末倒置、混淆是非、顛倒黑白、蓄意把小孩侵害行為的原因和責任因果顛倒，反而嫁禍或怪罪女孩態度不好，激化升級矛盾。

如果加害方一開始就認錯或賠禮道歉，採取有效措施調換小孩座位，或者調整小孩座姿，讓小孩背對前排靠背，不嫁禍於人反怪女孩態度不好，不激化升級矛盾，就不會有後面的一切。因此，加害方應該承擔由此引起的一切責任及後果。

二、加害方不但不認錯或賠禮道歉，反而首先謾罵女孩“瓜婆娘”等，對女孩進行人身侮辱攻擊，第二次首先激化升級矛盾，導致女孩更加憤怒，多次回罵加害方SB。加害方首先辱罵女孩，對女孩進行人身侮辱攻擊的行為，屬尋釁滋事的違法行為。這是始作俑者加害方的第二錯。

三、加害方首先動手打人掌摑女孩，加害方一錯再錯，錯上加錯，第三次火上澆油、首先升級激化矛盾，導致女怒不可遏兩次回擊。加害方首先掌摑女孩的行為，屬故意傷害的違法犯罪行為。這是始作俑者加害方的第三錯。

四、受害方女孩的回罵、動手還擊，均屬正常、正當、適度，且沒有超出自衛或正當防衛的範圍，屬於自衛或正當防衛行為。因此，受害方女孩，不應承擔任何責任。

現在民眾給東北大哥的掌聲，證明東北大哥的立場和觀點正義正確，得到了現場民眾的贊同認可，應作為有效參考證據採信。

五、本人認為，四川成都鐵路公安有關部門認定雙方為“互毆”，屬定性錯誤，應予糾正。既然定性為“互毆”，說明雙方都應承擔責任。縱觀事件的整個過程，加害方侵權再先、三次激化升級矛盾都在先，應承擔一切責任及後果；而受害方女孩，維權在後，回擊在後，且正常正當適度，受害方女孩不應承擔任何責任。

定性雙方為“互毆”的錯誤在於：混淆了判斷因與果、對與錯、是與非、黑與白、正義與非正等的區別；這對整個中華民族依法治國、依法管理社會事務；對黨和國家的美好形象；對政府的公信力、吸引力、凝聚力、號召力和戰鬥力 ；對黨和國家引導社會輿論匡扶正義、見義勇為、民族復興等方方面面，都將產生巨大而深遠的案例性、或示範性的惡劣影響或破壞作用。因此，本人建議有關部門及時公開糾正本案定性“互毆”的錯誤。

女孩子已經認罰，所以不冤！

但是女孩子要個是非曲直，要個明明白白，要嚴肅處理那對夫妻，要個清白。

可惜那個警方的不完整的“完整”影片實實在在的說明女孩子錯了……

水清無魚，但你也不能太不清了吧！黃河中的魚就不多哈！不能為了有魚就把水弄混吧！

幾個小孩砸了鄰居家的玻璃，他們的父母會怎麼做？大家希望這些父母怎麼做：

1，給小孩子獎勵？鼓勵小孩繼續砸？

2，撿石頭交給小孩繼續繼續砸玻璃？

3，對阻止小孩砸玻璃的人大肆辱罵，大打出手？

4，轉過身去不看小孩子砸玻璃？

5，阻止小孩砸玻璃？

6，帶小孩去被砸玻璃的鄰居家賠禮道歉？

有些人的想法是砸鄰居玻璃的小孩的家長啥都不做是正確的，但是，鄰居呵斥阻止小孩砸玻璃的是絕對不行的，鄰居呵斥阻止小孩砸玻璃是流氓行為。

從公佈的“完整”影片裡看到的打人過程。大家都疏忽了一個打人現場的重大證據。即是先打人者是從後座站起來走到前座，伸手越過靠椅掌摑前座坐著的女子的，然後女子才站起來回敬打了打人者一巴掌的。這就說明坐著的姑娘，並沒有真正與打人者對著幹的，明明是打人者惡意打人，怎麼能說是互毆呢！

如果按這樣的說法，即使是別人上門打你的臉蛋時，你不可以回敬別人！回敬了就是互毆；即使別人放火燒你的房子時你也不能回敬制止，只能逃離現場報警，求助警方的幫助嗎？！