這種事情對於當事方來說都涉及到自己的利益問題，那麼這件事對於雙方中的任何一方有利，就️誰捅出來的嫌疑。對於那些很有名的或者稍微有名的人來說，所謂“性稍擾”是一件極其不划算的事情，朱軍案已經很能夠說明問題。

很多人都會以“無風不起浪”來說事，那麼這個“浪”在於誰？現在一般人都打在男方身上，恰不知事情有很多可能不一樣……

那個編劇性騷擾的瓜，

雖然現在只有小作文沒有石錘，

不過這位老師在圈裡的口碑其實也沒有那麼好，類似的事情發生過不止一次，

編劇現在也買了很多水軍說沒有錘的小作文一律視為炒作。

我們在這裡談一談曖昧和性騷擾兩者之間的區別吧。

曖昧和性騷擾是兩個不同的概念，

其差別在於雙方是否有共識。

曖昧通常是指一種模糊的、不太明確的關係。在兩個人之間存在著某種曖昧的情感，但並沒有明確的表述出來。這種情況下，雙方是自願接受這種曖昧情況的，沒有任何一方被迫或者感到不舒服。

女方明顯不是上述的這種情況。

而性騷擾則是一種更加直接的、

不被受害者所願的性行為或者性暗示行為。性騷擾的行為可能包括不適當的性言語、觸控甚至強制性交等。在發生性騷擾時，受害者往往會感到不舒服、無助和被侵犯，而施加性騷擾的人往往是在違反受害者的意願。

因此，曖昧和性騷擾是兩個截然不同的概念。曖昧是兩個人之間的曖昧情感，需要雙方共同接受。而性騷擾則是不被受害者所願的性行為或者性暗示行為，會對其造成身心上的傷害。

蒼蠅不叮無縫的蛋。無論你做了還是沒做，你讓她們感覺到你在騷擾她們或誤認為你們有曖昧的關係。歸根結底，還是男人的問題，見到年輕女孩就失去了理智……

這些事情我們沒有發言權，光看評論評論，他們也是不瞭解當事人當時的情感和動態。也許有一個什麼小動作或者什麼，就覺得你是個不正經人。總而言之，一個巴掌拍不響。這些人來評論我都不認識這些人，只是說說一個人要想不出問題，就要嚴格要求自己的言行。謝謝騷擾的事，就像導火線最容易引發一些後果，產生煙霧。沒有辦法說哪個不對哪個對。總而言之，要想人不知除非己莫為，無風不起浪，這還是有點根據的。雖然沒撈到什麼油水，但是你那個吃相不好看，可能。引起人家的反感，造成了，出現不好，怎麼交代？可還是自己要注意言行舉止。不認識人。只是在這個上面看到了，人家的評論講話，一些情況展現，感謝邀請

事情總要有前因、過程、後果。吃瓜群眾只看到隻言片語的截圖，怎麼下結論呢。最好把故事從頭細細說來，他們或她們能說嗎？

人常說飯飽思淫慾，看看這些出事的，哪一個不是物質生活優越的人，尤其是娛樂圈中的大佬們。

不管編劇史航最終的定論是什麼，我想說的是，你如果真的沒事，堂堂正正，不去招惹別人，別人也不可能輕易去找你的麻煩，正所謂蒼蠅不叮無縫的蛋。曖昧也好，性騷擾也罷，總之是你去沾惹了，所以也就該你去承擔後果。

無論是曖昧還是性騷擾，對這些所謂的名人而言，潔身自好，管住自己的嘴和“腿”，比什麼都重要。名利都有了，不能要點臉嗎？！

娛樂圈就是製造新聞的地方，靜待法院判決結果。朱軍最後是法院還了清白，可是女方達到了炒作的目的，知名度提高，朱軍為此影響了名聲，影響了事業。

不管是曖昧還是性騷擾，還是清清白白做人，踏踏實實做事最好。

是暖昧還是性騷擾？誰能說清，法官判決。口服心不服。思想意識，道德行為，內心深處男女雙方表現，一時的Celesta Elantra。還是嚴防好，人人都自律，反對性騷擾，風清人和諧

按十二人指控史航的情況來看史航性騷擾板上釘釘的事實，現史航矢口否認，企圖矇混過關，可惜在大量人證物證面前，史航無地遁形，只能乖乖的接受有關部門的處理，否則罪加一等，到時候後悔莫及了！雖然史航是《鐵齒銅牙紀曉嵐》的編劇，並將自己打造成為了鐵齒銅牙紀曉嵐的化身，想用幾句話就打發人家走，這也是不可能的。

再說史航曾跟廖一梅一起參與創作孟京輝話劇《豔遇》，自打此後史航就一味想著《豔遇》，對女同志不放過，經常騷擾人家，使這些女同志不勝其煩，現這些被騷擾的女同志勇敢地站出來揭露了史航猥瑣的嘴臉，將史航三番五次性騷擾自己的事情一一予以公開。雖說是史航矢口否認，但事實勝於雄辯，不容史航百般抵賴！最後用一句話作結束語：反對性騷擾，人人有責。