在二戰期間，世界上幾個主要的參戰國家使用的很多武器直到今天都非常經典，一些國家在作戰中使用了重機槍，而說到重機槍，最經典的可能就是馬克沁重機槍，當年中國軍隊使用這種重機槍，給日軍造成了巨大的殺傷，而日軍所使用的92式重機槍和馬克沁比起來，根本就不值得一提。

說起92式重機槍，相信很多人都是在看電視劇《亮劍》中，李雲龍的寶貝疙瘩機槍，在那個缺彈少藥的年代，繳獲一挺92式重機槍確實是一件比較高興的事情，畢竟數量比較稀缺。在電視劇中有一個情節，相信大家印象比較深刻。那就是李雲龍在撤退時候，捨不得重機槍，可見這款武器在抗戰時期的重要性。

92式重機槍是日俄戰爭以後的產物，日本當時正在研製的是氣冷式重機槍，而他們在研製的時候，借鑑了法國哈奇開斯機槍的技術，最終92式重機槍一共生產了45000挺，成為了二戰時期日軍的主力裝備之一。雖然日本對這款重機槍非常看好，但是日軍士兵卻不這樣認為，日軍的一個機槍小隊配備1挺92式重機槍，而這個機槍小隊的人員編制為10人，其中4名士兵負責抬運機槍，4個人負責搬運重機槍的彈藥，而另外兩個人則負責槍管和散熱片，這樣的編制在全世界的軍隊中也是比較少見的，因為這樣太佔軍隊的人員編制了。

另外由於日軍的92式重機槍射速過慢，理論上能夠達到450發子彈每分鐘，但是在實際的射擊中，只有180發子彈每分鐘，這就導致中國軍隊的輕機槍有時候都能對日軍的這款重機槍進行火力壓制，所以也飽受日軍士兵的詬病。畢竟打完30發子彈就得換彈藥，這個換彈藥的過程中就會影響射速，不像其他國家的重機槍，用彈鏈供彈，可以一直持續射擊。彈板供彈成本還高，還影響了火力的持續性。

我是Sasha，讓我回答。實際上，原因仍然更加複雜。最初，日本購買的美信水冷重型機槍全部購買，價格非常昂貴。義和團遭受了日本重型機槍的重大損失。但是當時，Maxim非常聰明，併為所有關鍵技術申請了專利。日本開始購買重型機槍，無非就是花錢。但是後來日本開始完全生產自己的武器，這涉及設計問題。重型機槍並非微不足道。以Maxim的水冷重型機槍為例。多達一兩百個零件，比火炮還要複雜。當時在日本，沒有新的設計功能，只能複製。經過研究，日本軍方認為馬克西姆水冷重型機槍效能較好，但價格昂貴，製造複雜，水冷系統維護困難，有必要保持冷卻水供應。 。主要問題是價格高且製造困難。相反，日本認為當時購買的一批法國重型機槍更具成本效益。這是著名的Hatch箱式水冷機槍，結構簡單，零件僅數十個，成本低廉。由於Maxim為其艙口蓋機槍申請了許多專利，因此不得不使用劣質子彈和其他東西，因此效能有所降低。但是，哈奇盒式機槍仍具有良好的壓制，射擊精度，價格相對便宜，製造簡單。法中國人也願意以低價轉讓技術和生產許可??證。最後，日本選擇了Hatch機槍，模仿了著名的明治38年重型機槍。它的最大特點是，它配備了30發用於炸彈的子彈保護板，使用的是風冷的，沒有冷卻水。隨後，在明治38年重型機槍的基礎上，我們進行了改進和改進，推出了大正三年重型機槍，後來又改進了92型重型機槍，使其出口直徑更大，功率更大。客觀地說，92型重型機槍的抑制性仍然比美信水冷重型機槍的抑制性差很多。主要原因是它是風冷的。發射一兩百發子彈後，槍管開始加熱。另一個是這個可怕的子彈板。它不僅可以容納數十發子彈，還需要射擊副手不斷地重新裝填，這會影響射速。更重要的是，子彈板也容易變形，導致機槍卡住。這是一個非常垃圾的設計，第二次世界大戰後沒有人使用它。客觀地說，92型重型機槍的效能中等，而不是優秀的機槍，與Maxim的水冷機槍相比，還有一定的差距。但是實際戰鬥還是有可能的，它可以大致滿足滿族日軍的需要，並且可以完全自行生產。

射速大快，消耗的彈藥就多，在供給力不足的情況下，顯然就是缺點。機槍重，搬運困難，但能有效地化解後座力，增加射擊精度。

我父親抗戰時是桂138師的重機槍射手，據他說不間斷射擊，傾射的，他只幹個兩次，一次是花園守衛戰，對付日軍北韓旅團的大規模衝鋒；另一次是對日軍阻擊手對副射殺擊殺的報復。平時，都是幾發幾發的有目標的點射，擊殺必須擊殺的目標。

有人說日軍的92式機槍，射程近（約600米），射速慢，槍身重，這些都不算缺點。真正的缺點是需熟練的供彈手供彈，才能實現連續的射擊。一旦熟練的供彈手被打死了，就麻煩了。

日92式重機槍是風冷，馬克沁是水冷，裝上水後比日92式還重，優點是射擊的連續性更高，缺點是要配備專人擔水。日軍三八式步槍最遠射程達1200米，無需重機槍對遠距目標進行射擊，故有600米射程足夠了。而我們的步槍普遍射程為600米（蘇、德式可達800米），需要重機槍對遠端目標（1200米左右）進行射擊。

第一款就是三八式步槍，關於這款步槍我也曾經介紹過，這是第二次世界大戰初期唯一一款還加長自己步槍長度的一款步槍，其他的國家都把自己的步槍長度給截短了，只有日本把自己的步槍長度給增長了，是吧，長度增加了射程就增加了射程增加的武器在防禦戰或者在永背工事裡面作戰的話更具優勢。

第二款武器就是法國的哈開司棋機槍，這款機槍它不同於其他歐洲流行的馬克沁重機槍，他是法中國人獨立生產設計出來的，但是由於馬克沁重機槍單獨佔有了水冷槍管的專利，所以法中國人另闢蹊徑開闢了一個叫做金屬片散熱的，其實道理也差不多，只不過二者之間的散熱方式不一樣，由此創造出來了哈開思齊機槍，日本人在學習法中國人的作戰思路的時候，順手還把哈開思琪的機槍一起設計圖紙加生產線等等全部抄了過來。

而且九二式重機槍他的射擊的時候，使用的是彈板供，但並不是彈鏈供彈，所以九二式重機槍對於子彈的需求不如馬克沁重機槍來的多，戰場上士兵由於腎上腺素激增，很容易就會死死地扣住機槍的扳機，就算軍隊裡面要求機槍點射，但是在戰場上人會不由得的選擇向敵人傾瀉自帶，所以這個時候對於日本人來講，它的武器裝備就必須得更加偏向於節約和保守，所以你看日本人有沒有衝鋒槍沒有，他只有一款實驗室的衝鋒槍，至於說真正大規模使用衝鋒槍，日本人根本就不想玩也玩不起。

九二式重機槍更加適合日本人這種勤儉持家的這種作戰理念。

同時降低了射擊速度的九二式重機槍更加利於瞄準，在遊戲之中大家就會發現一旦槍械進行長時間設計的話，很容易產生那種不可阻擋的劇烈的搖晃，這種堯化會使得你的射擊精度大大降低，而九二式重機槍通過這種特殊的方式逼迫著士兵朝向於精確射擊，所以日軍的九二式重機槍可以堪稱第二次世界大戰裡面精度最高的技巧，這個是根據他的命中率來計算的，畢竟相比較於其他機槍，瓢潑大雨，一般的射擊最機槍小雨點似的射擊，命中倆人那就能大大提高精確度了。

當然對於日本士兵來講，這個重機槍其實對於整體的前線作戰影響並不大，不是說重機槍在戰爭裡面的影響不大，而是在日本人的理念裡面，他們更加崇尚的是精神勝利法，只要精神上面勝過敵人，對於日本人來講也就是勝利了，這種獨特而且奇葩的勝利方法也使得日本人付出了血的代價，比如說日本人的萬歲衝鋒遇到美中國人瓢潑大雨般的活力，經常被打的抱頭鼠竄。

92式重機槍是由日軍部隊用的大正三年式機槍改進而來，它將原來的6.5毫米口徑的彈藥換成了7.7毫米的子彈，大大的增加了其遠距離射擊的威力。抗戰時期，日軍使用的重機槍主要是九二式重機槍。在現在看來，這種機槍的弊端非常多，可在當時，我軍卻將其視若珍寶，而對軍事十分發達的美國來說，他們對這種武器不肖一顧，並且嘲笑92重機槍像"啄木鳥”，笨拙呆板。

大家都知道，重機槍最重要的特點，就是他的火力持續性，為此重機槍基本都是採用的彈鏈供彈。這是重機槍火力持續性的核心，而92式重機槍採用的是30發彈板供彈，其火力持續性大幅度降低，違背了重機槍的重要特徵，雖說射程遠了，可火力確減弱，失去了火力支援的特點。而且92式重機槍的供彈系統，還有一大弊端就是它自帶注油器，這也就是說，92式重機槍在射擊時，需要不斷注入潤滑油，由於當時機械化程度很低，注油都必須是人工注，所以92重機槍使用時還必須配有副手，這使得機槍的操作十分笨拙。不過說到底，雖然九二重機槍如此的不堪，那是按現在的武器定義來說的，可在那個時代，在日本由其對於當時的我們國家的製造水平來說，92式重機槍確實是十分先進的武器。

軍事裝備的更新換代取決於經濟 技術……綜合國力，但是更取決於對手的軍事實力。相對於九一八事變前的中國，日軍海陸空三軍裝備都成碾壓態勢。而十四年的衛國戰爭也證明了在大陸戰場日軍的武器裝備直到戰爭結束都是夠用的！從九一八事變起，日軍除了在張鼓峰 諾門罕吃了虧。大陸戰場 南洋戰場 無論是國民革命軍 還是英美印法澳新的部隊都在日軍的打擊下節節敗退而告負。所以日軍認為陸軍的武器夠用了。

再者像一戰參戰前的美軍，空有強大的國力和製造力。但是匆忙加入戰爭準備不足，參戰之後還要英法提供武器。二戰時美軍也是如此，長時間的處於安全（根本沒有軍事威脅）和孤立主義狀態，戰爭突然爆發。即使下了海量訂單，工廠也不可能短時間生產出來。M1加蘭德自動步槍優先提供給陸軍，作為“四等人”的海軍陸戰隊所使用的步槍就只能是M1903春田栓動步槍（當然慢慢隨著產能的擴大，也都換裝了）

因為日本是個島國，資源匱乏，所以機槍得用射速慢的，節約子彈，還有一點就是日本軍隊有很多擲彈筒、迫擊炮，這些可以彌補重機槍射速慢造成的火力不足的問題

一直堅持用肯定是堪用的，要不早就開始像96式和99式一樣研製替代品了。日軍的92式本來就不是準備用來對付馬克沁的。馬克沁留給了92步炮和山野炮，捷克式留給了擲彈筒。大正11和92專門負責對付步兵就行了。當然這是欺負東亞其他的軍隊火力孱弱。在太平洋戰場上，野雞脖子的弱雞本性就暴露無疑了。

92也沒比馬克沁重，它帶三腳架的總質量是55.3公斤，而馬克沁系，比方德國MG08帶三腳架重62公斤，毛子1910帶輪架重64.3公斤。

就射速而言，92是450發/分，而MG08是450-500、M1910是550，也屬於同種水平，差距不大。所以說，92整體引數上和馬克沁差不多，只是供彈方式和冷卻方式上和馬克沁有很大差異。而這個差異來自於日軍自身的需求

反觀日本，他們當時想搶的就是東北，那地方同樣缺水，因此選擇哈奇開斯而非馬克沁是有道理的。

另外就是哈奇開斯式的保彈板供彈，很多人會覺得保彈板30發太少，火力持續性不夠。其實這就當時來說，馬克沁的帆布彈鏈經常會有供彈可靠性上的問題，而保彈板雖然持續性差，但可靠性高，況且重機槍組都起碼有5-6個人伺候，副手供彈及時，也不算什麼大問題。

氣冷機槍替代水冷機槍，這是技術進步。這一點不容否認。

對於陸軍來說，戰場可能是任何地方，誰都不能保證戰場上有安全的水源地，尤其不是自己選定的戰場。

似乎徒步行軍的時候帶幾桶水，是件很痛苦的事情吧。