嗯：這是誰的邏輯？自己要結婚有錢你就結，沒錢你就不結，幹嘛要父母親給你買房你才結婚。

父母親不給兒子買房結婚還犯罪，這個帽子扣的有點大喲。

你肯定是遭遇了兒子的不滿情緒發洩！憋了一肚子氣吧！

兒子結婚買婚房，絕大多數家庭的父母會想辦法給予支援的。

根據不同的家庭收入狀況，不少父母可能會幫助兒子付首付。不夠的部分由兒子自己去還貸。

經濟能力強的，會全款給兒子買婚房，這在一線城市可能數額有點大，不是一般家庭父母能辦到的。除非生意人，做官的，有礦的。一般工薪很難辦到。

兒子結婚買房，在三線以下的城市，相對價格會便宜些。大多數人不會有很大困難的。

各人有各人的難處。父母子女之間也是要相互理解的，因為天下每對父母的能力也是天差地別。不要去攀比！如果兒子攀比父母，父母也同樣攀兒子，互相牽扯，互相抱怨，最後就是這個家庭以衰敗告終。而父母的條件有限，兒子輩多加努力，奮鬥拼搏，家業興旺發達就會指日可待！

給兒子買房子不是必須的責任，只能說是華人的傳統。如果父母能力不夠買房，那把父母拉了去槍斃。中國父母只要有能力基本都會出手幫忙給兒子買房，最起碼房子買了在外人面前不去面子。不買房和犯罪搭不上邊，就象給兒子帶小孩一樣，帶是情份，不帶是本分都沒錯。

我認為攵母如果有能力，紿兒子買房結婚是父母的責任，不紿兒子買房結婚也不算犯罪！但是我如果有錢儘量滿足兒子結婚的心願，我們有錢不會兒子又給誰呢？

父母給兒子買房是普遍現象。但這並不是父母的責任。

首先，沒有法律規定，兒子結婚後就必須給你買房買車。父母在兒子未成年以前有撫養的責任。兒子對父母有贍養的責任。所以就算父母拒絕給結婚的兒子買房買車，也不是犯罪。

其次，如果父母有能力，父母給結婚的兒子買房買車。算是父母對兒子的情誼。對兒子來說，父母不能在你結婚時不能給你買房買車是父母的本分，父母給結婚的你買房買車，是父母對你的情分。不能因為父母沒有買，就怨恨父母。

第三，可能大部分情況和大部分家庭存在結婚給兒子買房買車的情況，在兒子和外人看來，結婚買房房買車都是理所當然的。我認為父母在兒子結婚的時候，按照自己的能力適當幫是可以的，畢竟是兒子一生中的大事。如果父母幫不了太多，兒子也應該體諒父母，而不是過分苛責、逼迫甚至讓父母借款、賣房，提出過分要求，讓父母幫忙。

答：父母責任——培養自立自強兒子！

1、成功的父母—— 從小培養孩子熱愛勞動，珍惜生活，勤奮學習，自力更生！

2、社會學家研究發現：嫌棄父母的人——都是啃老族；體恤祖輩父輩的都是自力更生的青年。

3、有骨氣的孩子，寧可睡地鋪也不要父母絲毫。

中國法律規定，年滿十八週歲的公民就是具有行為能力的自然人，對自己的行為承擔法律責任。當父母把子女養育到十八週歲時，父母對子女的撫養義務就已經結束了。孩子十八週歲以後，就應該自食其力了。兒子到了適婚年齡，買房是兒子自己的事，父母親沒有為兒子買房的責任和義務。然而，由於父母疼愛自己的孩子，考慮到孩子工作時間不長，經濟能力有限，為了能解決好孩子婚姻問題，父母往往都會主動給兒子買婚房，而且這已經成為了不成文的、約定俗成的慣例了。但是，如果父母不給兒子買房結婚，也無可厚非，不但合情合理，更符合法律。因為法律沒有規定父母應該給兒子買婚房。

回答如下：

一、從法理上來說。父母沒有給兒子或者女兒買房的法定義務。婚姻自由就包含了是否結婚自由，與誰結婚自由，延伸出來就是怎麼結婚，和誰結婚都是自己說了算。當然婚房、酒席等系列也是自己說了算，所以父母不存在法定義務，也就不存在什麼犯罪一說。

二、從倫理道德來講。父母在具備條件的基礎上給兒子買房是父母處置私有財產或存款的權利之一，可以買也可以不買。私有財產或存款處置權是我們國家法律重點保護的個人權利之一。給兒子買房是父母對子女的恩惠，不買也是情理之中。

三、從傳統文化來看。中國父母大多在具備條件會給子女買房結婚，一方面是傳統文化影響，而一方面更多是女方提出了要求或者女方在考慮是否結婚把房子作為了選擇條件之一，所有很多男方父母哪怕舉債也會給兒子付清首付，日後月供由夫妻兩個償還。

四、從弘揚自力更生的優秀文化來看。鼓勵年輕人艱苦奮鬥，自力更生，勤儉持家，適當負債進行合理安排住房需求。父母這一代大多靠自己實現了溫飽、住房、供養等剛性需求，為什麼到現在還要向父母不節制的索取。

綜上，不要把自己應該解決的購房問題轉嫁到父母一代，這是不負責任的表現，不符合新時代是有理想的四有青年奮鬥目標。父母能幫助我們感恩戴德，父母無力支援或者不願意幫助，我們也要坦然接受，不要道德綁架，更不要於法無據地綁架！

這個問題和兒子沒關係和父母有很大的關係，在父母的教育，我最近的例子就有一個，父母買得起房子，兒子大學畢業了參加工作了搞物件結婚談上日程，父母把兒子叫過來談，我們買得起房子但是錢是我們辛苦賺來的，所以你結婚的房子我們只給出房子的首付款，你要知道就是首付在北京有多少的家庭都付不起呢，你結婚我們給付個首付剩下的你們還房貸，房子寫誰的名字我們不管，如果你連個媳婦都混不下是你沒本事，我們只給你付這一次的房款，兒子當時就同意了說，你們只要給我付個首付款就行我自己還房貸，現在兒子的結婚生子了，一家人和和美美的，所以說父母的教育最關鍵，教育出一個Sunny的孩子什麼都不是問題，不要把問題盯在房子上，

給兒子買房結婚，只能說是我們的風俗，但肯定不是必須的責任。

沒有哪部法律規定父母必須給兒子買房，所以，不給兒子買房肯定不算犯罪。

這個問題是現在社會的一個普遍性現象。

首先，給兒子買房結婚，不是必須的責任。

其次，不買當然不是違法犯罪，僅屬道德範疇內。

第三，給兒子買房結婚，可以濃厚親情，也體現父母的責任。

第四，一般來說，父母要量力而行，可以根據自身條件，給予首付，這樣既體現了責任，又不影響自己的生活，同時，也讓孩子有適當壓力，培養其責任擔當，對孩子更有利。

第五，給孩子買房，不管是首付，還是全款，一定要房主寫孩子的名字，否則會傷害一家人的感情。

第六，我們提倡父母給孩子買房做力所能及的努力，但反對孩子威脅父母買房，這不道德。

第七，作為孩子，父母為自己買不買房，都應心存感激，對其孝順，這才是好樣的，同時也有利於自己事業的發展進步。

父母把孩子從嬰兒養到了18週歲，已經完成了為人父母應盡的責任，至於給兒子結婚買房不是必須的責任，更談不上犯罪，如果幫也是親情使然。

即生子，就有養子的義務，即養子，就要承擔起兒子成家立業的責任。作為父母，一輩子應該圍著兒子身邊轉。給不了兒子一個好的前程，是做父母的失敗。你連兒子的婚房都買不起，還有何顏在兒子面前稱父稱母？兒子有這樣的父母汗顏！算了罷，別再在兒子面前晃盪了，給兒子自由發揮的空間吧。

這個問題很好回答。

一是根據中國法律，沒有規定給兒子買房結婚是父母的責任，更談不上是什麼犯罪。

二是父母有財力允許的情況下，可以資助給兒子買房結婚，這是對子女的支援和幫助。有能力就幫助，沒有能力就不幫助。既談不上責任，更不是義務。