路過，作為一個非985高校的研究生，臨睡前來回答一下這個問題。

題主問題的關鍵點在於:大陸，非985，碩士研究生水平三個點上，因此我決定從這三個重點去回答這個問題。

首先，題主認為國內高校可能和國外高校水平上有差距。確實，我們必須承認這一點。但是隨著選擇出國留學的學生數量越來越多，國內對國外高校研究生的質量也有了越來越清醒的認識。如今國內留學生去的最多的三個國家:美國，英國，澳洲。美國研究生的含金量還是很高的，招生卡的嚴成績要求高不隨意擴招，不說前50高校，前20-30的高校研究生的錄取難度，和考取國內985高校研究生難度類似。然而英國和澳洲的高校研究生，除了最頂級的幾所比如牛劍，其他很多學校都是巴不得多招些華人來賺錢，含金量真是……算了不說了說白了招人罵。所以我覺得這些高校的研究生質量，可能遠不及某些非985高校研究生。

而對於非985高校，並不是所有的非985高校質量都不行。比方說有些211高校的部分學科實力還是非常強甚至遠超一些985高校的。而且讀研很多時候，導師和團隊的作用很多時候大於單純的學校招牌。像這樣背景的研究生，個人覺得質量還是很高的。但是隨著研究生招生數目的增多，尤其是很多二本院校都增設了研究生點，確實導致研究生質量嚴重下滑。從這個角度看，非985高校研究生確實相對水平有限。

從碩士研究生水平這點來說，這個“水平”的概念並沒有一個量化的指標和標準讓我們去衡量，所以我們更多時候只能用主觀因素去判斷它。那這個時候這個問題在不同人的眼中，可能就會有不同的答案。題主的困惑可能也是因為這種不能量化的問題而起。所以得出這個觀點可能也僅僅是題主的個人觀點罷了，並不能代表客觀事實。

這個問題並不能這麼說，首先，985學校招生分數線高，錄取到學習成績好的學生的比率高，但科研能力並不是考試成績可以判斷的，很多因為偏科而落入普通學校的學生卻在專業上發揮了更高的水準，樓主的問題有點偏頗