可以自己看病，前提是一個合格的中醫，一個自己的小毛病都不能診斷和治療的，不能說是合格的。

中國傳統醫學是不分科室，中醫是整體醫學，全科醫學，這是和西醫最大的區別之一。掌握了中醫知識是可以自己給自己看病。自己抓藥，自己針灸都沒有問題。

這個問題我這麼回答不知道你是否滿意？如果指的是學醫後可不可給自己看病答案：“是可以的”。第一，如果沒有執業資格你不會舉報自己兒子無證行醫吧。第二，給自己看病是一個問題，看了病沒有藥吃治的好不好又是另一個問題了。第三，如果學醫後考了證自己開了門診，兒子給自己老子看病當然沒問題了而且自己兒子開門診還有不用花錢了。第四，就是自己兒子畢業在醫院上班，你去找你兒子看病估計除掛號方便一些或找一些專家方便（前提在大醫院工作如果在小醫院工作的話也是找不到專家的，不是學了醫都認識了。），然後檢查化驗開藥該花錢的花錢一分不少。第五，也是最重要的一點就是想要給別人看病的前提還是先取得執業醫師證書的，沒有證別人舉報無證行醫就麻煩大了。

俗話說得好，養兒防老，如果還是一個學中醫的兒子，那就更好了。

別的不說，在我們醫院，同事平常落枕、抽筋頭暈，睡眠差啥的都是給找的中醫科小夥伴給針灸，艾灸啥的

理想很豐滿，現實很骨感，很多學了中醫的都轉行了，大環境下很難再出中醫高手了，多數的都是掛了中醫的牌子，用的西醫的手段，如果你的孩子覺得自己技術不錯，恭喜你，完全可以自己看病了。

但中醫有一個問題就是如果自己給自己看病或者給自己的至親看病，往往會受到情緒的影響，一個是診斷可能存在偏差，另一個就是用藥上有疑慮，擔心出問題，所以多數的中醫患病，都是讓關係好的同行朋友來瞧。記得有一個名醫當時他的母親患了急病，他自己明明知道是大承氣湯證，可是老母親年事已高，自己不敢用這劑猛藥，還是請來了胡希恕教授，胡教授堅持開了大承氣湯，他的母親才能一劑而愈。

如果能夠針藥並施，效果會相當好，多拜名師，多實踐多總結才能不斷提高技術，大學裡有一些老師理論還是不錯的，但最好還是能夠找一些有傳承的中醫跟診學習。

中醫無止境，能夠不斷學習總結才是提高技術的最好方法，希望你兒子成為不錯的中醫。

兒子報的中醫學專業，以後自己生了病，不一定能夠給自己看病。

據我所知，凡是學中醫學專業的畢業生，百分之九十左右的人員，廣義相對論而言，都難以成才，都難以成為真正價值意義上的中醫醫生；“十學九空、十學九誤”，即十個人學習中醫學專業的人，九個人一事無成；十個人學習中醫學專業的人，九個人是誤人子弟………

愚見認為，在中醫藥大學學習中醫學專業的學生，幾乎都是“西化的中醫學”專業，幾乎都是半吊子、半灌子、半瓢水的“水貨中醫醫生………”，幾乎都是隻知其一不知其二、只知其表不知其裡（理）、只知其然而不知其所以然的學中醫學專業的學生，說白了，幾乎都是學習中醫學的一點皮毛而已；說白了，連在校的中醫學專業的大學教授很多人都不會看病，更何況在大學學中醫學專業的學生又有幾個人能夠給自己和別人看病治病呢？！？！！？！！！

學習研究中醫：需要自己具備具有天生自然、與生俱來的天賦悟性………！！！需要自己是一塊學習研究中醫的這塊天生原生原材料………

自古以來，中醫祖訓：醫易（易學）一家………！！！醫道（道學）一家………！！！醫玄（玄學）一家………！！！醫哲（哲學）一家………！！！等等等等；換句話說，中醫是易學，中醫是道學，中醫是玄學，中醫是哲學等等等等；再換句話說，凡是都讀不懂、不精通中華文化與中國科學的易學、道學、玄學、哲學等等的人都難以學通中醫；凡是不懂、不精通中醫脈學———脈經、脈理、脈絡、脈搏、脈診的人，都不是真正意義上的中醫醫生。

在中國歷史上古往今來，歷朝歷代的中醫聖人、中醫大家、中醫名家、中醫高人等等，中醫祖訓：告訴華人———學習研究中醫完全全靠自己天生自然、與生俱來的天賦悟性………！！！幾乎都是自學成才………！！！幾乎都是名師帶高徒、名師出高徒………點徒成金………畫龍點睛滿盤啟用………

中醫祖訓：中醫脈學與脈診———是中醫學裡面的最高學說、學識、學術、學問………最高思維層次與思想境界………最高指導原則、原理與道理…………最高衡量依據、檢驗檢測水平與水準………最高標準與標誌………最高理論與實踐文化科學知識體系等等等等。

中醫：是世界上絕無僅有、空前絕後、舉世無雙、天下無敵的跨越時空、超越時代的高階科學與超級（極）科學………！！！

中醫：是聚（集）華人文自然科學和華人文社會科學———融合一體、融入一身、融匯貫通的全方位、全面性、綜合性、整體性、宏觀性與微觀性的科學………！！！

答案是肯定的，一些常見病輕症完全可以自己治療。

現在中醫院校的課程設定方面，既要學習中醫也要學習西醫課程。課程設定比例有的是5：5開，有的是6：4或者7：3。只要好好學習以後一些常見病，慢性病都可以自己治療的。

但是也要注意加強西醫知識的學習，比如胸痛要鑑別是不是心梗了；心慌有沒有惡性心律失常；腹痛是不是急腹症等等。需要到醫院做檢查的，還是要去醫院。

但是對於慢性病治療，中醫有很多優勢。比如慢性胃炎，婦科病等等。

還有一些西醫診斷不清，效果差的疑難雜症中醫中藥有時有神奇的效果。有一個病人一直髮燒好幾個月，在當地多家醫院住院，一直查不清原因，燒也退不下來。後來錢也花的差不多了，也沒有信心了，因為這幾家都是當地最權威的醫院。也就放棄了不治了。後來他曾經的一個主治醫生因為不甘心，就想知道這個病人後來病情咋樣了，就打了個回訪電話，這個病人說家裡人給他找了箇中醫，吃了一付中藥就好了，再也沒有發燒過。這個醫生不相信，就追問是真的一副藥嗎？是實數一副藥，還是虛數一付（指的是有人常常把看了一次醫生說成是吃了一付藥）？病人就是吃了一付藥房就好了。後來是曾經就診的這個科室的主任也對這個病人的病情很納悶，沒診斷清楚不甘心，就問了那個主管醫生知不知道那個病人的情況？那個醫生就把他回訪的情況給大家說了一下。說完後這個醫生很尷尬的笑了笑。

因為這個醫生是九十年代初哈爾濱醫科大學畢業的，對中醫偏見比較深。

不管中醫西醫真材實料最重要。還是好好學習，才不會誤人誤己。

可以的，但要學到真本領，一般常見病沒問題的，我沒學過中醫，喜歡看對健康有用的書，就可以處理自己一般常見病！

如果你的兒子真正的學會了中醫的話，你們全家七大姑八大姨看病都不要花太多的錢。但是如果吊兒郎當的話，你最好別學中醫。

醫不自治。關心則亂。

你自己和自己的親人做治療的時候，往往會瞻前顧後。不夠客觀。

你最好不要請自己的兒子給自己和自己的家人看病。

自學中醫就可以自己開方，在藥店或網上購藥。不用上學。

現在上學了還遭罵，“西化中醫”。自學中醫也是讀院校教材，不需要考試，自認為懂了就行，卻是真中醫。

現在真中醫是個地域概念，只要在鄉下行醫就行，不管你是怎麼學的，學了些什麼。

有這麼句老話：能醫不自醫。

所謂“醫不自治、佛不渡己”，醫生不給自己看病，是執業生涯的一個重要原則。這主要是心理上的影響，醫生給自己看病，心態上無法那麼客觀，反而是隱患。

前兩年有個笑話，說的是心臟支架。有人質問醫生，說支架成本才幾千塊錢，為什麼做個支架手術卻要幾萬塊？有人替醫生回答：行，下次直接把支架賣給你，手術你自己來做，自己給自己開胸。

懂醫有好處，有正面意義。但醫療不是單一的，而是一個龐大的體系，需要多方面的配套服務。

光懂醫，沒有配套服務，其他條件不滿足，談治病也是鏡花水月。說到底，就算是華佗再世，他也沒法子灌碗麻沸散之後自己給自己開顱，自己把腦袋裡的風涎取出來，是吧？

西醫，不延畢的話，本科5年+碩士3年+博士3年+規培3年+訪問半年，14年半下來，精不精的，湊湊合合鬧個全科觸類旁通。

中醫過於博大精深，雖然百家爭鳴，但那是一源多流的結果。實際上直到今天，中醫學術還是分四大經典主幹。基於地理環境、四時氣候、人群體質以及臨床疾病的多樣性，不同地區的醫藥特色異同，地域醫學流派分立，造成這四大學術主幹各有所長、各有所短。

任令郎天縱奇才，終歸是一家。想四大主幹兼收幷蓄是不可能的。莊子不是說了麼，人，是生也有涯，知也無涯。以有涯隨無涯，非人力所能為也。

也就是說，令郎學得再好，他總有沒學過的東西。可是病這玩意，它可不管你學過沒學過。想生了病自己看，除非病按照課本上那麼生。

中醫治病，是要綜合前人和今人的經驗，綜合同道者的經驗，大家共同參研，攻破各個難關。想要自己學完醫給自己看病，閉門造車，出門合不了轍，此非中醫之信念也。

基本上是可以的！首先要是他學的專業，即之外基本學科，不是學了中醫就什麼病都可以看了！有些病還是要看西醫的！