這還真算不上恩怨。因為沒見姜昆在媒體等公眾場合上罵郭德綱的不是，作為曲協主席反三俗也是職責所在。到是郭德綱這邊，指名道姓罵的難聽，而且還把姜昆的同事好友，搭檔，徒弟等照顧了個遍。同時還捎帶著痛批了主流和體制內對其打壓迫害。姜昆換屆離任不再對郭德綱產生影響，再追著討伐意義也不大了，所謂的恩怨會隨著攻擊對像走了而散了。

郭美之爭道不同，

眼睛向上與向下。

時間回答一切問，

心鬥嘴炮那有止。

怎麼可能？三俗是小劇場迎合觀眾審醜心態的結果，是賺了錢得了利的，怎麼可能主動退出歷史舞臺！反三俗是社會主義文藝的必然要求，是堅持黨的領導的必然選擇，是提高全民社會主義文化素質的必由之路。三俗和反三俗是一對兒矛盾，是不可調和的矛盾，必然要鬥爭下去。這就是東風壓倒西風在文化領域的表現。

永聖回答：

郭德綱與姜昆，一度是主流相聲界和非主流相聲界的代表。簡單的說，一個是有編制的正規軍，旱澇保收。另一個是無編制的游擊隊，旱澇憑天。

郭德綱一度也很想混一個編制，可惜沒有成功，也幸好沒有成功。最後帶領一幫游擊隊，總算在曲藝領域奪取一塊陣地。

那時郭德綱心裡有怨氣很正常，姜昆看不起游擊隊，也很正常。

時隔多年，一個稜角磨平，更趨圓滑。一個光榮退休，日薄西山。基本上都不會有什麼交集。至於那些所謂的恩怨情仇，更多的是網路傳言，三人說虎的事情，基本查無實據的。

所以也就無所謂泯恩仇了。

姜昆與馮鞏工作單位都是央廣，同一個單位，也同時從工作同事關係，馮鞏比姜昆年輕幾歲，順位接替姜昆退休留下的曲協職位，也是體制內的人事交接正常安排。 郭德綱是相聲民間演出團體並不是體制內的，關係不大。雖然說相聲的名義上是一家，但是解放以後分為很多單位，侯寶林姜昆馬季就是中央單位，地位高，上媒體機會最多，侯耀文石富寬等就屬於鐵路單位，常家是烈屬，基本都在部隊編制，地位崇高，但上媒體機會沒有其他單位多，這是部隊單位的特殊性，而天津馬家屬於地方曲藝事業單位，在所有體制內說相聲的裡面待遇相當沒那麼優渥，這就形成了各個單位藝術水平和待遇的落差，大部分關於相聲行業的話題討論也是因為這種落差造成的，曲協主要是負責體制內曲藝單位的事情，和郭德綱沒有直接的隸屬關係，而德雲社是體制外民營企業，接受工商稅收文化等部門管理。話又說回來雖然各個單位有落差，但是說相聲的還是一家人，感情上的聯絡還是有的，嘴上互相砸掛互相擠兌也是一種相聲門獨有的相處方式，恩怨什麼的談不上。

我非彼界中人，況已退休多年，所以發表的看法純屬個人之見，如有不當，歡迎善意批評。首先，我不認為姜昆與郭德綱有個人恩怨。作為曲協，提出曲藝演出“反三俗”，這一點也沒有錯，所以這一提法未必專門針對郭德綱和德雲社。但是郭德綱使瀕死的相聲復活並吸引了大量觀眾，而且靠門票自食其力，這本是應該被肯定和讚揚的事，作為曲協應該支援並倡導相關團體向其看齊，可能這方面曲協做得不夠好。因此我認為二人無私人恩怨，地位不同，看問題角度不同罷了。說到姜昆卸任二人是否泯恩仇，我覺得不可能，一是沒什麼個人恩怨，二是一旦和好，恰證明之前姜打壓了郭，而郭也睚眥必報，反諷了姜，這是二人都不想承認的。結論是：誰也不提這事，就象沒發生過一樣！

一個為公，一個為私，一個大度，一個蹭熱度，姜昆沒有個人恩怨 ，何來打壓之說？都是郭德綱和綱絲們杜撰出來了，根本就不存在什麼一笑泯恩仇之說。

能！能！必須能！

古語云，“沒有永遠的敵人，只有永遠的利益”。

當人們為了共同利益達成共識時，就會成為朋友，還會把酒言歡，一笑泯恩仇。

冤家宜解不宜結，各自回頭看後頭。過去的一切都煙消雲散了，何必對曾經的過往耿耿於懷，還是集中精力，一切向錢看吧！

泯了恩仇？於國於民有利嗎？？？現在這幫“戲子”能和過去的老藝人相比嗎？更不是真正的“文藝家”！有人“捧”他們為：大師？？真是太高抬他們啦！！他們“溼”的是眾人的錢！他們“逗”的是眾人的“口袋”！！

郭德綱和姜昆之間的恩怨歷史相當複雜。兩人曾經在相聲界創下了不少佳績。但隨著時間推移，他們之間的關係逐漸變壞，最終走向翻臉。

不過，隨著新老交替，他們之間的恩怨是否能夠化解還需要看具體情況。畢竟兩人之間的矛盾並非一朝一夕形成的，也不是由個別因素引起的。因此，要想真正消除恩怨，需要雙方都做出努力，而且需要一定的時間。

雖然我們不能確定他們是否會最終化解恩怨，但我們可以希望他們能夠以更寬容的態度對待彼此，尊重彼此的選擇和決定，讓過去的事情過去，共同迎接未來的挑戰。

本來就沒有什麼恩怨，完全是某社搶流量賣慘炒出來的，按目前中國的社會狀況，反封建糟粕、低階趣味等精神垃圾是完全必要的。