回覆列表
-
1 # 凡依羅1990
-
2 # 紅楓luo
表示自己很贊今年賞調休的做法。認為透過調休的方式把假日 V 放的時間長一點,對於大型的休息娛樂活動,特別是國際旅遊意義非常重要
袁鋼明表示,今年這一次就做得非常好,把調休的日子拉長到了兩週,稍微做出一點犧牲
為五一更加集中的休息創造一個更好的集中的條件
“從經濟發展方面的積極意義上來看,這種集中式的消費娛樂對整個經濟發展有很大好處
特別是在黃金週,同時,也要儘可能把一些不利的方面能夠考慮好。
袁鋼明1982年8月吉林大學經濟系畢業,1985年獲得得經濟學碩士,1990年獲得得經濟學博士,現任清華大學中國與世界經濟研究中心的研究員。是國務院特殊津貼專家,業內人評價他可以比肩郎鹹平。
縱觀他的履歷,可以說獲獎無數,絕非停留在紙上的清談之流。但他的言論為何慘遭眾網友吐槽,被嘲諷建議很好,下次不要再建議了。
普通人可不管你假期安排如何高明,胡亂調休對民眾生活造成了諸多不便,大部分人沒有感覺到專家的善意,反而是痛恨。
這位袁教授肯定沒有在工廠裡幹過活兒,自然也就不瞭解大消耗密集勞動下人的身體狀態:工作五天休息兩天和工作六天休息一天的巨大區別。
更不要講大部分人其實是沒有休息日,因為都被無形的加班給佔據了。畢竟生活的首要目標是填飽肚子,而不是出門消費。
如此閃轉騰挪地調休就是為了擠出幾天假期逼老百姓外出旅遊消費,刺激經濟上揚。
舉一個不好聽的例子:就是要一頭奶牛不停地幹活,還得拼命擠奶出來,還美其名曰是為了給奶牛創造更好的環境。
洪晃女士說得很對,現在的精英階層脫離群眾太久了,以至於無法想象底層群眾的生活是怎樣的?
專家,學者在自己的專業領域呆太久了,根本無法接觸到群眾的真實情況,提出的建議都讓人感覺匪夷所思,啼笑皆非。
他們的出發點是好的,但也是滑稽的,如果他們能夠在提出建議前到工地搬一天磚或者送一天快遞就會意識到自己的建議有多麼脫離實際。