出塞

騮馬新跨白玉鞍，

戰罷沙場月色寒。

城頭鐵鼓聲憂振，

匣裡金刀血未乾。

南明雖國破家亡，也是我大漢民族的血脈。

更是華夏之主幹。誰言非正統，漢奸之輩爾。

李自成攻破北京已經，崇禎皇帝自縊身亡。明朝宗室外逃，在南方建立多個政權。明朝之所以為非正統，最主要是南明被擠出了中原，且南明王朝內部又沒有統一，各自為戰！小朝廷太多了，包括弘光政權、魯王監國、隆武政權、紹武政權、永曆政權及明鄭時期，相機出現的南明政權，都互不承認對方。其實，這些逃難的貴族們，和軍閥沒有什麼區別。此外南明存在的時間又短，加上當時不得民心，所以不承認他的存在。

不過近幾年，有一些學者，認為南明是明朝的延續，就好像北宋滅亡，南宋宗室渡過黃河稱帝一個道理，應該給他們一個名分，且南明王朝還被記載《南明》史書當做。其實，南明是不是正統已經無所謂了。大勢已去，明朝的滅亡這是歷史的必然。

說實在的，南明全體上下並非為恢復華夏統治而努力，他們是為了爭權奪利而建立起來的政權，他們為了統治而統治。如果當時這些逃亡南方的明朝宗室子弟能夠團結，一致對外，說不定還能像南宋那樣存在下去，最終保留華夏一脈。只可惜，那些貴族們只為自己的利益打來打去，結果被清朝佔了便宜。南明滅亡最大的原因在於，內部不團結，都為了各自的利益爭奪，他們還因為誰是正統而鬧得不可開交。那些明朝大貴族們不吸取教訓，不團結，反而你爭我奪，最後給了清軍機會，這怪誰呢？

首先，南明當然不能算是正統王朝。說起來它也不能算是一個朝代，它只是明亡以後幾股明朝殘餘勢力在南方的掙扎圖存，不是一個穩定的政權，所以不能算是一個朝代，也不能算是明朝的延續部分，它和南宋、東晉是有本質上的區別的。

至於“南明全體上下為恢復華夏統治而努力”，南明也基本上當不起這句話，除了部分大臣（史可法、祁彪佳）和將領（李定國、鄭成功）在勞心勞力之外，小政權內部和小政權之間內鬥不止，所謂的收復失地大部分時間停留在口頭。在當時逐鹿中原的各方勢力中，最有競爭力的就是清朝，既有開拓的雄心，又有日拱一卒的韌性，制定正確的戰略並堅決的執行下去，這些都是南明五個小朝廷所不能比擬的。

在1644年五月初二，清攝政王多爾袞在故明文武官員跪迎下率兵進駐北京，在武英殿升座，標誌著清政府接管北京政權，成為北方的政治中心，但是做為一個剛剛進入中原、立足未穩的少數民族政權來說，不確定因素仍然很大，如果政策措施不當，很有可能激起各股勢力的同仇敵愾被趕回關內。從清軍剛進入北京城流言斐起的情況來看，清政府至少並未得到當地百姓的認同，在普通民眾心裡，清和李自成的大順一樣，都屬於搶一番就離開北京的勢力，對其驚懼不已，搞得以多爾袞為首的領導班子一再闢謠。

京師民訛言秋七、八月將東遷，王宣諭兩建都燕京，戒民毋信流言搖惑。又訛言八月屠民。未幾，又訛言上至京師，將縱東兵肆掠，盡殺老壯，止存孩赤。

而當時的弘光政權具備一整套完整的行政機構，又佔據了未經戰亂的東南，明朝原有的統治根基還比較牢固。所以在當時鹿死誰手很難定論。

面對這樣的局勢，清廷當務之急自然先是在北京站穩腳跟，再圖進取。面對人心驚懼，人心惶惶的狀況反覆說明清廷剿寇定亂以安天下之心，明確建都北京以致長治久安的目的。附圖。

另一方面，嚴肅軍隊紀律，不使軍隊擾民，“下令安輯百姓，飭將士皆乘城”。下令安撫因為京城兵亂而流離失所的百姓，“以京城內外經賊蹂躪，鰥寡孤獨無生計者，飭所司贍養”。並且廣發告示曉諭官吏軍民革除明末三餉，不再徵收，“今與民約，額賦外，一切加派，盡予刪除”。這些措施對安定民心，穩定社會有著重要的作用。

在政治上，首先在已經掌握的地區建立統治秩序，為此清廷採取了最快捷有效的辦法，借用明朝時期的原班人馬，“俱以原官和滿官一體辦事”。

在清廷立足稍穩之後，多爾袞立即著手遷都，派大臣去盛京迎駕。

先是，畿輔初定，王遣輔國公屯齊哈、和度等迎上駕，奏言：“京師形勢宜建都，皇上宅中圖治，宇內朝中，可慰天下仰望心。”至是，率諸王迎駕於通州。

在現有基礎上鞏固政治統治後，清廷面對的是李自成的大順農民起義軍和南明弘光政權。清廷在此時選擇了承認南明政權，表示將“息馬燕京，撫茲黎庶”，麻痺弘光政權。而對李自成起義軍則高舉為明朝復仇的旗號堅決打擊。一方面，打擊起義軍可以樹立清廷的威望和號召力。另一方面，當時的起義軍確實勢力強大，如李自成在1644年7月向清廷發動反攻，大順軍已經到達山東東昌一帶，“聲言兵二十萬”，清廷需要全力應對，對其他勢力清廷能和則和，能撫則撫，力求不出事就好。

在消滅李自成擴大自己實力，佔得地盤的同時，又向山東、河南的真空地帶從容推進，事實上至少在六月末七月初，清廷已經是異動頻頻。

六月乙酉，清虜命李建泰招諭凌駉，授巡撫。駉佯受之，以聞。清虜命固山額真同平西王吳三桂下山東，王鰲永總督山東，方大猷監軍，署巡撫事。 七月丙朔，清虜檄下青州，東昌、臨清皆降。

清廷對這些地區以政治誘降，軍事打擊等手段不斷對河南、山東等真空地帶進行擴張不僅擴大了自己的控制範圍，也同時為以後打擊弘光政權做準備，順便試探一下南明的反應，有多管齊下之效果，在順治二年清軍攻克西安後，起義軍對清軍的威脅驟然減小，清軍才全力消滅南明弘光政權，至此清朝全面佔據了中原和江南的廣大地區，統一格局開始形成，遍觀清廷創業期，所實行的政策務實靈活、積極主動。

而此時的弘光政權在幹嘛呢？在積極主動的抗清，恢復華夏統治嗎？當然不是，弘光政權的上層可謂是腐敗無能，腐敗的那點事我就不說了。我就說無能，在清軍全力對付李自成時，弘光政權既不能實現所謂的“聯兵西討”，坐看清廷撈取大量的地盤和政治資本，又不能北上收拾河南、山東。弘光政權全程都在窩裡鬥，不作為，用“坐以待斃”這四個字最為合適不過。

事實上早在1644年的6月，史可法很快向朝廷報告，指出要收拾山東局面，為恢復大計做好準備，建議朝廷派訓按御史王燮去山東，然而沒有下文。

壬申，督師大學士史可法言：“恢復大計，必先從山東始。”薦巡按御史王燮可任。章下吏部。

在九月史可法再次要求北上，收復失地。

各鎮兵久駐江北，皆待餉不進，聽胡騎南來索錢糧戶口冊報，後遂淪為胡土。我爭之非易，虛延日月，貽誤封疆。

面對清軍積極接收河南、山東的土地弘光政權採取了“眼神防守”，這就是傳說中的“努力恢復”。

弘光政權在對抗清軍上不僅採用眼神防守，而且還採取了“閉目塞聽”的戰術。1644年12月12日，清軍兵圍邳州，形勢緊急，史可法飛章奏聞，馬士英的心裡想法讓人咂舌。

馬士英大笑不止，坐客楊士聰問故，士英曰：“君以為誠有是事耶？乃史公妙用也。歲將暮，防河將士應敘功，耗費軍資應稽算，此時為敘功稽算地耳。”卒置不省。

他不顧清軍南下的事實，還指望著農民起義軍去消耗清軍呢。

北兵雖屯河北。然賊勢尚張，不無後慮，豈遂投鞭問渡乎？

如此朝廷和努力“恢復”沾得上邊嗎？

那麼其他的勢力表現的怎麼樣呢？在清軍壓境之時，唐王政權和魯王政權互相拆臺，被清軍各個擊破，在粵東的紹武政權更加荒唐，其相蘇觀生竟然不顧李成棟所率清軍急速南下事實，率兵與永曆政權爭正統，“觀生遂率兵而西”，打的不亦說乎，清軍輕鬆佔領廣州。

而永曆政權抗清成效算是最為顯著，李定國將軍有“兩蹶名王”的光輝戰績，但是由於永曆政權內部矛盾重重，南明的官僚挑撥李定國和孫可望的關係，孫可望也忌諱李定國出於自己之上，於是開始和李定大陸訌，永曆政權的抗清事業付諸東流。

南明這五個政權面對強勢的清朝在內部不停爭鬥，政權間不斷撕咬，哪有一點中興氣象，被清朝滅亡也是理所當然。

參考文獻：《清史稿》、《清史列傳》、《國榷》、蕭一山版《清代通史》、《爝火錄》、《三藩紀事本末》

答案很簡單，南明小朝廷完全沒有一個正常政權該有的樣子，也並沒有以恢復中華正統為己任，而是拼命內戰，打到天荒地老，始終沒有確定一個正統的繼承人。。。

同時南明也不顧百姓死活，縱容軍隊燒殺搶掠，盡失人心，而且這些軍隊完全沒軍隊的樣子，都是抓的壯丁充數，人數很多打仗不行，搶錢是能手，一開戰就投降，幾十萬軍隊向幾萬人投降都不止一次。

成功了自然就是正統，正不正統是後世歷史學家定的，當然歷史學家肯定有依據。如果南明依舊維持半壁江山，或者能持續幾十上百年，那麼其正統性必然不會在1644就被後世否認。