互毆的定性和運用，就是不問是與非，不區別善惡的糊塗的定性。現實中，好人會對其他人主動侵害嗎？不會！只有被壞人侵害時，無奈才會出手還擊。也不知道什麼時候，當受到侵害時，不問青紅皂白，不管是非曲直，不理善惡性質，一律是：只要還手就定性為互毆。互毆的運用，究竟在保護誰？一目瞭然！

對於高鐵掌摑事件的解讀，需要理清以下幾個概念。

1.正當防衛:為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。

2.不法侵害:在不同的法律體系中可能會有所不同，但一般來說，不法侵害是指違反法律規定，侵害他人權利、財產、人身自由等合法權益的行為。

3.掌摑:在一些國家和地區的法律中，打人或掌摑他人的行為可能被視為暴力或者騷擾行為，構成違法或者犯罪行為。例如，在中國，打人或掌摑他人被視為違反治安管理處罰法，可能會被處以拘留、罰款等行政處罰；在美國，打人或掌摑他人可能會被視為故意傷害或者尋釁滋事罪，可能會面臨民事賠償、刑事指控等後果。

綜上，高鐵被掌摑肯定是受到了不法侵害，那麼就可以正當防衛，但是防衛的尺度需要控制。如果正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

被人打了以後能不能還手，這要看事情是如何發生的，你為什麼被打？

假設場景是這樣的：你在公共場合，因走路太快，不小心把別人撞倒了，你不但不主動去扶人家、向人家道歉，力求人家的諒解，而表現出一種視而不見，無所畏的樣子，繼續走你的路。這時被你撞倒的人爬起來，追上你，打了一拳，我建議你還是不還手為好。

被你撞倒的人，追上你連續給了你幾個組合拳，你已意識到自己錯了，處於危險境地，反覆向人家賠禮道歉，可這人仍然在向你進攻，你的生命已受到危險，為了保全自己不受傷害，我建議你還是想辦法逃離現場，及時報警。

你實在是無法脫身，而在這時，你又得不到旁觀者的勸阻和幫助，適當的還他一拳，以達到阻止他過極行為之目的，並想盡一切辦法爭取大家的幫助或報警，不能認定為互歐。