看到沒有安兔兔好不容易安排華為上個第一，就有人說跑分不重要體驗更重要，以前華為前十都排不上就天天吹跑分華為垃圾，還有在845的手機正要開始開售的時候mate成了第一這有點嫌疑吧，(好幾個月都沒第一現在怎麼就第一了)？反正安兔兔的排名我不怎麼看！

有句話，我不知道當講不當，麒麟970的效能不如835好。雖然獨角獸970是華為最新的旗艦處理器，雖然它已經在麒麟960、耗電多的改進，它仍然是不成熟與驍龍835相比。其主要表現是GPU，實際上，GPU一直是海思聯發科等弱點，甚至今天的970大進步不會麒麟360度逆轉。

事實上，從遊戲的具體表現可以看出。在大型遊戲的大量試驗，麒麟970丟失陣列。當然，也有人說遊戲公司沒有最佳化麒麟處理器，經過最佳化，麒麟970的遊戲體驗還不錯。然而，麒麟970剛剛推出不久，龍845即將到來，華為仍然是一個緩慢的步伐。但華為更聰明，幾乎沒有提到麒麟970在消費者面前的表現，但AI沒有高通。

我們應該知道，在華為mate10市場將執行6和小米幾乎沒有差距，多跑幾次或綜合性能略低於小米6。但在華為mate10安兔兔跑的最新版本是壓倒性的超越小米6執行。雖然跑點不能解釋什麼，但此時小米6真的很尷尬，這是不可能理解的。在華為手機之前有這樣一種奇怪的情況，是在華為模型釋出的時候，天安兔跑得很低。

但在第二天，前者大大降低，一些網民甚至說華為手機修復安全兔子執行的高錯誤。事實上，兔子身上的這個說法絕對是一個笑話。但從華為mate10安兔兔開始沒有解決這一“錯誤”，這讓人想不通，華為mate10遠比小米6跑的你是怎麼想的？

這不是為新版的安兔兔做過最佳化。而是安卓版的安兔兔，已經更新了。增加了好幾個新專案。所以分值變高了。而蘋果的安兔兔還是原版的，還要過些日子才會更新。再說了，你這21萬又不高。我的二手的一加5都能跑出22萬多。

1.新版安兔兔的更新可能對跑分機制做了最佳化，所以跑分才會有所提升，那麼如果誰給安兔兔錢就給誰最佳化那麼安兔兔的信譽何在？所以這種情況是不存在的！如果各位手裡手機比較多的話建議做一個橫向的對比就一目瞭然了。

2.如果華為針對安兔兔做了最佳化那麼針對別的跑分測試軟體怎麼辦？都要做最佳化嗎？那豈不是這麼多的跑分app都能被手機廠家矇混過關？那還使用最新的處理器幹嘛？我直接做一個最佳化就可以了，所以以華為這麼大的研發投入不值得這麼做！對他的名譽也是會有損害的！我想這麼一說大家就應該明白了！

3.即使麒麟970的跑分和A11的差不多也不一定代表處理速度上就能和A11一樣，畢竟蘋果的晶片技術還是處於晶片行業的前列的！而且這個跑分一般是綜合的得分！具體的表現還是要看實際體驗的！以上為個人的一些觀點，不代表任何機構，也許會存在觀點的不同，大家可留言討論，讓我們對這個行業加深瞭解，幫助到更多的人！

首先說明一下華為不是安兔兔的股東，我估計華為也不會為了一款跑分軟體去專門最佳化自家的高階核心，設計的時候肯定是多方面去考慮的，如果只為跑分去設計主核估計這家公司一早就不能做到今天這個規模。既然不是硬體的問題，

我們可以考慮一下是不是軟體的問題，安兔兔這款軟體專門是設計成為了跑分和拷機的軟體，裡面的資料其實也只有安兔兔自己訂製，自從安卓版本升級到了最新的一版，

感覺所有的手機跑分都有不同程度的提高，就拿我以前的小米3手機來講，安兔兔以前跑分不開效能模式一般就兩萬分出頭，現在飆到了三萬多，並且感覺開不開效能模式都能達到這個分數，其他MTK主核的也是這個情況，用到驍龍系列的或者華為麒麟系列的，跑分資料也是飆了高了大概百分之二十左右，而蘋果版本由於對應的硬體種類不多，我們其實也不能拿蘋果的跑分去對比安卓版本的跑分，因為硬體不一樣，執行的平臺也不一樣，要對比的話，我們應該只拿安卓版本的硬體來互相對比，這樣才能真正看到硬體的高低，並且現在的跑分軟體還有很多，就一個安兔兔的跑分也不能完全給人信服，所以一定要多安裝幾個跑分軟體去測試手機才能真正的測試手機的真正效能！

常識性的東西：

娛樂兔作為某米老闆某軍旗下的公司，是某米～某軍操作網路輿論走向，營造對自己有利的宣傳環境的工具，早已經臭名昭著。

根據娛樂兔兔跑分以往的黑歷史：每次海思麒麟釋出新旗艦晶片之後與高通釋出新旗艦晶片之際，都會修改跑分規則，使的新的跑分評價更加有利於高通或其他某米會大量使用的晶片，而不利於華為。

這次應該是為了高通驍龍435上市做鋪墊，這種事情安兔兔過去的更新幹過很多次：名義上麒麟晶片的跑分提升了，但是結果之前的安兔兔版本跑分低於海思對比晶片或者高的不明顯的高通驍龍晶片，更新後就會高於，或者明顯高於海思的對應晶片。

當然了，同時也透過將970與835拉平，直接打擊麒麟970。（當然了，按照某些不知道具體身份的賬號的說法，這肯定是海軍們又在編織自己受害的陰謀論了）

其實市場需要良心的批評者，良心的批評者可以幫助生產者更好的改進自己的產品，提升自己的服務，但是惡意的輿論操作者只會扭曲事實，干擾科技正常的發展，媒體不應該為業界控制，應該是獨立的第三方，應該成為一個強制的規則，像安兔兔這種業態，不應該存在。

我相信隨著中國的市場法制體系越來越完善，此類混業公司一定會越來越少的。

華為並不會針對新版安兔兔做什麼最佳化！相反小米可能會針對性的去做一些最佳化。畢竟安兔兔是小米家的嘛！只不過是新版安兔兔自身做了調整,跑分普遍上升！華為手機用著也是很流暢的！不能一味追求跑分而忽略手機的體驗流暢感！我手機上從來不安裝跑分軟體！系統用著流暢！自己感覺好就可以了！

這並不是華為針對新版安兔兔做了最佳化，而是新版安兔兔本身做了調整，大部分平臺跑分都有提升。

安兔兔去年12月底釋出了新的V7.0.1版本，變化很大，包括更簡潔的新版介面，可顯示手機詳情、好評度、標籤等，加入溫度監控、CPU負載監控等。

更重要的是，安兔兔這次更新了跑分流程，包括引入了兩個新的3D場景：《精煉廠》和《海岸線》，以測試手機GPU的遊戲效能和極限效能。

和以往更新類似，新版安兔兔釋出之後，跑分都有所提升。基於麒麟970的Mate 10、榮耀V10在舊版安兔兔下跑分平均17.6萬多一點，而新版裡超過了21萬，提升幅度高達20％。

但是安兔兔新舊版本的跑分是沒有直接可比性的，不能說麒麟970因此就相當於iPhone8 A11的效能了。

驍龍660的跑分也從12.1萬提高到了13.1萬，幅度只有8％，沒有麒麟970那麼大。至於驍龍835目前沒有太多資料。

由於新版釋出沒多長時間，安兔兔還沒有公佈基於新版的跑分排行榜，官方稱需要一個月左右的時間，可能因為過年耽擱了，大概年後就會有了。

如果驍龍835也有20％的提升，那麼新版裡應該也能跑到21萬分左右。

事實上，華為從來不喜歡也不鼓勵測試跑分，官方應用市場上都無法下載GeekBench、GFXBench等跑分工具，有時候甚至根本不讓你執行。

在很多華為手機的評測中，尤其是接受官方評測指導的，都看不到測試跑分。