首先，我們要弄明白這次硅谷銀行破產的原因是什麼？據目前網上一些資料分析，硅谷銀行破產的由頭是因為出現“擠兌風波”。這是因為美聯儲多次加息，儲戶們認為在硅谷銀行存款利率太低，沒有國債利率高，而且還不是一般地高。原儲戶存款利息只有0.25%，美聯儲將國債加息到5%，顯然吸引了眾多儲戶的眼球，于是將存款取出來買國債。硅谷銀行一時半會兒沒有那麼多錢付給儲戶，就把銀行購買的國債拋售，造成銀行虧損上百億美元，仍然難以平息“擠兌風波”。于是，兩天時間就向外宣布破產。
其次，硅谷銀行的破產，會不會出現2008年“雷曼兄弟式”的金融危機呢？我認為金融危機這種可能性是存在的。但是，發生多米諾骨式金融危機的可能性不是很大。因為，無論是從規模和影響力而言，硅谷銀行危機放大的作用與效力是有限的。畢竟，通過“雷曼兄弟式”的金融危機之後，美國政府和金融界對銀行的監管措施有了針對性與前瞻性的變化。硅谷銀行破產後，美國政府和加州政府以及金融監管部門迅速採取措施，遏制“硅谷銀行破產”有可能發生的蝴蝶效應，好像產生了一定的效果。
當然，硅谷銀行破產風波對中國到底有沒有影響呢？我認為影響是肯定有的。畢竟我們國家有幾家銀行在硅谷銀行有存款，有好多家中國高科技企業在那邊也有融資或存款，中國富人在硅谷銀行的存款也不少。硅谷銀行的破產，讓這些部門和個人存款大打折扣，中國的高科技企業在那邊沒有了融資渠道，存款也取不出來，想繼續發展就很難了。因此，無論是對國家和個人的影響都是很大的。
硅谷銀行宣布“快速”破產後，網上有很多評論，有幸災樂禍的，有擔驚受怕的，有後悔莫及的，有認為會發生全球金融危機的，有說是美聯儲加息後反噬的，有說這是美國薅各國儲戶羊毛的，也有人說這是專門針對中國的。不管怎麼說，事情發生的很突然，都各有各的言論自由。對於我們國家來講，應該有應對之策，是不是美國與中國脫鉤的一環，中國海外資產的安全性，是值得我們相關部門認真去關注的。
首先，我們要弄明白這次硅谷銀行破產的原因是什麼？據目前網上一些資料分析，硅谷銀行破產的由頭是因為出現“擠兌風波”。這是因為美聯儲多次加息，儲戶們認為在硅谷銀行存款利率太低，沒有國債利率高，而且還不是一般地高。原儲戶存款利息只有0.25%，美聯儲將國債加息到5%，顯然吸引了眾多儲戶的眼球，于是將存款取出來買國債。硅谷銀行一時半會兒沒有那麼多錢付給儲戶，就把銀行購買的國債拋售，造成銀行虧損上百億美元，仍然難以平息“擠兌風波”。于是，兩天時間就向外宣布破產。
其次，硅谷銀行的破產，會不會出現2008年“雷曼兄弟式”的金融危機呢？我認為金融危機這種可能性是存在的。但是，發生多米諾骨式金融危機的可能性不是很大。因為，無論是從規模和影響力而言，硅谷銀行危機放大的作用與效力是有限的。畢竟，通過“雷曼兄弟式”的金融危機之後，美國政府和金融界對銀行的監管措施有了針對性與前瞻性的變化。硅谷銀行破產後，美國政府和加州政府以及金融監管部門迅速採取措施，遏制“硅谷銀行破產”有可能發生的蝴蝶效應，好像產生了一定的效果。
當然，硅谷銀行破產風波對中國到底有沒有影響呢？我認為影響是肯定有的。畢竟我們國家有幾家銀行在硅谷銀行有存款，有好多家中國高科技企業在那邊也有融資或存款，中國富人在硅谷銀行的存款也不少。硅谷銀行的破產，讓這些部門和個人存款大打折扣，中國的高科技企業在那邊沒有了融資渠道，存款也取不出來，想繼續發展就很難了。因此，無論是對國家和個人的影響都是很大的。
硅谷銀行宣布“快速”破產後，網上有很多評論，有幸災樂禍的，有擔驚受怕的，有後悔莫及的，有認為會發生全球金融危機的，有說是美聯儲加息後反噬的，有說這是美國薅各國儲戶羊毛的，也有人說這是專門針對中國的。不管怎麼說，事情發生的很突然，都各有各的言論自由。對於我們國家來講，應該有應對之策，是不是美國與中國脫鉤的一環，中國海外資產的安全性，是值得我們相關部門認真去關注的。