所謂全球貿易重組，還能變回到昔日冷戰時期的貿易形勢嗎？想明白這個，就知道，美元的地位會不會發生變化了。
昔日冷戰時期，蘇聯領導一個經濟圈，美國領導一個經濟圈，兩個經濟圈子只有極其有限的經濟交往，此時才有另一種貨幣挑戰美元，這就是昔日的盧布。在蘇聯領導的經濟圈裡面，是盧布說了算。
看明白沒有，只有全球貿易的重組達到了“蘇聯領導一個經濟圈”的規模，此時才有另一種貨幣可以嘗試與美元競爭貨幣主導權。
其實在蘇聯崩盤以後，歐元部分地做到了貨幣革命，也就是說，歐盟搞出來一個統一的貨幣，其實就是一種全球貿易重組的行為。歐盟成員國之間的貿易使用歐元而不是美元來作為支付貨幣，等於就是搶走了部分美元的陣地。但歐盟之外的地區還是美元的陣地，而且歐盟成員國與歐盟之外的國家進行交易的時候，還要用美元當支付貨幣，所以歐元雖然是搶走了美元部分陣地，但並沒有搶走美元全部的陣地，也做不到取代美元變成主導貨幣。
實際上，現在歐盟的歐元和昔日蘇聯領導的經濟圈的盧布，是起到了幾乎相同的作用，也都搶走了美元部分陣地。唯一的區別就是，歐盟與其他美元區的交易密切，而昔日盧布圈與美元圈只有極少數的交易存在罷了。
至此，什麼全球貿易重組，實際上就是看能不能組建起來一個排他的經濟圈子，然後選用另一種貨幣當作圈子裡面的流通貨幣。今天的歐元區和昔日的盧布區，都是這種排他的經濟圈子。只可惜，這兩個經濟圈子的規模還是沒有用美元交易的圈子大，所以也就沒有取代美元的全球主導地位。
至此，即便是再出現一個排他的經濟圈子，也不過是和歐元區或者昔日盧布區一樣的經濟圈子罷了。在圈子內部只能使用指定的貨幣當作交易貨幣。此時想要取代美元的世界交易貨幣的主導地位，就是盡可能地擴大排他性質經濟圈子的規模了。當這個經濟圈子的規模大過美元圈子的規模，那就自然奪過來美元的主導地位了。
昔日蘇聯領導的盧布經濟圈已經徹底失敗了，現在歐盟領導的歐元經濟圈雖然被美國壓製住了，但卻沒有崩潰的風險，會繼續存在下去。那麼下一個用其他貨幣的經濟圈子存在嗎？從現在世界貨幣日交易量規模來看，還沒有任何端倪。畢竟歐元達到了30%的日交易量才敢叫一個圈子，第三個經濟圈子，起碼要超過日元這個日交易量16%的水平吧。但連日元都不敢以圈子自居，所以當然就是什麼貿易重組就是沒影子的事情了。
所謂全球貿易重組，還能變回到昔日冷戰時期的貿易形勢嗎？想明白這個，就知道，美元的地位會不會發生變化了。
昔日冷戰時期，蘇聯領導一個經濟圈，美國領導一個經濟圈，兩個經濟圈子只有極其有限的經濟交往，此時才有另一種貨幣挑戰美元，這就是昔日的盧布。在蘇聯領導的經濟圈裡面，是盧布說了算。
看明白沒有，只有全球貿易的重組達到了“蘇聯領導一個經濟圈”的規模，此時才有另一種貨幣可以嘗試與美元競爭貨幣主導權。
其實在蘇聯崩盤以後，歐元部分地做到了貨幣革命，也就是說，歐盟搞出來一個統一的貨幣，其實就是一種全球貿易重組的行為。歐盟成員國之間的貿易使用歐元而不是美元來作為支付貨幣，等於就是搶走了部分美元的陣地。但歐盟之外的地區還是美元的陣地，而且歐盟成員國與歐盟之外的國家進行交易的時候，還要用美元當支付貨幣，所以歐元雖然是搶走了美元部分陣地，但並沒有搶走美元全部的陣地，也做不到取代美元變成主導貨幣。
實際上，現在歐盟的歐元和昔日蘇聯領導的經濟圈的盧布，是起到了幾乎相同的作用，也都搶走了美元部分陣地。唯一的區別就是，歐盟與其他美元區的交易密切，而昔日盧布圈與美元圈只有極少數的交易存在罷了。
至此，什麼全球貿易重組，實際上就是看能不能組建起來一個排他的經濟圈子，然後選用另一種貨幣當作圈子裡面的流通貨幣。今天的歐元區和昔日的盧布區，都是這種排他的經濟圈子。只可惜，這兩個經濟圈子的規模還是沒有用美元交易的圈子大，所以也就沒有取代美元的全球主導地位。
至此，即便是再出現一個排他的經濟圈子，也不過是和歐元區或者昔日盧布區一樣的經濟圈子罷了。在圈子內部只能使用指定的貨幣當作交易貨幣。此時想要取代美元的世界交易貨幣的主導地位，就是盡可能地擴大排他性質經濟圈子的規模了。當這個經濟圈子的規模大過美元圈子的規模，那就自然奪過來美元的主導地位了。
昔日蘇聯領導的盧布經濟圈已經徹底失敗了，現在歐盟領導的歐元經濟圈雖然被美國壓製住了，但卻沒有崩潰的風險，會繼續存在下去。那麼下一個用其他貨幣的經濟圈子存在嗎？從現在世界貨幣日交易量規模來看，還沒有任何端倪。畢竟歐元達到了30%的日交易量才敢叫一個圈子，第三個經濟圈子，起碼要超過日元這個日交易量16%的水平吧。但連日元都不敢以圈子自居，所以當然就是什麼貿易重組就是沒影子的事情了。